尼康 D5000 和 D90 之間的主要區別是什麼？

1、D90的感測器高靈敏度效能優於D5000。 除此之外，影象質量沒有太大差異，因為決定影象質量的是鏡頭而不是機身。 在相同的感測器尺寸下，不同等級的機身之間的差異在於效能而不是影象質量。

當然，除了電機之外，D5000 的旋轉螢幕比 D90 多，D90 比 D5000 多了乙個表盤、乙個肩部螢幕和更多的按鈕，使用五稜鏡，對焦系統也更先進。 當然，這些都是看不見的引數，但實際上使用者的操作方式有很大的不同。

2.如果沒有機身馬達，則只能使用AF-S鏡頭實現自動對焦。 雖然很多人說不好，但事實並非如此。 因為需要身體馬達支援自動對焦的自動對焦頭是老頭子，所以帶有機身馬達的新款AF-S鏡頭在生產工藝上會比老頭子更好，並且有奈米鍍膜等新技術，影象質量會比自動對焦頭有所提高。

此外，AF-S鏡頭還具有更快的對焦速度，並且比帶有機身馬達的AF鏡頭更安靜。 事實上，尼康的大多數主要鏡頭，包括頂級鏡頭，都是AF-S雲台。 因此，實際上，與中高階機身的使用者相比，損失基本上是他們不能使用便宜的50頭。

D90和D5000都是入門級的機器，兩台機器都是1200W，ISO範圍也一樣，對焦系統都是CAM-1000的11點自動對焦，都是**有點交叉。

不同的是，D90的操作模式更接近於中檔機器，功能更多，機身大，操控性好，功能鍵排列合理。 而且，它有前後雙撥輪，在全手動時分別控制快門和光圈，擁有有機頂部液晶屏非常方便，引數比D5000更方便。

D5000只有乙個撥盤，而且沒有機身馬達，所以普通的AF鏡頭不能在D5000上自動對焦，只能使用配備超聲波對焦馬達的AF-S鏡頭，同時不支援尼康老人測光，但有乙個很大的革命是配備了寸23W畫素反向液晶屏， 實時取景非常方便，但D90配備了3英吋92W畫素液晶屏，比D5000更清晰，正是你需要的。而且它比 D90 更輕，便於攜帶。

1、影象質量差異很小，高靈敏度差異也很小。

2.如果沒有馬達，必須使用AF-S鏡頭進行自動對焦，而AF-S鏡頭一般比較貴。 同時，D5000不支援尼康老人測光（D90支援），也就是說只能自己估算**引數，人肉測光，同時不支援非AF-S鏡頭自動對焦，而且它的取景器很小，所以基本上絕對不可能用便宜的自動對焦頭和老人， 而且您只能使用更昂貴的 AF-S 鏡頭。

D90是雙輪，靈活快速操控，抓地力好多，對焦速度更快，是D5000無法比擬的。

1.畫質差不多，我親身體驗一下，五菱取景器！ 這是最大的區別，D90的視場幾乎是%100，而D5000只有95%，簡單來說，D5000是D90的縮小版，但是價效比很高！！

2.沒有背電機就不能使用尼康還在生產的手動對焦鏡頭，手動對焦鏡頭便宜，帶電機的鏡頭畫質絕對不差，知名的尼康系列手動鏡頭包括AF85、AF50等此類定焦鏡頭，比帶電機的鏡頭便宜一半以上， 還有D90的後電機值得考慮！！

3.近 50 年來，所有尼康 F 卡口鏡頭都能夠安裝在背面，有沒有馬達只是它們是否可以自動對焦！！

我現在用的是D5000，也用過同事的D90，感覺D90的操控比D5000好很多，多了幾個按鈕和乙個肩章，還是很有用的。 在影象質量方面，我感覺不到區別，這真的取決於鏡頭。 有機身馬達不是很方便，我同事買了乙個沒有映象馬達的書寫焦頭，我的D5000也可以用，但是只能手動對焦，呵呵，但我同事安慰說：

大師們都是手動對焦，誰使用自動對焦”。

1.CMOS，這是成像質量最重要的裝置：D5200 2400W畫素，D70001600W畫素，D5200獲勝。 關於這一點，我想多說幾句，雖然高畫素並不一定意味著影象質量好，但它更有利於後期裁剪;

2.對焦是拍攝的主要因素，是39點對焦，但似乎D7000在暗焦中稍強一些，讓我們打平。

3.快門，D7000勝，D7000是1 8000s，5200是1 4000s，前者是專業級。

4.LV屏，D5200方便，是翻轉屏。

5.取景器，D7000勝，五稜鏡，100%視野，而D5200非五稜鏡，我記得是95%視野。

7.機身密封等，毫無疑問D7000勝出。

8.處理器，D5200獲勝，是第三代處理器，D7000是第二代處理器。

10.機身電機，D7000有，而D5200沒有。 這裡面有很多人糾結，但我個人覺得糾結真的沒有意義，無非就是過去的老鏡頭用不了，現在新的G頭全都有調焦電機，數量和質量完全可以滿足要求， 而過去的老爺子對於這些截斷機也沒什麼好玩的，以後公升級全套遊戲也差不多。

綜上所述，在膠片質量方面，截斷機大致相同（即使與最便宜的D3200相比），而5200可能更好，因為CMOS和處理器比D7000更新; 在操控性方面，D7000顯然是贏家，這就是為什麼它貴一點的原因，如果是我，如果非要二選一，那就選擇D5200。

D5100 的對焦速度不如 D90（相同的鏡頭），快門聲音也不如 D90。

兩台機器的感測器和處理器完全相同，因此影象質量不會有差異。

兩者的差距主要體現在：

例如，如果你正在拍攝乙個跑步的人，你想把這個人定格在畫面的一側，你可以使用多點連續對焦模式，D7000的優勢可以體現出來。

再比如，在拍攝跑車時，需要對焦，D7000也有優勢。

如果只拍靜物，使用單點單拍對焦，那麼兩者就沒有太大區別。

連拍速度。 拍攝運動時，往往需要使用連拍模式。

如果你不拍攝運動也沒關係。

連拍速度對於一些有特殊需要的使用者來說可能很重要，但很少在家中使用。

不過，D7000的快門滯後要低一些，這種對比可以直觀地感受到，D7000在捕捉方面有一定的優勢。

機身電機。 D7000 有車身電機，而 D5100 沒有。

現在，尼康的新鏡頭配備了電機。

而一些沒有電機的老鏡頭，還在賣幾個D型定焦頭，比帶電機的G型版本便宜1000元左右。

如果您打算購買更多的定焦頭，例如 35 公釐、50 公釐、85 公釐或 135 公釐，您可能需要購買 D7000。 畢竟，幾個固定焦頭的價格差異將收回機身的錢。

如果你不打算過多地關注，那也不會有太大區別。

D7000 在各個方面都絕對具有優勢。 但是，能否充分利用因人而異。 如果你只是為了人像、風景和靜物擺姿勢，從不涉及捕捉或拍攝運動，那麼 D7000 和 D5100 之間的差異不會很大。

所以選擇哪乙個取決於你自己的需求。

可擴充套件 iso：

不建議使用此 ISO，但您可以強制使用它。

在此 ISO 上，影象質量下降得很厲害。

除非遇到非常特殊的情況，例如非常黑暗的環境，否則如果您僅用於錄製而不注意影象質量，則可以使用此 ISO 值。 通常不使用。

其實，相機的差距並不是很大。

主要間隙在鏡頭中。

D7000 和 2 D5100 之間沒有可比性，具體取決於您自己的使用情況。

最大的問題是...... D90有肩屏，有多方便只有兩者都用過的人知道，雖然其他配置D5100略高，但是D90玩起來就夠了，就看你喜不喜歡肩板了。

D90 操作速度快，支援比 5100 Pro Store 更多的鏡頭。 5100 的影象質量優於 90，因為 5100 使用 **coms。 如果喜歡控制，選擇D90，如果追求畫質，不在乎控制，推薦5100

D90 於 2008 年發布，D5100 於 2011 年發布。 兩者都具有相機功能，但後者的解像度高於前者。 此外，機身的重量，後者比前者輕。

**後者不低於前者。 D90有機身電機，D5100沒有，但沒有實用價值。 在權衡方面，我認為最好選擇D5100。

D90 是中檔機器，D5100 是入門級機器。