“蜀國無將軍，廖華為先鋒”，廖華的戰鬥力如何？

因為蜀的平台決定了遼華的實力是無法施展和發揮的。 因為蜀國在經濟總量和人口方面比魏國、吳國最弱，所以弱者勝強、少數人勝強是偶然現象，戰爭的勝負還是由經濟實力和人口資源決定的。 既然蜀國的綜合國力無法與魏國相提並論，那麼諸葛亮遠征岐山注定是徒勞的，所以廖華自然無法取得更大的軍事成就，無法發揮自己的實力。

廖華的戰鬥力很強，說蜀國沒有將軍廖華作為先鋒，而廖華當時也是蜀國的名將，也不過是比喻而已！

蜀國的戰鬥力、軍事實力、經濟實力都遠不如魏國，遼華自身的實力頂多是二階中游實力。

當時的情況決定了廖華在軍中無法發揮出全部力量，但他的戰鬥力也非常強悍，是名將。

主要原因是當時蜀國的經濟實力太弱，在這種情況下，即使廖華的個人能力很強，沒有國家的支援，他也不可能獲勝。

廖華的實力還不錯，頭腦也很靈活。 但與前期的那些將軍們還是有差距的。

他的戰鬥力還可以，雖然不如那些名將，但也是乙個勇敢而足智多謀的將軍。

蜀國沒有將軍廖華作為先鋒，廖華真的那麼弱嗎？ 忠誠、能力和卓越。

應該說，他流花的戰鬥力應該很強吧？ 但就算他個人能力很強，也沒辦法打敗畢業。

廖華的戰鬥素質一般，但因為蜀國沒有可用的將領，所以他被迫上場，自然不會取得什麼好成績。

其實他的戰鬥力不是很非常好，但是後來的蜀國真的是走下坡路了。

廖華的實力其實還不錯，但是很強，他一生都在南北作戰，立下了無數功勞，曾被授予忠襄侯爵、鎮軍將軍、車騎兵將軍等重要職位， 是和黃忠差不多的老兵，也贏得了劉備父子的信任。只是因為蜀後期物資短缺，江才重新啟用七十多歲的廖華作為大軍的先鋒，繼承了諸葛亮的北伐遺產。

蜀國大將到蜀國後期時，江魏繼承了諸葛亮的衣缽，有能力讓蜀國強大起來，但由於蜀國地勢狹窄，人少，人才匱乏，尤其是缺乏有能力的將領， 而只有江自己，唯一能承擔起這個大任務的人。作為對手，衛國有司馬懿、鐘輝、鄧艾等強勢對手盯上，這讓江偉感到了很大的壓力，無奈之下，他不得不動用七八十歲的老將廖華。

名將紛紛離世，蜀漢前期名將眾多，幾乎都是天下強者。 但不久之後，關羽敗亡，脾氣暴躁的張飛在夜裡被手下在夢中殺死，趙子龍、黃忠和馬超相繼病死，就連柱中的柱樑諸葛亮也死了，這對舒翰的實力形成了很大的打擊。 唯一剩下的人才魏彥狂妄自大，死在了馬岱的劍下，再加上前期劉北夷嶺之戰的巨大損失，讓舒寒一度崩潰。

新生代會枯萎，因為蜀族比較少，總人口不多，所以人才枯萎。 而且新生代並無出眾人物，五虎將軍的後代只有張飛的兒子張寶更厲害，但可惜張寶在追敵時掉進了山澗裡，身受重傷而死。 幾乎沒有能撿梁的將領，江再能幹，乙個聰明的女人沒有飯飯也很難做飯，所以最終導致了蜀涵的失敗，這也說明國與國之間的競爭最終是人才的競爭。

廖華的實力肯定不錯，因為他能夠在劉備手下服役多年，在耀亭之戰中倖存下來的四川和蜀軍官損失慘重，恐怕不是運氣那麼簡單。

不，廖華是關羽賬的主人，後來是廣武總督。 蜀是最弱的一方，無法取得軍事上的成功。

不。 不是廖華實力差，而是蜀國沒有勇猛的將領，只有廖華在衝鋒陷陣。

根據真實歷史的記載，廖華堪稱英勇足智多謀的將軍，在浪漫故事中不被貶低為“無奈的先鋒”！ 《三國志》中有一句話：“前面有王平和巨夫，後面有廖華和張毅。 “沒錯，我們可以拆解理解'蜀國沒有將軍，廖華是先鋒'，蜀國沒有將軍，只有廖華才能是先鋒！

這樣，就更容易理解了......

你誤會了，這句話的意思是，舒翰已經沒有比他更強大的將軍了，只能請廖老做先鋒了。 最後一句話是說舒翰缺人，下一句還是說舒翰缺人，也就是說明年80歲的廖華可以當先鋒將軍，為什麼沒有人接替他。 不是沒人用，就算是廖華這樣的人也能當上先鋒將領。

其實這只是乙個誤會，並不是說廖華沒有能力。 這句話的真正含義是，蜀中人才凋零，就連老將廖華也得當先鋒那麼這樣的蜀國怎麼可能不滅亡呢？ 但現在大家都誤會了這句話。

相信很多熟悉《三國演義》的人都聽說過蜀中將軍廖華成開拓者這樣一句話。 所以，很多人總是嘲笑廖華不夠做先鋒，但這其實只是乙個誤會。 這句話的本意不是嘲諷聊華，而是暗指祖國人才枯萎的現狀。

作為蜀國的元老，廖華早年跟隨劉備在南北作戰，在軍事能力上也得到了劉備的認可，蜀國其他將領一直對廖華保持著尊重。 也可以從側面解釋，廖華的能力和人品，值得劉備重用。 <>

劉備死後，蜀國的人才基礎非常薄弱。 而隨著諸葛亮北伐的失敗，大批將領流失。 因此，在諸葛亮第二次北伐期間，廖華被迫擔任北伐的先鋒。

正如書名所說，蜀國沒有將軍，遼華成為先驅這句話其實是後世流傳下來的，最早發表在晚清詩人的一篇文章中。 <>

首先，我認為蜀氏後期之所以會喪命，與蜀氏二代人才缺乏實踐經驗有關。 因為早在五大武將等地來活下來的時候，這些武將的子孫，根本就沒有真正在戰場上磨礪過。 魏國和吳國的子孫從小就會跟隨父母在戰場上作戰。

所以，在個人能力和眼光上，遠不止蜀二代人才。 這是基於這兩個原因，蜀國的滅亡已經定下來了。 可以說，在後期諸葛亮死後，蜀國沒有機會重生涅槃。

沒有。 我想，這意味著蜀國的人才已經供不應求，即使是像廖華這樣的老手也需要成為開拓者。

我不這麼認為，他的不忍只在於他心狠手辣。 但它仍然對國家非常忠誠。

廖華是中國東漢末期的軍事戰略家，在蜀漢的陣營中實力不強。 直到最後，他才成為先驅。 統治者對他並不看好。

人們一直用“蜀國無將軍，廖華是先鋒”這句話來評價蜀國中後期人才不足，人才不被接受是事實，但以廖華為談點，卻不符合歷史事實。

三國時期的廖華可以家喻戶曉，為後世所熟知，這完全是“蜀國無將軍，廖華為先鋒”的成語，意思是：比喻做事少善手，讓能力一般的人出來負責。 也就是說，廖華的個人能力很一般（後來有人把這句話當成是對諸葛亮武斷專橫的指責，導致沒有舒翰的接班人）。

“蜀國無將軍，廖華為先鋒”這句話不是來自官方歷史——《三國志》，也不是出自《三國演義》。

後人應該按照《三國演義》來總結。

俗話說，“蜀國無將軍，廖華為先鋒”，諷刺其實不是廖華，而是這個人。

廖華的真本事很強，要想當全國第一將軍，沒有人可以和他分享。 但他不喜歡在戰場上戰鬥。

對這句諺語的正確解釋，其實應該是說，當時廖華雖然年紀大了，但因為蜀地人才不足，不得不堅持做先鋒，沒有嘲諷老兵的意思。 只是後來，這句話慢慢偏離了重點，以為是強調了聊華能力的不足。

廖華的能力還是不錯的，之所以被劉備任命，除了忠誠之外，還與他的實際能力有關，劉備最大的特點就是熟人入識，這也說明廖華的能力從側面看還不錯。

是的。 因為當時蜀國的名將已經死了，有的因為種種原因不能上戰場，只能讓廖華當先鋒。

廖華成為先驅並不是因為蜀國沒有強大的將領，而是與其他將領相比，廖華非常適合當先鋒。

不，廖華一直被誤解，認為自己很平庸，但在真實的歷史中，廖華非常勇敢，是難得的兇猛大將。