刑事訴訟中證據與證據的關係

關於刑事訴訟的舉證標準，我國刑事訴訟的舉證標準是“犯罪事實清楚，證據可信充分”。 人們普遍認為，這應該理解如下：

（一）判決所依據的證據經查明屬實。

（二）以必要的證據證明案件事實。

3）合理消除證據之間以及證據與案件事實之間的矛盾。

4）在案情面前得出的舉證結論是唯一的，排除了其他可能性。只有滿足以上四點，才能達到“案情清楚，證據可信、充分”的標準。

1. 起訴書是什麼？

起訴書，是指檢察機關對刑事被告人提起公訴，請求法院對刑事被告人進行實質性審判的法律文書。 檢察機關提起公訴和追究被告人刑事責任的正式表述形式、法院審判活動的法律依據、被告人出庭辯護的基本材料。 具體格式因國家而異，但都包括被告人的基本情況、案由和案情**、犯罪事實和證據、起訴理由和法律依據。

在中國，人民檢察院對偵查結束的案件進行審查、查實事實、補充證據後，向法院提起公訴時，必須根據被告人數準備起訴書並提交起訴書副本。 由檢察長或者檢察官簽字，經檢察長批准，也可以由助理檢察官以“**檢察官”的名義簽字。

偵查機關（主要是公安機關）移送起訴的案件，人民檢察院經審查，認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分，依法應當追究刑事責任的，應當按照審判管轄的規定起草起訴書，向人民法院提起公訴。

其中，犯罪事實已經查清，證據可信、充分，主要指：

公民可以依照法律規定向人民法院提起下列三類案件的刑事自訴：

（一）被告知後方可處理的案件;

2.被害人有證據的輕微刑事案件;

3.被害人有證據證明被告人侵犯其人身、財產權利，應當依法追究刑事責任，但公安機關、人民檢察院不追究被告人刑事責任的案件。

《刑事訴訟法》第五十五條規定，凡案件的量刑都應當以證據為依據，調查研究，供述不可信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。

一、案件證據移送 《刑事訴訟法》第一百五十條規定：“人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對起訴書指控的犯罪事實和證據目錄有明確依據的，應當決定審理該案; 證人名單，以及主要證據或******的副本。 《刑事訴訟法》第一百五十五條規定：“公訴人當庭宣讀起訴書後，被告人和被害人可以就起訴書中指控的犯罪行為作供述，公訴人可以訊問被告人。 被害人、原告、辯護人、附帶民事訴訟的訴訟當事人，經審判長許可，可以向被告人發問。

《刑事訴訟法》第一百五十六條規定：“證人作證時，審判員應當告知其如實作證和故意作偽證、隱瞞犯罪證據的法律責任。 經審判長許可，公訴人、當事人、辯護人、訴訟當事人可以詢問證人和鑑定人。 審判長認為訊問內容與案件無關的，應當停止訊問。

《刑事訴訟法》第一百五十七條規定：“公訴人、辯護人應當向法庭出示物證供當事人辨認，並應當宣讀未出庭的證人證言筆錄、鑑定人鑑定結論、勘驗筆錄等作為證據的檔案。 審判員應當聽取公訴人、當事人、辯護人和訴訟當事人的意見。 ”

證據在刑事訴訟中的作用是刑事訴訟的基礎，是證明犯罪事實的唯一手段，是司法公正的基礎，是促進刑事認罪的基礎，是社會主義法制教育的工具。 《刑事訴訟法》第五十三條規定，公安機關必須忠實於逮捕書、人民檢察院的起訴書和人民法院的判決書。 故意隱瞞事實的，追究責任。

《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第六十一條 人民檢察院對案件事實的認定應當以立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動為依據。 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。 人民檢察院提起公訴指控犯罪時，應當提供可信、充分的證據，並用證據證明。

人民檢察院提起公訴，應當遵循客觀公正的原則，向人民法院提交被告人有罪、罪行嚴重、被告人早日改過自新的證據。