快 點！！ 法律女士們，幫忙。 民法案例分析問題。 （高分賞金）。

1.B和C簽訂的合同的有效性是什麼，為什麼。

它既無效也不無效，但效果有待確定。

擅自處分是效力待定的合同，只要得到權利人的承認或者無權處分權的人以後取得處分權，即生效。其依據是《合同法》第51條。

在本案中，由於乙在事後沒有取得所有權而甲提出異議，合同無效。

C 可以獲得印章的所有權以及原因。

如果丙是善意的、不知道的，並以正常的市場價值進行交易，並且交割行為已經完成，那麼丙就可以取得所有權，滿足這三個條件是構成善意取得的關鍵。 其依據是《物權法》第106條。

善意取得是產權規則，而合同規則是待確定的合同規則，這兩個概念是不同的。

2.乙是否有權主張強制執行抵押權以及原因。

有權主張它，但法院不會支援它。

不動產抵押權是在登記時設立的，依據《物權法》第187條。 未登記的抵押權依法不成立，因此不能作為抵押權使用。

乙要求丙承擔保證連帶責任的請求應予支援，理由應當予以支援。

它應該得到支援。

當事人未約定擔保方式或者約定不明確的，應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任。 其依據是《擔保法》第19條。

3.因為老母雞被黃鼠狼帶走了，A拒絕付錢，應該支援嗎，為什麼？

不支援。 在這種情況下，交付行為已經完成，交付型別為占有修改，交付自雙方協議生效之時起完成。 它以《物權法》第27條為基礎。

如果合同的賣方已按照合同約定交付貨物，但買方未按照合同約定支付價款，則屬於違約，賣方的權利之一是要求買方實際履行合同並支付價款。 其依據是《合同法》第107條。

誰擁有雞蛋，為什麼。

同上，在所有權變更的情況下，交付在協議生效時完成，雖然母雞仍歸乙所有，但乙已將母雞的所有權轉讓給甲，那麼母雞產下的蛋屬於果實，根據所有權原則，果實歸甲所有。 它以《物權法》第116條為基礎。

觀點和樓上大家不一樣，我不敢指望你相信我，但我希望你能相信法律，也希望通過案例分析的機會，我能和你有很多**。

希望對您有所幫助，祝您好運！

1.有效。 乙、丙簽訂的合同沒有違反法律規定，已經履行。

丙擁有所有權，丙善意取得所有權

2. 不能斷言未履行註冊程式。

應予支援，當事人未約定擔保形式或約定不明確的，應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任。

3.不支援，貨物已交付甲方，歸甲所有，質權人有權獲得質押產生的孳息。

1 （1）乙與丙簽訂的合同有效，乙無權處分玉石，但雙方約定符合訂立合同的條件，因此合同有效，玉石是善意取得的，因為玉石是善意取得的，付款和交付已經完成。

2）C可以取得篆的所有權 C已經善意地取得了玉石的所有權，並且加工使玉石的價值大大增加，這是一種附著行為，而附著行為是原始的取得。

2 （1） 乙有權主張抵押權 由於當事人同意抵押住房設施，雖然抵押登記尚未完成，但由於登記只是宣傳和公眾信任的手段，不能作為抵押無效的理由。

2）未約定擔保形式的，推定為連帶擔保。乙的請求應予支援。

第3（1）條不應支援完成風險轉移的交付。 拒付是不合理的。

2）A所有：雖然雞沒有交付，但已被A購買，其生產的果實應屬於A。

1 （1） B-C 合同有效。 它不是非法的，也不違反意志自治的原則。

2）C取得印章的所有權。C是善意獲得的，並支付一定的對價。

2（1） 編號 登記是抵押貸款生效的必要條件。

2）支援。3 （1） A 必須支付。 動產所有權的轉讓以交付為條件，風險已經轉移。

2） 返回 A。

1.（1）乙丙的銷售合同有效，因為乙是以市場價格**向不知情的丙出售的，而丙是善意的第三方。 因此，甲不能要求丙歸還標的物。

2）由於丙是善意的第三者，並且銷售合同有效，因此丙從甲處獲得所有權，因此，丙可以處置自己的寶石來製作印章。

案例：怎麼能說人車分流可以改變

在買房之前，周和其他業主在宣傳冊、沙盤、廣告片等宣傳資料中看到，他們購買的社群配備了人車分流設施和室外游泳池。

但後來業主了解到，在開發商天府公司向有關部門提交的施工方案中，小區並不是人車分流，天府公司在竣工驗收合格後，通過用草皮覆蓋地面車位，製造人車分流的“假象”， 有關部門發現後，立即責令天府公司整改並恢復地面停車位。至於“室外游泳池”，則屬於違章建築，不能使用。

業主與天府公司洽談時被告知，《商品房預售合同》約定其保留修改小區布局的權利，宣傳資料中包含的內容未作為合同的組成部分。

解讀：“霸王條款”的生存空間越來越小

上海市第一中級人民法院法官劉佳表示，《民法典》施行後，《民法典》第四百九十六條規定了合同中不包含標準條款的情形，即提供標準條款的一方未履行提醒或者說明義務的， 導致對方當事人不注意或不理解其有重大利益的條款的，對方當事人可以主張該條款不成為合同內容。

因此，開發商作為標準條款的提供者，不僅要公平地設定雙方的權利義務，還要履行向對方提示或解釋的義務，否則不能視為雙方就條款內容達成一致，不得將條款內容納入合同或進入有效性評估範圍。

《民法典》實施後，標準條款適用的相關判例表明，條款制定者利用其地位優勢創造“霸權條款”的空間將越來越小，市場交易將更加公平和規範。

1、王強首批無權**的30條被子，經李剛追認，有效**，無權要求撤銷。

王強第二批30條被子沒有**權，不被李剛認，無效。

2、王強承擔第二批皮褲造成的損失。

1：王強和李剛的行為是**與**之間的民事法律關係，包括合法**和越權**。

客戶李剛委託**人王剛購買100頭牛字型是合法有效的，雙方自願表達意向受法律保護。

不過，王剛購買30條腰帶是超權的，也是第一次得到李剛的認可，效果很好。 第二次買了30條腰帶，未經當事人同意，屬於越權，不受法律保護，是可撤銷的民事法律行為。

2：王強支付了第二次購買皮帶的費用，即他承擔了責任。

在上述情況下，如果甲與乙之間有合夥協議，則確定合夥關係。 合夥人因公務行為給第三人造成損害的，合夥合夥人應承擔連帶責任。 因此，C 可以向 A 或 B 提出索賠，或同時向兩者提出索賠。

基於上述連帶關係，如果甲無力支付，乙應當支付。

當然，在發生交通事故時，肇事者一般有過錯，B可以基於A的過錯要求A承擔大部分賠償。 乙在支付賠償金後可以向甲追償。

首先，C應向A主張權利，其次，應以A的個人財產進行賠償，如果A無法賠償，C可以向法院提起訴訟，拍賣、出售或清償對甲方個人財產的債務。

A撞到C，哪怕是辦公室事故，辦公室是兩人之間的合夥企業，合夥企業應該賠償C。 但C必須向A支付賠償金。

內容來自使用者：江琳玲。

個案研究。 37.甲、乙、丙三人同意共同出資30萬元設立合夥企業，約定三人各出資三分之一，約定甲為合夥企業負責人，15萬元以下事項可單獨辦理決定。 在合夥過程中，甲單獨與善意第三方簽訂了購買生產資料的銷售合同，金額為24萬元，仍欠對方24萬元，而合夥組織共計財產2萬元，無力償還。

為此，對方當事人向法院提起訴訟。 對不起：

1）乙、丙能否以甲違反合夥協議為由，拒絕承擔甲與第三方簽訂的24萬元買賣合同的後果？為什麼？

2）如果甲、乙、丙需要承擔貨物24萬元的責任，各自應承擔多少？解釋原因。

3） 債務應該如何清償？

38.A 有三個孩子，A、B 和 C。 其中，A因吸毒離婚，女兒與C均未成家。 2003年，A去世，留下遺產15萬元。 c他會為了繼承遺產而殺了他。

問：（1）誰是甲的法定繼承人？ 繼承的順序是什麼？

2）可以繼承財產嗎？為什麼？

3） 甲的150,000元遺產應如何分配？

對合夥人執行合夥事務和合夥企業外部代表的限制，不得反對不知情的善意第三人。

人。 （2 分）。

2）每人應分別承擔80000元，（2分）因合夥人未約定損益分配比例，應按應問的詢問： 問： 問：