為什麼美國要嚴格限制網際網絡？ 具體事實是什麼？

限制無處不在，相對於中國，嚴格的標準是什麼？

樓上是有道理的。

美國也限制網際網絡——我不知道是中國限制了美國，還是美國限制了網際網絡。

不知道LZ是不是這麼說......

估計是前段時間美劇的版權問題。

如果你說的是中國對美國的限制，那是因為上面有很多角度的外國**評論，其中很多都是非常極端和有偏見的。 作為乙個生活在國外的中國人，我理解中國對網頁瀏覽的限制，但我不支援。

不過，很多國內網友的辨別是非能力並不高，很容易想到自己所看到的。

限制也是一件好事，至少憤怒的年輕人不能時不時地去外地罵別人。

你打錯了國家的名字，對吧？！

如果美國“關閉”網際網絡，中國會癱瘓嗎？ 看完，我會讚美祖國。

目前，如果他關閉伺服器，對中國的影響會比較大。

網際網絡又稱國際網路，是指相互連線的龐大網路，它們通過一套通用協議連線起來，在邏輯上形成乙個單一而龐大的國際網路。 網際網絡始於 1969 年的美國阿帕網。 一般而言，網際網絡是指一般的網際網絡，而網際網絡則特指網際網絡。

這種將計算機網路連線在一起的方法可以稱為“網路互聯”，並在此基礎上發展出覆蓋全球的全球網際網絡網路，稱為網際網絡，這是一種相互連線的網路結構。

網際網絡的意思是網際網絡，又稱網際網絡，按音譯也叫網際網絡（Internet），網際網絡，是網路之間相互連線的網路。 這些網路通過一套通用的協議連線起來，形成乙個邏輯上單一而龐大的全球網路，其中有交換機、路由器等網路裝置，各種不同的連線鏈路，種類繁多的伺服器，以及無數的計算機和終端。

不，中國已經開始建立自己的網路，這意味著未來中國將不必通過美國的伺服器去自己的國家，影響可能會對外國產生影響。

網際網絡（英語：Internet），又稱網際網絡或音譯網際網絡、網際網絡，是由一組通用協議連線起來的龐大網路，形成乙個邏輯單一的龐大國際網路。

這種將計算機網路連線在一起的方法可以稱為“網路互聯”，並在此基礎上發展出一種覆蓋全球的全球網際網絡網路，稱為“網際網絡”，即“相互連線的網路”。

網際網絡給我們的現實生活帶來了極大的便利。 在網際網絡上，我們可以在數字知識庫中找到自己的學術和職業需求，從而幫助我們的工作和學習。

將受到影響。

全球共有 13 個根網域名稱伺服器。 這 13 個根網域名稱伺服器被命名為“a”到“m”，其中 10 個在美國，1 個在英國、瑞典和日本。 根伺服器主要用於管理網際網絡的主目錄，全球只有13個。

1 是主根伺服器，放置在美國。 其餘 12 個是輔助根伺服器，其中 9 個位於美國，2 個位於歐洲的英國和瑞典，1 個位於亞洲的日本。

所有根伺服器均由美國授權的網際網絡網域名稱和號碼分配機構 ICANN 管理**，負責管理全球網際網絡網域名稱根伺服器、網域名稱系統和 IP 位址。 除了歐洲的兩家和日本的一家外，這13家公司都位於美國。 也就是說，如果美國願意，它可以切斷整個世界的網路。

雖然網路是無邊界的，但伺服器是有邊界的。

不會有任何影響。

在世界上，美國擁有管理網際網絡的根伺服器的三分之一，其餘三個在英國、瑞典和日本。 沒有這些根伺服器，世界網路將癱瘓。 僅憑這一點，我們就可以知道，即使美國關閉了所有伺服器，只要剩下的三個伺服器中的任何乙個不關閉，世界網路系統都可以正常使用。

雖然中國還沒有自己的根伺服器，但中國科學家一直在努力發明和創造，現在中國已經建立了自己的系統，類似於根伺服器，通俗地模仿其他根伺服器。 雖然有些功能不如原來的根伺服器，但在某些角色中，它們仍然可以用來替換根伺服器。

在美國無法關閉伺服器。 現在，國家之間的關係在經濟和文化上都緊密相連，任何人都離不開彼此。

如果美國關閉網際網絡，對中國還是會有影響的，因為畢竟所有的根伺服器都在美國，我們說這些癌症病例中有很多都是夫妻，都在美國。

一旦美國關閉網際網絡伺服器，世界會變成這樣嗎？ 中國受影響最小。

絕對不會關閉它。 如果美國關閉中國的網際網絡，也會給自己造成巨大的損失。

我不這麼認為，因為中國本身就是最大的區域網路，如果美國這樣做，它不會讓自己受益。

中國的網際網絡真的能被美國關閉嗎？ 如果你現在看，專家們錯了！

不，因為中國的網際網絡是他們不能侵犯的東西。

從某種意義上說，就是這樣。 訪問網頁需要網域名稱解析; 美國控制著世界上 13 個所有邏輯數字根網域名稱伺服器中的 13 個。 順便說一句，新增：

在 13 個根網域名稱伺服器中，1 個是主根伺服器，位於美國維吉尼亞州杜勒斯，其餘 12 個是輔助根伺服器，9 個位於美國，2 個位於歐洲，位於英國和瑞典，1 個位於亞洲，位於日本。

如果美國不希望人們訪問某些網域名稱，它可以遮蔽這些網域名稱，使他們的IP位址無法解析，那麼這些網域名稱所指向的**就相當於從網際網絡世界中消失了。 例如，在 2004 年 4 月，由於“. .ly'網域名稱癱瘓，導致利比亞從網際網絡上消失了3天。

當然，並不是所有的上網都需要網域名稱解析，比如QQ不需要網域名稱解析，這也是為什麼QQ可以登入但網頁打不開的原因（網域名稱解析錯誤導致的典型故障）。

如果美國關閉網際網絡，中國陷入“網路癱瘓”怎麼辦？ 教授說的是實話。

是的，六大門戶掌握在外資手中。

不，它只是被監控。 其實，你監視我們普通人也沒關係。 我們也沒有美國迫切需要的任何東西。

但只是心理不快樂，真正害怕的是生活在上層社會的人。 遠非如此，除非美國使用黑客大軍，否則它無法控制中國的網際網絡。 只有中國自己控制著中國的網際網絡。

數字生活最根本的事實是，美國的網際網絡產業真正形成於20世紀90年代的自由主義狂潮中。 隨著民營服務企業從**機構手中接過新孵化的網際網絡，人們暫時忘記了代代相傳的公民本能。 美國未能像金融、航空或農業那樣，為網際網絡制定一套全面的規則來保護其公民的安全和憲法價值觀。

當然，建立資料保護機構也會引發很多問題。 我們不禁擔心，有權力和金錢的人會利用新的資料法規來打擊他們不喜歡的新聞**。 幸運的是，美國的判例體系比歐洲更有利於新聞界**，新聞報道可以通過修正案得到保護。

更重要的是，目前的資料洩露比受到限制的民主風險更可怕。 一旦私隱從社會中消失，它就永遠無法恢復，就像一旦制度弱點被煽動者利用，政治規範可能永遠無法恢復一樣。

幸運的是，美國不需要在黑暗中摸索立法。 今年5月，歐盟將開始實施一套名為《通用資料保護條例》的法律。 在過去的一段時間裡，歐洲國家建立了一系列制度和法規來規範和限制科技公司的跨境行為。

即將到來的新制度將在整個歐盟制定統一的標準，並迫使科技公司清楚地解釋他們收集使用者資料的目的。 這是一項艱鉅的任務，值得讚賞。 它將賦予公民更大的權力來限制其資料的使用，以及刪除自己資料的權利。