如果太平天國起義成功了，會發生什麼？

打哈欠，讓我解釋一下。

清朝末年，外來侵略者紛紛出門，在現代化的衝擊下，王朝各階層出現了許多反動。

首先，它代表了“封建保守派”慈禧和義和團運動，“封建改革派”李鴻章和西化運動，“資產階級保皇派”康有為和百日維新，“資產階級革命家”孫溫和黃花崗起義。

未完全現代化的晚清中國的衰落和腐敗，必然導致一場“異姓革命”（最早在宮崎一定的《中國史》中提到，見我的部落格作品——《異姓革命》），這是中國歷史發展的迴圈規律（詳見以下博書——《中國歷史發展迴圈規律》）。

洪秀全政權雖然是農民起義，但自從首都天京建城以來，它已經轉變為乙個相當於“封建分裂勢力”地位的封建王朝，雖然它在某些形式上擺脫了封建範疇，比如女權，但其經濟仍然完全屬於封建制度。

因此，太平天國運動一旦成功，無非是一場成功的“異國革命”，中國仍然沒有機會與資本體系掛鉤。

經濟：把“資本”變成“權利”，把“資本”等同於“權利”的現代資本主義，在太平天國是完全不存在的。 （參見黃仁宇《萬曆十五年》序言中關於資本主義定義的一節）。

在政治上，太平天國的政治制度是“政教合一”，天王既是宗教領袖又是政治領袖（楊秀清自殺後），沒有任何現代資本主義革命的影子，而洪仁軒的建議，洪秀全沒有，把洪仁軒趕走了。 這表明他的內心從根本上是試圖“家庭世界”。

在文化方面，它沒有利用南京的地理優勢來吸收國外先進的思想和技術。

外交：狹隘的民族主義和盲目的仇外心理導致外國人與清朝勾結鎮壓運動。

因此，從這些方面的分析來看，最終的結果是，太平天國既是成功的，也是一次成功的“異姓革命”。

pass：如果你是寫**，從這些方面來分析，再加上史料的收集。 這應該已經足夠了。

推薦：羅希剛《太平天國史》、劉大年《太平天國史》手稿、《中國近代史》、鬍成《從鴉片戰爭到五四運動》、《太平天國革命親身經歷》。

所謂成功當然是建立全國性政權，從太平天國到南京政權面前，那麼華北馬上就會帶來幾場大規模的屠殺，血腥肯定比在長江以南的時間還要多，既然成功了，那就意味著東方， 南、西、北、義王和後王都沒死，李秀成、石大開等人會自相殘殺，洪秀全會死在軍隊的混亂中，提前進入民族軍閥分裂時代，太平軍、滿清殘餘，根據對過去農民起義特點的分析， 某官僚地主武裝（袁世凱之類）會借太平軍的實力，最終真正掌握實權，具體指劉與襄阿之爭

如果贏了，那麼“財富管理的新篇章”就會實施，那麼中國就會早日進入資本主義社會。 而且基本上相當於打倒了清朝，對列強造成了非常沉重的打擊。 這是農民起義的偉大勝利。

然而，太平天國運動是在農民中自發產生的，小農階級的思想束縛非常嚴重，即使勝利了，也跟不上歷史的潮流，在短時間內必然會滅亡。 除非像孫中山這樣的人領導它。

嗯......我只是有點學問，......讓我們來談談......通常希望對您有所幫助！

如果成功，中國將回到明朝時代。 適合懷舊的人。 但國際形勢不允許這樣做。

清**本來是乙個自給自足的**，但太平天國比滿族人差，沒有創新精神和大局。

如果這種情況繼續下去，資本主義革命仍然會發生，甚至在太平軍的統治下，中國可能會徹底崩潰，成為乙個完整的殖民地。

如果太平天國起義成功，不言而喻，滿族**將被推翻。 但隨之而來的是國內外尖銳的民族衝突。 我認為太平國會走上了議會制君主制的道路，建立了君主立憲制，但這仍然是理想的。

最有可能的是大規模的軍閥混戰和分裂。 這是由其生產力水平決定的。 在混戰中，資產階級崛起，最後緩慢地注定要統一。

終於成為資產階級共和國。

只是清朝提前結束了，不會從根本上改變中國的現狀。 西方進入資本主義時代，中國還處於封建農民起義之中，神鬼思想佔主導地位，太平天國終究還是一群農民的政治賭博。

如果太多了，我不能說只能簡單描述一下：以地主階級為首的新封建王朝誕生了，從洪秀全這些人的所作所為來看，他們未必比清朝好，唯一的聖人洪仁基沒有重用。

於是，1864年，曾國藩趁洪秀全之死，率湖南軍突破天京，處死天王等人，長達14年的太平天國運動宣告失敗。

太平天國起義結果：楊秀清及其部下被殺;

石大凱全家被殺;

洪秀全處死魏昌輝;

洪秀全牽制住了石大凱，石大凱帶隊離開了天京。

太平天國運動的失敗主要有三個原因：

1.農民階級的侷限性。 農民階級存在分散和保守主義等問題，農民最重視的土地問題沒有得到解決。

第二，戰略失誤。 楊秀清認為，如果他占領了南京，他就可以占領黃河以南地區。

3.內部腐敗。 洪秀全和楊秀清占領南京後，只顧享樂，導致內部腐敗嚴重。

因為太平天國運動不井然有序，統帥指揮失誤，太平天國內部的腐敗現象也十分嚴重，農民階級十分分散，沒有團結，所以導致了太平天國的失敗。

農民階級的侷限性。 太平天國運動的領導人深受封建思想的影響，仍然有小農階段的侷限性。

這是因為當時的準備不是特別充分，而當時的清朝也特別腐敗無能，沒有得到相應的支援。

主要原因是當時時機不對，其實也是因為太平天國運動造成的衝擊，很多事情都暴露了出來。

領軍人物的思想還沒有開啟，他們的格局還很小，軍事能力也不是很強。

根本沒有成功的機會。

1.農民階級不是新事物，而是生產力和生產關係的代表。 他們不能克服小生產者固有的階級侷限性，因而不能從根本上提出乙個完整正確的政治綱領和社會改革綱領，不能制止和克服領導集團本身腐敗的滋長，不能長期保持領導集團的團結。 從而削弱了太平天國的向心力和戰鬥力。

2、太平天國通過宗教結合組織動員群眾，但拜神不是科學的思想理論，不僅沒有正確指導戰爭，反而給農民戰爭帶來了危害。

4、太平天國無法區分西方國家的侵略者和人民群眾，對西方侵略者缺乏理性認識。

天平天體運動的失敗：

1856年的天井起義成為從繁榮到衰落的轉折點，1864年天京的淪陷標誌著太平天國運動的失敗。 它沉重地打擊了清朝的反動統治，也打擊了外國侵略者，它打擊了舊的崗昌明教，提出了近代第乙個具有資本主義性質的社會改革綱領——《資本管理新篇章》。 它的失敗表明，農民階級作為小生產者的代表，缺乏科學理論的指導，不能承擔領導中國民主革命的重任。

太平天國運動失敗的根本原因——農民階級的侷限性）。

太平天國運動的教訓：

由於階級和時代的侷限性，農民階級無法領導中國革命取得勝利。

太平天國運動影響：

它是中國幾千年農民戰爭的最高峰; 沉重打擊了國內外反動勢力; 這是中國人最早向西方學習資本主義的探索; 它對後來的民主革命產生了重要影響。

太平天國的防禦戰：

1、江北大營和三河鎮的勝利是扭轉頹勢的關鍵，這兩場決戰的勝利使天安安穩打，基本阻止了敵人的遠距離進攻。

2、再次破江南大營，徹底解除天京圍困，是太平軍正確戰略的勝利。 此後，清朝統治集團也調整了內部關係，重用曾國域，借助湖南軍隊鎮壓太平天國。

太平天國起義失敗的主要原因是：起義階段的侷限性，太平天國運動的領導人深受封建意識形態的影響，仍然以小農階段的侷限性行事。 不正當的策略和腐敗嚴重拖累了這片土地，太平軍占領南京後，他們建造了一座豪華的天王府，然後停滯不前，沉溺於享樂。

最後，統治階級內部的內訌嚴重令人不安，權力和利益的鬥爭導致了內訌的悲劇。

太平天國起義也有很多戰略失誤，太平軍的領導人認為，只要占領南京，即使昭立不能成功，他們仍然可以守住黃河以南的地方，甚至把占領南京作為鬥爭的目標。 因此，太平軍占領南京後，並沒有繼續前進，而是停滯不前。 尤其是豪華的天王府建成之後，首領開始沉溺於享樂之中，完全沒有鬥志。

太平天國起義是中國歷史上規模最大的農民起義，與腐朽的清朝統治作鬥爭，同時抵抗資本主義的入侵。 雖然它有推動歷史的作用，但它仍然有一定的侷限性，最終會失敗。

太平天國的首領洪秀全深受封建思想的影響，他沒有高中就參加過四次科舉考試，後來皈依了天主教，但他的身體裡還是有封建的血脈，在行動上還有小農階級的侷限性。 這也是太平天國運動失敗的根本原因，太平天國運動缺乏先進階級的領導。

太平天國起義也存在諸多戰略失誤，太平軍領導人認為，只要占領南京，就算不能成功，也能守住黃河以南的帝岐滲透區，甚至把占領南京作為鬥爭的目標。 因此，太平軍占領南京後，並沒有繼續前進，而是停滯不前。 尤其是豪華的天王府建成之後，首領開始沉溺於享樂之中，完全沒有鬥志。

隨著權力的不斷擴大和經濟地位的變化，領導人開始從廣大農民利益的代表轉變為封建統治者。 領導層大力參與封建等級制度，滿足於享樂，好奇，為權力和利益而戰。 領導層的腐敗和內訌是太平天國政權滅亡的重要原因。