如何評價太平天國運動，如何正確評價太平天國運動？

太平天國運動雖然失敗了，但它具有不可磨滅的歷史功績和重大的歷史意義。

首先，太平天國運動沉重打擊了封建統治階級，嚴重動搖了清王朝的根基，加速了清朝的衰落。

第二，太平天國運動是舊式農民戰爭的高潮，具有不同於以往農民戰爭的新歷史特徵。

第三，太平天國運動還打擊了孔子和儒家經典的正統權威，在一定程度上削弱了封建統治的精神支柱。

第四，太平天國運動也給外國侵略軍以沉重的打擊，給侵略者上了應有的教訓。

第五，在19世紀中葉的亞洲民族解放運動中，太平天國運動是其中持續時間最長、規模最大、影響最大的一次，它與亞洲各國的民族解放運動合併，攻擊西方殖民主義者在亞洲的統治

太平天國運動發生在1851年，歷時13年，以失敗告終，但其對歷史的影響並沒有結束，運動一直是評價的物件。 那麼我們應該如何看待太平天國運動呢？ 當然有好的和壞的評價，但你如何做出正確的評價呢？

天平天國運動是一場反對封建主義和帝國主義的運動，雖然失敗了，但人們仍然高度評價它，例如，它開啟了舊民主主義革命的開端，它沉重地打擊了封建統治階級，中國封建王朝統治了很長時間，太平天國運動強烈動搖了清王朝的政治基礎，加速了清朝的衰落。 不僅對**，這場運動也對人民產生了影響，在一定程度上激勵了人民有勇氣與封建王朝作鬥爭。 太平天國運動不僅對內動搖了封建制度，而且對外給帝國主義以沉重的打擊，給侵略列強上了嚴厲的教訓。

太平天國運動是真實的**。

以上是對太平天國運動的正面評價，但事件肯定有正面的一面，答案也有負面的一面，那麼我們該如何正確評價呢？

如何正確評價太平天國運動。

要正確評價太平天國運動，除了正面評價外，還應該有負面評價。 太平天國運動雖然有很多積極的影響，但必然會有負面評價。

太平天國運動。

太平天國運動把群眾組織成乙個宗教組織，其思想是拜神，這是不科學的，也是以農民戰爭為基礎的。 而且，太平天國是由農民階級領導的，而這個階級在當時所受的侷限性，意味著他們無法提出乙個正確而完整的政治綱領，無法保持集團內部的團結，所以這場運動注定要失敗。

太平天國起義是一場勇敢的運動，是農民階級的舞台，但他們不具備戰爭所需的許多條件和素質，因此也為後人留下了教訓。 只有看到歷史的經驗和歷史的教訓，我們的社會才能更好地發展，這也是我們從正面和負面兩個方面評價太平天國運動的原因。

太平天國宴風會運動肯定有正反兩方面的評價，要想正確評價這一運動，就必須綜合評價這一運動。 除了這些之外，對太平天國運動的評價還有很多，要結合正反兩面來評價，這樣才能正確地評價太平天國運動。

太平天國運動。

這是一場反帝國主義和反封建的運動。

1、除了階級的侷限性、時代的侷限性、政治制度的不完善之外，關鍵在於太平天國人才的匱乏。 太平天國也搞過科技建設，但顯然沒能選拔出極其優秀的人才。

2、在太平天國領導團中，文化素質較高的馮雲山過早去世; 石大凱，既是文職又是軍人。

而且不是很重要，甚至無法忍受的排斥和揮手離開; 楊秀清.

政治上有能力，但在政治上不合格; 洪秀全.

深思熟慮，雄心勃勃，但缺乏領導素質。

3、總之，包括洪秀全在內，恐怕與當時的國內一流人才並不完美匹配，或者說沒有充分發揮出一流人才的作用。 反倒是曾國藩這樣真正屬於一流的人才。

左宗棠等人在敵營中，漸漸被清除了。

重複使用以充分利用您的才能。 雖然洪秀全在才華上可能不如曾國藩，但我們不能因此而肯定曾國藩而否定洪秀全，而應該相反，因為洪秀全進行的革命鬥爭是正義的，儘管有缺點; 曾國藩鎮壓人民革命是不公正的。

4、其實單單論天賦，我們就不應該小看太平天國的領袖們。 應該說，太平天國無論是革命理論的成就，還是西方求真的結果，還是軍隊和政治力量的建設水平，都取得了遠遠超前輩的驕人成就！ 特別是在運動初期，其領導人能夠團結一致，同甘共苦，充滿活力，從金田到天京，一路走過風浪。

就連曾國藩的湘軍。

不，它在太平軍中屢戰屢敗。

手？ 5、可惜一群莽撞的英雄只懂得與天下作戰，卻不知道如何治理天下。 他們本以為應該用血汗來享受國家，卻忘記了如何實現“天下一家人，共享和平”的理想。

但是，不能說，在當時的歷史條件下，起義軍不可能實現“有地有耕、有糧、有衣、有錢、有工作，處處無衣無患”的社會理想。即使又過了乙個半世紀，在科學技術高度發達的現代社會中，實現這樣乙個人類理想還很遙遠。