-
選擇P2P平台肯定是從安全的角度考慮的,那麼如何選擇乙個好的P2P金融平台呢?
判斷乙個平台是否安全有幾點:
1、企業資質和團隊實力。
包括平台成立時間、企業相關證書、ICP備案、管理團隊背景、註冊實收資本、是否擁有自己的技術研發團隊、年化收益率等; 一般來說,正規的P2P平台都有所有相關的商業檔案,年化收益率一般保持在10%-18%之間。
2.平台保障模式。
目前,P2P平台主要有三種保障模式:自保模式、第三方擔保模式和無擔保模式。 第三方擔保模式最好,一旦融資人違約或逾期,第三方擔保公司將負責賠償投資者,目前更受成熟投資者的信任和尊重。
3、平台上的資金流向。
P2P的本質是提供中介服務,不應該涉及交易,而提現危機的原因很可能是因為公司挪用客戶的沉澱資金用於自己使用或其他目的。
你說的挖錢貓,大家都可以貸款和陸金所,這只是個人意見,要看你個人的風險承受能力,如果保守一點,銀行當然是最安全的。
-
資金、技術、業務監督。
-
如何改善P2P金融。
建議擴大中小金融機構利率波動範圍,成立存款保險公司,為新興金融行業和線上投資理財行業提供發展空間。 它將為利率市場化和商業銀行競爭的加強提供保障。
2.要完善金融組織體系。 目前,我國P2P網貸行業尚無明確的立法,監管政策也長期未出台。
許多非正式平台的出現嚴重影響了金融秩序,而P2P金融行業市場複雜,結果喜憂參半,因此有必要從中國國情出發,完善制度。 要不斷建立和完善各類中小型金融企業,使其功能各異。
3.要在擴大社會資本形成能力方面取得突破。 貸款增速比資本增速高出5個百分點,這意味著企業的資產負債率居高不下,實際上在一些地方還在上公升,這使得我國金融業的風險不斷積累,非常危險。
他建議國家建立社會資本統計和公布制度,每年公布哪些行業和地區的工商企業社會資本分布情況,看社會資本如何流動。
-
納入P2P後,業務將受到嚴格審查,現在是分辨假假的時候了,這也將有助於投資者篩選出大量優質平台。
-
總的來說,這應該是個好訊息。
利未記 1政策監管後,平台的運營會有一定的制約,行業的負面資訊會減少,這將有助於整個市場規模的擴大。
2.對於投資者來說,投資風險降低,權益更有保障。
3.監管後,投資者對網貸的認可度將提高,獲客成本將降低。
4.行業准入門檻提高,平台質量更高。
缺點 1由於政策問題,將有一些不合規的平台將被關閉。
2.由於目前缺乏具體的監管措施,過度監管可能會影響行業的發展。
3.平台的業務發展模式有限,影響了平台的盈利能力。
-
1.監管機構應該是銀監會。
從過去幾年的情況來看,銀監會掌握了大量的網路借貸行業資訊,對網路借貸行業的情況有清晰的認識,所以交給銀監會是最有可能、最合理的選擇。
2.網路借貸平台破產有兩個原因。
乙個原因是壞賬率,因為公司實力有限,最後資不抵債,第二個原因是公司經營不好,P2P網貸是網際網絡金融,結合了計算機和金融兩個領域的知識,都非常專業,必須在理論知識和實踐經驗上長期學習和積累。
未來,要建立的平台,需要經過相關部門的審核批准,才能上線,退出機制也要規範,如果平台出現經營困難,通過自身能力而無法脫困,通過破產、收購的方式將各方損失降到最低, 將行業的負面印象降低到對社會的影響。
3.P2P網路借貸平台需要定期上報相關資訊。
包括財務狀況、貸款量、還款情況,如有風險,可發出預警資訊。
4.加強對網路借貸平台洗錢的監管。
網貸平台小而分散的投資標準,有利於不法分子在不被發現的情況下進行洗錢活動,很多平台的投資專案不是簡單的點對點投資,而是走打包金融產品的路線,很容易被需要洗錢的犯罪分子利用, 而一旦東窗事件發生,將對整個行業的聲譽產生非常不好的影響。
5.目前,P2P平台逾期違約是乙個大問題。
為了保持投資客戶的粘性,很多平台都制定了自己的風險保障基金體系,一旦逾期,本息就會提前支付,這對平台來說是乙個很大的負擔。
-
未來,隨著P2P行業的進一步發展,勢必在獲得機遇的同時面臨一定的挑戰。 目前,P2P行業已經受到一些資金雄厚的企業的干預,這影響了部分草根平台的生存。 此外,由於小額貸款公司需要申報審批,貸款規模不能超過其自身投資金額的倍數。
但是,P2P平台沒有這個限制,可以間接吸收低成本資金,借出利率更高的貸款,槓桿率更高。 因此,已經有大量有資本的公司準備投資這個行業。
近年來,P2P行業雖然發展迅速,但問題很多,平台難以反映,經常有人問到跑路等問題。
截至2017年6月底,全國有問題的平台數量已增至3795家,遠超正常運營的2114家網路借貸平台,給投資者的資金安全帶來了巨大威脅,問題平台涉及的逾期或壞賬金額更是多。
正是因為網貸理財的不安全因素,讓投資者對部分平台乃至整個行業的信任度大大降低。 面對這樣的形勢,當務之急是整頓網貸市場的不良現象,確保網貸和理財的相對安全。
專家表示,要解決P2P網路借貸市場的混亂局面,監管是必不可少的,投資風險必須可控,才能促進網路借貸平台乃至整個行業的穩定發展。
-
首先,要選擇有銀行存管資金的平台。 消除資金池,防止自籌資金,將資金與平台隔離,平台不能碰錢,可以防止盜用和帶錢跑路,保護投資者資金安全。
其次,要選擇具有真實國有背景或上市背景的平台。 畢靜力量大,逃跑風險低。
第三,要選擇經過市場考驗的老平台。 一般來說,平台的高風險期是運營的第二年和第三年,也是對平台整體運營實力的考驗,比如管理團隊的整體水平、資產質量、風險控制水平等。 舊平台有實力,可以更可靠。
第四,要選擇乙個已經得到各知名評級機構認可的平台。 畢竟評級機構擁有大量的專業人才,普通人更容易掌握平台的方方面面。 對於平台評測來說,專業的事情就留給專業人士去做,就算合規度低的平台想做公關,畢竟成本是有的,評級機構有底線,也不會任由你擺布,否則,品牌爛了也不會混淆。
五是理性看待風險。 國家監管政策是為了保護投資者的資金安全,隨著新監管政策的進一步實施,P2P市場將越來越正規化。 小心航行萬年的船,理性投資永遠是對的。
-
日前,央行金融研究所所長姚玉東在中國社科院金融研究所主辦的論壇上表示:“未來P2P網貸行業很可能被歸類為金融類。 也有業內專家指出
在我國目前的情況下,P2P還不能真正成為資訊中介,它必須承擔許多類似於信用中介的功能,比如前期的信用整合、貸款管理等。 在某種程度上,它扮演著貸款人的角色,將其歸類為金融更為合適。 將其歸類為金融類別,有利於促進P2P行業的健康發展。
歸入金融行業後,一方面監管會更加嚴格,另一方面也可能建立一些應急機制和破產保護機制,這也有利於平台的發展。
為了給P2P網貸行業有乙個健康的發展環境,很多人提出P2P網貸行業應該實行牌照管理。 為此,一些專家指出:
關於P2P管理的爭論一直存在,目前,許可證管理是不現實的。 P2P做的業務本質上是金融業務,但我認為觀察是否需要許可證管理需要很長時間。 目前,P2P牌照管理還不成熟,也會對網際網絡金融創新產生負面影響。
P2P已經建立了乙個基本的監管框架,這個框架不一定與針對民間借貸的《條例》有關,並且會對P2P產生影響,但影響有限。 當然,這些計畫之間會有一些考慮和協調。 監管框架將為P2P設定一定的門檻,並有可能在一定階段後將其納入法規。
現在行業在不斷變化,監管也在創新,從發展趨勢來看,應該是牌照管理越少越好,未來的金融監管應該更多地向牌照管理方向發展。
目前,關於如何管理P2P網路借貸平台仍存在爭議,但可以肯定的是,任何管理的目的都是為了鼓勵網際網絡行業創新,促進整個行業的健康發展。
P2P網際網絡金融平台的納稅義務為:
1、提供中介服務所收取的佣金,需加收營業稅及附加費; >>>More
首先,巨集觀經濟可能會好轉。 7月20日,網上傳聞央行即將“開啟閘門放水”,並給銀行下達視窗引導,要求所有銀行立即尋求底金專案,包括之前被銀行限制的住房貸款,不再設定限制,並加大信貸投放。 雖然有銀行否認這一訊息,但就算“放水”是假的,能頂住各機構壓力的平台,資產配置和風控能力也算是經得起考驗了。 >>>More
近年來,越來越多的平台開始專注於乙個行業的乙個領域。 有專家表示,平台越詳細,越容易在行業內獲得優勢,因此在2018年,可能會有更多傾向於細分的公募基金平台。 >>>More