《鴻門宴》原著與影視作品對比鑑賞

司馬遷在漢武帝三年（西元前108年）繼承父親為太史靈，並於太初元年（西元前104年）開始撰寫《太史公書》（後稱《史記》）。 後來，他因為漢武帝辯護，為李陵戰敗投降匈奴而入獄，被判處腐朽，身心受到巨大創傷。

出獄後，他被任命為騎士團書記，忍受屈辱，努力繼續完成自己寫的歷史書。 大約在正和二年（西元前91年），全書的寫作和修訂工作終於完成。 全書共收錄130篇文章，其中第七篇是《項羽本紀》。

正是因為司馬遷的“實錄”精神和“愛奇”思想，不以成敗來評判英雄，才刻畫出個性鮮明的項羽形象。 而鴻門宴是項羽生死敗的重要節點，所以司馬遷以一種強烈而豐富多彩的方式再現了這件事情。

整體欣賞

《鴻門宴》是《項羽史記》中比較獨立的一部，是秦滅後項羽與劉邦五年鬥爭的開始。 雖然這只是開始，但它在某種程度上預示著這場鬥爭的結束。

這是因為作者通過對這場宴會的整個過程（包括會前的掙扎和會後的事後）的描寫，生動地揭示了項羽的悲劇性格：他因自我奉獻而具有“女人的仁”。

如果這個性格不改變，他將不可避免地以失敗告終。 而劉邦在宴會上能挽回一局，離不開善於利用對方的性格弱點。 這一歷史事實，可以反映出領導者的性格在歷史發展的重要關頭所起的作用。

這部電影基本上是胡說八道。 完全無語。

司馬遷（約西元前 145-90 年）是中國西漢時期的偉大歷史學家、作家和思想家。

先撇開歷史不談，我覺得鴻門宴的內涵真的很深。 如果想從場景的巨集大要求上打分，真的不能算高。

但我更注重這樣乙個內涵的情節。 你以為其實鴻門宴上每個人物的性格刻畫得都刻畫得非常深刻，和范增、張亮等人一樣，並沒有直接用文字來表明自己的目的。 整個劇情慢慢展現了每個角色的決策和目的。

裡面的那種兄弟情情讓我很感動，在愛情方面，於姬後期的重要性不言而喻，整個愛情概念昇華到了大家都能理解的程度。

在範旭的最後一幕，我能感受到過去與現在的較量所帶來的精神衝擊。 這就是範旭選擇自殺的原因。 而劉邦也悲痛欲絕。

直到最後，劉邦也活在痛苦之中。 當我們說“雙贏”時，為什麼不說“輸”呢？

當我終於遇到我的靈魂伴侶時，我真的覺得有點雷鳴般的感覺。 比起TVB拍攝的楚漢對決，要好一點。 韓信被封為齊王后，帶兵殺了陸侯，張良知道鳥兒已經筋疲力盡，好弓的真相被隱藏了，所以他先走了。

而范浩和小禾的結局其實也不錯。 但整部電影被顛覆的太多了，西楚霸主沒有那種狀態。 記得張良應該提出乙個計畫，叫項羽做霸主，把都城遷到許昌，等著，戰事應該很多年了，楚漢比武，劉邦一戰勝，進入咸陽的時候，劉邦一下子就到了，太雷了。

我同意樓下說的話，至少尊重歷史。 雖然是女人，但還是覺得項羽的感情劇太過雷霆萬鈞，溫柔甜蜜，不是鐵板一塊，一點也不浪漫，反而很鬱悶。

從整體上看，我想在劇中表達的想法還是比較膚淺的。 最後的“雙贏”，結合劇情應該是一種表達：不一定要通過戰爭來達到統一的目的，雙贏的方法無非就是和平統一什麼的，看看吧，它應該是表達的，事情不一定要殘酷的競爭才能進步，通過友好合作才能共同受益的理念， 當然，也許我想簡單一點，但對於這個**（我今晚剛看完）我真的不同意，我只想說，拍這個**是有錢有精力的，為什麼不做一些有意義的事情。

其實編劇還可以，劇本也不錯。 但這有點混亂。

在鴻門宴會上，范增對張亮說，“我們一定要做正確的事嗎”，其實范增早就知道結果會是雙輸的局面。 但張亮當時並不知道。

鴻門宴是轉折點，項羽沒有殺劉邦，范增知道項羽輸了。

好在電影就是這樣，為了噱頭和吸引力，會做一些改動，總體來說還是不錯的拍法，但於季和劉邦居然玩曖昧，大開眼界。

他們只是在利用這個偉大的歷史題材來博取眼球，但實質上是宣傳炒作，在創造力和對歷史的尊重方面，他們一無所獲！ 是這個浮誇時代創造的浮誇時代的產物，但也可以用它來感受生活，畢竟沒有完美。

你可以把它想象成乙個笑話版本，不要當真。

如果拋開歷史部分，這是一部非常好的電影，結構緊湊，故事精彩，包括馬戰、步戰、諜戰、懸疑、愛情、友情。 總之，當行的各種情感元素，都被導演放進了洪門宴的大框架裡，我個人覺得作為一部娛樂片值得一看。

昨天剛和老婆一起看了晚上，半價35元，還是物有所值的。

一部好電影，哪怕是很垃圾的故事，也會很精彩，原因就是人物塑造，如果看了《紅門宴》中主角的形象，如果把主角的形象深深扎根在心裡，那麼這部電影就成功了。 但是看了這部電影，范增、張亮給我留下了深刻的印象......

電影是垃圾，導演是怎麼學歷史的，小學歷史老師早逝，場面很壯觀，但與歷史完全相反。

那些說電影《紅門宴》完全錯歷史的人，你就大錯特錯了。 我們之前學到的楚漢爭奪霸權的歷史是錯誤的，真實的歷史和電影是一樣的。 我去秦末漢初的時候，碰巧碰到了李仁剛主任在做研究。

也是親眼所見才發現的，歷史竟然是醬紫！！

馬頭鋼琴跑調，還有人說配樂好！ 絕對信任！

誰去誰的紅門宴上？ 劉邦去找項羽？ 張亮和韓信去找劉邦還是范增？ 范增去了張良?。。值得深思的是，雖然不是歷史劇，但很符合歷史的學習。

作者是司馬遷（《史記》）。

司馬遷（西漢歷史學家、散文家）。

司馬遷（西元前145年-未見），夏陽人（今陝西漢城南）[1-5]，龍門人（今山西河津）[6]。 西漢歷史學家、散文家。 司馬譚的兒子任太史嶺，因捍衛李陵的失敗而受到宮中懲罰，後來擔任中書嶺。

他繼續完成自己所寫的歷史著作，被後人尊為石遷、太史功、歷史之父。

司馬遷早年師從孔安國、董鍾書，遊歷天下，懂風土人，收集謠言。 第一任闞中被任命為西南。 元豐三年（西元前108年），出任太史令，繼承父業，書寫史冊。

他以“學天學人，歷經今變，成家之語”的歷史知識，以傳記《史記》（原名《太史》）的形式，開創了中國第一部通史。 該書被公認為中國史書的典範，記載了從傳說中的黃帝時期到漢武帝元年的3000多年歷史，是《二十五史》中的第一部，被魯迅譽譽為“史家的絕唱， 分離的韻律”。

人物關係。 糾錯 中文名 司馬遷 別名司馬子昌 國籍 西漢 出生地 龍門（今陝西漢城或山西河津） 出生日期 西元前 145 年 逝世日期 不可審查 職業 歷史學家和作家 主要成就 編纂《史記》，創作史傳 代表作《史記》《上紹清書》 官職 太史令。

1.劉邦讓張亮幫他完成這盤棋，也就是說張亮結束了自己的生命，張亮給他的應該是毒藥。

2、最後張亮說自己要找人再下一盤棋，沒有具體指任何人，但是在回答“范增一生都在找對手”的問題時，張亮找到並最終發現對手其實是劉邦。

3、這部劇自始至終都與呂皇后沒有任何聯絡。 最後，不一定是盧皇后出來做醬油，那是乙個象徵。