詳細介紹“安然事件”的起因過程，

1、對於註冊會計師來說，最重要的就是審計失敗，而在實踐中，公司的管理者，即管理層，委託和聘請註冊會計師，雖然形式檢查純粹是股東投票決定是否聘請註冊會計師，但決策權實際上掌握在管理層手中。 註冊會計師對公司管理層的相關性而不是獨立性視而不見。

2.美國資本市場的不足。

3. 美國會計制度的缺陷等

安然事件是指2001年發生在美國的安然破產案及相關醜聞。 安然公司曾經是世界上最大的能源、商品和服務公司之一，在《財富》雜誌的“美國500強”榜單中排名第七，並自稱是全球領導者。 然而，2001年12月2日，安然公司突然向紐約破產法院申請破產保護，成為美國歷史上第二大公司破產案。

它嚴重挫傷了美國經濟復甦的活力，嚴重損害了投資者和公眾的信心，引起了美國和國會的高度關注。

在安然破產的案例中，損失最大的無疑是那些投資者，尤其是那些仍然持有大量安然**的普通投資者。 根據美國法律，在申請破產保護後，安然的資產將優先繳納稅款、償還銀行貸款、支付員工工資等，投資者在對這家本來就一文不值的公司進行這樣的折騰後，肯定會損失所有的錢。

投資者只能提起訴訟以彌補損失。 根據美國法律，投資者可以起訴安達信未能履行其在財務審計中的職責，如果法院認為這些指控成立，安達信將不得不賠償他們的損失。

這一事件也受到安然同行和大型金融集團的影響。 據統計，在安然破產案中，杜克集團損失了1億美元，公司損失了8000萬美元，迪洛克損失了7500萬美元。 在這些財團中，損失較大的是摩根大通和花旗集團。

摩根大通僅向安然公司提供的無抵押貸款就達5億美元，據說花旗集團的損失也差不多。 此外，安然的債權人包括德意志銀行、中國銀行、招商銀行和日本三大銀行。

它曾是五大國際會計師事務所之一，2002年因安然事件而倒閉。

選項A：缺乏內部控制。

安然欺詐，這是高層的集體欺騙，他之所以會產生這麼大的影響，是因為當時美國有那麼多經濟專家，而審計專家卻沒能發現他背後的欺詐行為，這對當時的世界和美國的審計監督部門都產生了很大的影響。 以及審計的相對保證。

監管的缺失不能說是根本原因，但只能說安然事件的惡化也是監管不力造成的，如果當時能發現這個問題，最終也不會造成這麼大的損失。

因此，乙個公司好不好，除了其他各種行業因素、市場因素、時代因素外，內部控制佔很大比重。

2001年初，一家聲譽良好的短期投資公司的老闆吉姆·切斯（Jim Cheos）公開表達了對安然公司盈利模式的懷疑。 他指出，雖然安然公司的生意看起來很輝煌，但實際上並沒有賺到多少錢，也沒有人能說出安然是如何賺錢的。 據他分析，安然公司2000年的盈利能力為5%，2001年初跌破2%，投資者的投資回報率僅為7%左右。

Cheos還指出，其中一些檔案涉及安然背後的合夥企業，這些合夥企業與安然的幕後交易尚不清楚，作為安然的首席執行官，斯基林一直在拋棄他的安然———他一直聲稱安然的股價將從當時的70美元左右上漲到126美元。 根據美國法律，如果公司董事會成員不離開董事會，他或她就不能出售他或她持有的公司股份**。