韓信為什麼有三十萬大軍，死都不造反？

韓信拿軍的時候，並沒有舉兵造反，但是在韓信手裡沒有士兵的時候，他就積極準備造反。 正是因為韓信的造反準備被洩露，韓信才被陸雉和蕭鶴殺死，又怎麼能說韓信死後才造反呢？

我想知道，你是從什麼史書上知道韓信沒有造反的，也不知道你說韓信沒有造反是從哪裡來的。 我想告訴你的是，在司馬遷的筆下，韓信已經做好了造反的準備，而且準備得很積極，韓信把事情安排妥當之後，就等著陳楓來報，韓信被抓了，陸侯一句話也沒說，直接殺了韓信，然後把韓信的三個族人夷為平地。

別跟我說司馬遷在美化劉邦、呂侯、蕭何！ 司馬遷的職業道德，比起現在在各個新平台書寫歷史的新**賬號，還是相當高的，司馬遷的職業操守在天上，新**賬號的職業道德在十八層區域，司馬遷絕對是按真錄的。

如果你不相信我說的話，你可以對比一下司馬遷為劉邦、呂侯、蕭何、韓信、彭嶽寫的傳記，你會發現彭越真的沒有蹤跡，所以司馬遷在劉邦的傳記中留下了一句話：夏，彭越，梁王， 造反廢蜀;在回叛滅三族後，彭嶽的傳記寫下了彭嶽被殺的故事，但彭嶽造反的細節和證據都沒有。

在韓信造反這件事上，司馬遷也做了同樣的事情，在劉邦的傳記中留下了一句話：淳，淮陰侯韓信反關中，將三族夷為平地後，在韓信的傳記中詳細寫到了韓信是如何被捕被殺的，而這一次， 司馬遷具體解釋了韓信叛亂的細節，從韓信被廢黜為淮陰侯，到韓信向陳信提出的建議，再到韓信具體如何做陳信的內部反應，如何部署，並解釋清楚。

因此，我們可以認為彭嶽造反沒有確鑿的證據，但韓信造反的證據是確鑿的。所以，對於彭嶽，陸皇后不敢懲罰他，但對於韓信來說，陸皇后卻是先砍後玩的。

那麼，如何正確理解彭嶽傳記和劉邦傳記中的“叛逆”和“叛逆”呢？ 自古以來，監獄就是國家統治中最重要的部分，國家必須向人民展示法律的正義。 所以，你要殺人，一定要依法，哪怕是陷害，也要拿出“證據”，把案子變成鐵案，堵住悠悠的嘴。

彭嶽的案子，劉邦被交給廷偉審判，廷偉審理後認為證據確鑿，劉邦看完證據後，赦免了彭嶽; 後來，陸皇后聲稱彭嶽的案子需要重審，又有了新的證據，於是廷偉又做了一次，但結果還是證據確鑿，劉邦殺了彭嶽，將三族夷為平地。

因此，劉邦傳記中彭嶽造反的記錄，是指司法部門最終認定後的造反，劉邦傳記中韓信造反的記錄也是如此。

當然不是！ 韓信如神一般，要是想造反，早就造反了，怎麼會選擇這麼不合適的時機造反，所以沒必要。

我個人覺得韓信沒有造反，只是在為自己的利益而戰的過程中，侵犯了上級的利益。

沒有造反，韓信和岳飛都是一樣的無端陷阱，劉邦出身黑幫，朱元璋只能苦有樂有歸！

不，新增它可能是一種罪過。

淮陰侯爺真的能造反，和劉漢有什麼關係，至於劉哥的40w被3w濫用，墳墓裡長滿了草。

第一次從楚王降為淮陰侯，是被陷害的，第二次就不好說了，韓信有魚死網破的意思，所以說不定是真的，反正王立群在《史記》中交代了。

只不過功勞很大，有的囂張跋扈，說他造反也太過分了......

《史記》記載了淮陰侯的叛亂僕人奴隸，淮陰侯爵，如此英勇善戰的重兵，怎麼會這樣率領部隊呢？ 而淮陰侯本身就是乙個懂得報恩的人，高祖重用他，他自己也說過絕不會背叛高祖，他還說陳楓還說陳楓讓客人被周猜疑，一度被殺非素數反陰謀也

這位歷史學家說不出來。

沒有必要，現在很難說。

但韓信囂張跋扈，不知進退，這是肯定的。

張良退修仙，蕭何為安玷汙。

劉邦不知道他們是不是自保，劉邦也知道，但每個人都需要這樣做。

你要是像你一樣行事，不囂張跋扈，把我當皇帝，那我就動不了你。

你看韓信，皇帝，你帶十萬兵去死，老子，我帶兵多了，越好，多囂張。

劉邦從齊王到楚王再到淮陰侯一路擦拭，誰能說，韓信囂張的心靈在裡面，沒有受到打擊。

但韓信依舊不知進退，結果落入了陸雉這個狠女人的手中，沒有辦法死。

就像丫父一樣，為了實現前所未有的統一天下大業，他也是為了完成這個，可能更簡單，就是為了打敗項羽的戰神。 只是為了名字。 至於他是否知道自己會死，反正他已經做了大事，還能要求什麼呢。

可憐的淮陰侯爵，丟了性命！！ 成功也是蕭何，失敗也是蕭何......

我不知道如何弄清楚皇帝的心思......

因為韓信的身份變了。 當初他是劉邦的頭號將領。 後來，他出去了，獨自一人行動。

還有劉邦和項羽的實力競爭。 本是一支聯軍。 比如有迎步、彭嶽等。

韓信出門後，仿空軍發展得非常強勁。 閻領已經不是劉邦的下屬將領，而是成為了劉邦最有權勢的夥伴。 在他們贏了之後。

劉邦當選為君主。 劉邦也必須為他們加冕為王。 因為這是他們共同勝利的果實。

正如我在那本史書上說的，其實韓信等人也是王淮的大帝，不封印也是王王。 這些人，已經成為劉邦未來地位的威脅和威脅。 他必須逐漸擺脫它們。

韓信最大的悲劇，就是他沒有政治家的天賦，卻因為能力超凡，進入了政圈的核心。 他有造反的能力，成功的概率很高，但他沒有當皇帝的野心，同時又拒絕平庸。 他深情但不那麼純潔，雄心勃勃但始終堅持底線。

他甘願滿足於一人之下一萬人以上的地位，卻忘了他之上的襲擊者根本就是乙個無情的政治動物。 造反的能力是乙個人的原罪！

韓信愛恨分明，猜謎游水很有天賦，但磨礪型韓信的命運卻很悲慘，皇帝認為他已經成為他在隋山統治的威脅，最後自焚。

因為韓信在建國前得罪了不少權貴，權貴們把他當成了眼中釘，建國後，統治者怕他的威望，想除掉他，然後趕緊培養他，所以他就被除掉了。

乙個原因是兔子死了，狗在做飯，另乙個原因是他當初執管重兵時，第一只老鼠兩頭，心不夠狠，手不夠黑。

他在劉邦最困難的時候敲詐劉邦，暗示他不賞不出兵，以功得意，過分看重名利。

因為投靠了錯誤的人，被控造反，所以他沒有接近當初選擇某寒的選擇。

韓信擁有“以百萬大軍打勝仗，打勝仗”的能力，百年少有的將領。 他一開始在項羽的帳下，卻沒有被項羽重用，後來換到劉邦的帳下，遇到了他生命中的貴族蕭何。 在蕭何的大力推薦下，韓信坐上了將軍之位。

韓信率軍一路殲滅魏、趙、燕、齊，在海夏之戰中一舉擊敗項羽，幫助劉邦奪取國度，建立漢朝。

韓信榮一生為漢朝的建立立下了大功，但最終卻沒有得到好死，死在了長樂宮。 究其原因，首先是因為韓心公是高手，在軍中的威望極高，這已經引起了韓王室的嫉妒。 而且，韓信的政治覺悟低下，不懂得克制自己，這多次引起劉邦的不滿。

不僅如此，韓信野心太大，還萌生了造反的念頭，最後在長樂宮被陸皇后和蕭何所殺。

在楚漢之戰中，韓信起到了至關重要的作用，他率軍一路打到仗，幾乎不敗，尤其是在項羽和劉邦的決戰中，韓信手握重兵，他的軍隊決定了這場戰爭的走向，項羽多次派人勸誡韓信， 但最終韓信並沒有忘記劉邦的恩情，選擇了幫助劉邦奪取天地。因此，漢朝的建立，是韓信的極大貢獻。 但也正是因為如此，韓信才會嫉妒皇室，戰爭一結束，劉邦就奪走了韓信的軍權，一直壓制韓信。

韓信雖然以軍人著稱，在戰場上立於不敗之地，但在政治上卻很卑微。 韓信突破齊國，立下大功夫的時候，居然直接寫信給劉邦，讓劉邦封他為假齊王，最後劉邦封他為齊王，但此後樓邦也讓他對他產生了不滿。 隨著韓信越來越強，他有機會立君之位，與項羽、劉邦一較高下，但他不顧顧問們的勸告，毅然決然地幫助了劉邦。

韓信一直都是很有野心的人，剛來劉邦陣營的時候，就想當將軍。 之後，他率部突破齊國，讓劉邦封為假齊王，這也讓劉邦看出了韓信的野心，所以劉邦一直對韓信保持警惕。 劉邦奪取天下後，剝奪了他的太子身份，訓斥他為太子，這引起了韓信的不滿，最終激起了韓信的反抗。

但訊息洩露，韓信還沒來得及舉軍就被蕭何騙到了長樂宮，被魯皇后處死。

韓信是一位傳奇人物，是楚漢之爭的關鍵人物，幫助劉邦建立了漢朝。 但他的成就如此之高，以至於劉邦不得不對他採取防範措施，先沒收他的軍權，然後將他降為軟禁。 而且，韓信的政治能力很低，知道劉邦在提防他，還是堅持我行我素，認為自己受到了不公平的對待，從此韓信有了一顆叛逆的心，韓信還沒出兵就被掐在搖籃裡，慘死在了魯皇后和蕭何的手中， 一代英雄走到了盡頭。

1.在劉邦建立西漢王朝的過程中，韓信攻略、破王朝、滅趙、後燕、滅齊，幫助劉邦征服了大半天下，可謂是成就斐然。 不過，也正是這樣的功勞，讓劉邦並不是很放心。

2.韓信在項羽手下沒有重用，投奔了劉邦，逐漸被劉邦看重。 隨著地位的攀公升，韓信的虛榮心也越來越膨脹，他沒有反抗的意思，關鍵是這個人有點瘋了。

韓信在軍事上功勳卓著，卻心狠手辣，冤枉了前來拜恩的長輩，因此受到了天罰。 適當！

主要是因為他的情商太低了。 皇帝非常嫉妒他。 害怕他會尋求權力並篡奪王位。 並傷害了他。

韓信根本就沒有反抗，只是說了幾句怨言，劉邦魯就想除掉他，但因為功勳突出，莫名其妙的殺了他也不好，不然會引起眾怒，於是就把造反盆地扣在了自己的頭上。

彭嶽對僕人非常生氣，打算殺了他，但僕人卻誣告彭嶽造反，劉邦突襲抓捕彭嶽後，才將他流放到蜀國。 在去蜀國的路上，彭嶽遇到了呂侯，一陣哭泣和抱怨之後，呂侯勸說劉邦殺了彭嶽，所謂“彭王莊士，這移蜀，這個自足，還不如懲罰他”，於是呂侯找到彭嶽的手下，誣告他再次造反， 於是彭嶽被滅了。

韓欣和彭嶽的經歷高度相似。 西元前201年，有人控告楚王韓信叛亂，但韓信沒有任何防範措施，劉邦抓到韓信後，除掉了韓信，改封為淮陰侯; 西元前197年，有人控告彭越造反，劉邦抓住了彭越，將他降為平民，並把他分給蜀國。 這一次，應該是劉邦刻意打造的，其目的就是為了斬域。

最終，韓信上了淮陰侯，彭嶽在流放途中再次被指控造反，而這第二次被告造反，直接導致了兩人的遇害。 很顯然，第二次造反告發，應該是陸皇后故意捏造的（陸皇后認為“彭王是個強者”，更認為韓信的天才是更大的威脅），目的就是為了徹底殺死韓信和彭嶽，避免以後的麻煩。

韓信之死在歷史上十分可疑：

陸皇后和蕭禾趁著劉邦不在朝堂的時候，在長樂宮召見了韓信，但後來從長樂宮出來的人，卻沒有韓信。 呂皇后離開長樂宮時，宣布了韓信死的訊息，並說是因為韓信的叛亂，韓信被殺了。

有多少人真正相信這句話？ 且不說在長樂宮發生了什麼，但從韓信反轉的地點和時機來看，就不對勁了。 韓信是誰，他就是打敗項羽的人，他的智慧不在劉邦、蕭何、張良之下，他在宮裡造反，也沒說有助手什麼的，就一手造反了！

所以，魯皇后的說法是可疑的，這也是韓信造反的謎團之一。