愛因斯坦的哪些想法或理論現在已被實驗證明是錯誤的？

1900年，為了克服經典理論難以解釋黑體輻射定律的問題，蒲朗克引入了能量子的概念，為量子理論奠定了基石。

隨後，愛因斯坦針對光電效應實驗與經典理論的矛盾，提出了光量子假說，並成功地將能量粒子的概念應用於固體比熱問題，為量子理論的發展開闢了局面。

1913年，玻爾在盧瑟福核模型的基礎上，利用量子化的概念提出了玻爾的原子理論，對氫譜給出了令人滿意的解釋，使量子理論取得了初步的勝利。 隨後，玻爾、索末菲等物理學家為發展量子理論做出了巨大努力，但遇到了嚴重的困難。 舊的量子理論陷入了困境。

愛因斯坦的錯誤就在那裡，我忘了。 有教科書。

愛因斯坦的觀點我只知道相對論和質能方程，質能方程已經通過聚變裂變得到了證明，相對論還沒有用目前的技術水平進行實驗證明，只能通過觀察宇宙來證明。 至於他晚年的宗教問題，就不好說了，我也沒有研究過他的宗教觀，所以經過無數年，我可能會得出宗教和科學是一回事的結論。

實驗證明是錯的？ 可能不是。 畢竟，相對論不容易通過實驗來驗證。

量子理論最早是由玻爾提出的。 愛因斯坦反對量子理論中描述結果的概率概念。 這與愛因斯坦的因果觀念相矛盾。

愛因斯坦晚年研究宗教。

在原子彈上最多+。

1915年，阿爾伯特·愛因斯坦發表了運動物體的電動力學理論。 通俗地說，他稱之為狹義相對論。 1916年，廣義相對論正式發表。

這兩個理論都是阿爾伯特·愛因斯坦寫在紙上的。 狹義相對論的兩個基本出發點是：光速恆定原理和相對論原理。

這兩個原則並非愛因斯坦所獨有。 可以說，愛因斯坦之所以提出狹義相對論，是因為愛因斯坦站在他的前任之前。

光速恆定的原理，在阿爾伯特·愛因斯坦的懷疑面前已經萌芽。 當麥克斯韋提出電磁方程時，光速可以根據聯立方程求解。 也就是說，光速 c = 1 0 0、0 和 0 分別代表真空允許性和真空滲透率。

這兩者都是恆定的，所以光速必須是恆定的。

另乙個靈感來自麥可遜·莫雷（Michelson Morey）的實驗。 莫雷和麥可遜在1887年進行的這個實驗充分證明了這一事實：光速在任何慣性系統和任何方向上都是固定的。

以太沒有絕對的靜態參考係。 然而，這個實驗的有趣之處在於，它們最初是用來測量地球在以太中的運動速度的。 你沒看錯。

像大多數科學家一樣，他們相信以太存在並且是實驗的結果。 與他們的想法相反，這證明了以太不存在。

受此啟發，愛因斯坦大膽地採用了光速不變原理作為狹義相對論的基本原理。 相對論最早是由伽利略提出的。 後來，愛因斯坦將只適用於經典力學的相對論擴充套件到電磁學，並將經典的伽利略變換擴充套件到洛倫茲尖峰大師，即相對論。

可以看出，狹義相對論是愛因斯坦根據前輩的經驗提出的。 廣義相對論是愛因斯坦個人思想的昇華。 他創造性地指出，引力是一種幾何效應，由於質量或能量扭曲了時空。

他提出了描述物質如何運動的引力場方程。 後來，許多人研究了引力場方程。 引入了許多新術語：

引力波、黑洞、蟲洞、引力透鏡效應和引力紅移。

愛因斯坦在紙上寫下了描述宇宙的理論，並提出了各種**。 引力波和黑洞已經被發現。 當光通過乙個大的引力場時，它會發生偏轉，引力的紅移也可以得到證實。

隨著時間的流逝，科學技術不斷發展，人類已經能夠驗證愛因斯坦當時提出的理論。 在一一驗證了這些預言之後，他越來越意識到愛因斯坦的偉大。 此外，愛因斯坦在1916年製造的**雷射器不僅得到了證實，而且在各個行業得到了廣泛的應用。

不，只是愛因斯坦說1+1等於，就物理維度而言，1+1確實等於三，1+1是一世界中的乙個點，乙個不能移動的點，1+1是二維的。

根據愛因斯坦的相對論，我認為 1+1=3 也是正確的大麻。 因為按照相對論：1滴水加1滴水也可以變成3滴麻，當然也可以是鄭素1滴、2滴、4滴、9滴、76滴、8滴，甚至更多。

如果水蒸發，它是零，如果從水分子的角度來看，它是無數的。

我第一次聽到這個公式，我不明白，從數學的角度來解釋也沒有意義。 可能乙個人呆得太久，沒有團隊合作意識，當有人和你一起完成任務時。

這種效率往往比風帆吶喊者單打獨鬥要快得多，這體現了1+1>2的作用。 但我覺得需要補充的是，當這個人做事效率低下，在合作的過程中，他無法實現有效的溝通，有自己的意見，那就是1-1=0的結果比預期的要差。

親愛的，您好，反駁愛因斯坦的理想實驗：愛因斯坦等效原理 （EEP） 指出，可以在岩石拍子族的區域性區域內選擇參考係（黎曼正則坐標），因此時空規範在區域性等於最小值規範（降級為狹義相對論情況）。 以上都是數學術語，用白話來說，就是說選擇參照系只能在某些點上抹去重力的影響，卻不能全域性消除重力。

所以引力和加速度是不同的粗糙的東西。 事實上，廣義相的框架可以在沒有EEP的情況下建立起來，你可以把EEP看作是類似玻爾的原子模型的東西，它主要起到理論初始階段的啟蒙作用。

無論任何科學理論看起來多麼無可挑剔，都需要實驗來證明其正確性，而獲得諾貝爾獎的科學成果在頒發之前已經過驗證，如果霍金輻射在霍金還活著的時候就得到了證明，霍金或許有機會獲得諾貝爾獎。

現代物理學的兩大支柱是相對論和量子力學，兩者都已被實驗證明是正確的，而湘小筆的理論分為狹義相對論和廣義相對論，前者研究物體接近光速時的狀態，後者描述引力的機理並做出一系列**。

狹義相對論中的質能方程揭示了質能的關係，原子彈和氫彈之所以如此威力，是因為核材料的質能轉換率遠遠超過普通化學材料。 時間膨脹效應的證明已經從安裝在塔底和塔頂的原子鐘發展到今天高速繞地球執行的人造衛星。

廣義相對論主要是給它加引力，其中的引力場方程**黑洞和引力波，以及愛因斯坦透鏡和時空質量畸變引起的光的偏轉，相關的驗證可以追溯到第一次世界大戰後英國科學家愛丁頓利用日全食期間光繞太陽的偏轉。 自由黑洞和引力波以及愛因斯坦透鏡的存在也是近年來被發現和驗證的，而不久前第乙個黑洞的出現，再次證明了愛因斯坦廣義相對論在宇宙尺度上的正確性。

雖然相對論已經得到證實，但物理學家們知道，相對論並不是終極理論，還有更先進、更引人入勝的理論等著他們去發現和創造。

愛因斯坦發現並建立了相當多的科學理論，但如果我們具體提到狹義相對論和廣義相對論。

答案目前還沒有，但有一些跡象表明了這一點。

總之，整個相對論體系仍然是大尺度上最準確的引力和時空理論，科學家的實驗測量結果與相對論體系的公式幾乎天衣無縫地匹配，所以當然沒有被推翻。

所謂苗凱，對相對論和量子論的不相容性很敏感，兩個理論中只有乙個一定是對的，甚至都是錯的，而根據貝爾不等式的實驗驗證結果，愛因斯坦這邊更有可能是錯的。

因此，就目前而言，量子理論更有可能成為一種更基礎的物理理論，但目前還沒有操作實驗來驗證這一點，因為以人類目前的技術水平，它無法達到此類實驗所需的精度。

愛因斯坦在物理學中先驗地證明了廣義相對論的正確性。 （）

a.沒錯。 b.錯誤的鏈錯誤。

正確答案：B

阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）曾經做過乙個思想實驗，將乙個人放在乙個封閉的盒子空間中，然後盒子自由落體。

我認為愛因斯坦錯了，愛因斯坦錯了，因為他把引力場設定為乙個均勻的、平行的場，但事實上，宇宙中的任何引力場都不可能是均勻的和平行的。

盒子裡的人只需要兩個球、一把尺子和乙個秒錶來判斷他是否在引力場中自由落體。

他先把兩個球相對放置休息，然後讓它們分開，但還是讓門相對靜止，久而久之，因為兩個球的引力不平行，所以，不可避免地，兩個球必須彼此靠近，雖然接近的速度很慢， 但是他們仍然在接近，然後，盒子裡的人可以測量接近的球的位移、速度和加速度，這樣盒子裡的人就可以得到他是否在引力場中自由落體。

當然，如果盒子真的在平行力場中以勻速加速，盒子裡的人真的無法測量自己是靜止的，還是勻速的，還是勻速的，但是宇宙中不可能有均勻的平行力場，對吧？