李子成、洪秀全、吳三桂、曾國藩，誰的性格更差

吳三桂向清朝投降後造反，漢滿人恨他。

吳三桂（1612年6月8日，1678年10月2日），字長波，字月梭，明代遼東人，祖籍江南高郵（今江蘇高郵），錦州將軍吳襄之子，祖大壽之侄。 明末清初著名政軍人物。

明崇禎當初遼東大兵時，封西博，守衛山海關。 崇禎帝登基，開闢武術部，吳三桂勝武術部。 不久，吳三桂就把父親當上了總督的統帥。

崇禎十七年（1644年），投靠清朝，在山海關之戰中擊敗李自成，加冕為平溪王。 順治十六年（1649年），吳三桂守衛雲南，率兵進緬甸，逼迫緬王交出南明永曆帝。 康熙元年（1662年），吳三桂在昆明殺了南明永曆帝。

同年，晉晉封平西太子，福建景南王耿景忠、廣東平南王尚克西被稱為三封。 康熙十二年（1673年），下令撤封封。 吳三桂自稱周王，天地水大元帥，邢明俘虜將軍，並頒布了一部文字，在歷史上被稱為“三封叛亂”。

康熙十七年（1678年），吳三桂在橫州（今衡陽城）登基為大周皇帝，國名為大周，首都衡陽。 同年秋天，建元昭武在衡陽病逝。 追授開天大道同僚姬雲通文神武高皇帝。

他的孫子吳世凡支援了他三年，直到清軍突破昆明，三封叛亂結束。

屢演反派吳三桂，曾國藩是晚清聖人，李自成、洪秀都是農民領袖，非常可愛。

人品不好說，但個人修為卻是上增域最高的。

洪秀全，不要砥礪前行，多疑的兄弟們！

當你說性格時，你指的是通常所說的個人道德修養，或者是網路語言中用來代替運氣的RP

我不明白，你們。

洪秀全. 糟糕。

吳三桂---叛徒，胡說八道。

我不懂歷史。

下一次，1644年。

呵呵，據說吳三桂是贏家，是王子，是輸家，是賊。

他聲稱太平天國運動是“毒害眾生”，並“引用了中國幾千年的禮儀、正義、人文、詩歌和書籍”。

咸豐四年（1854年）二月，湖南大軍出動，曾國藩發表《尋找廣東土匪》。 在這篇文章中，他聲稱太平天國運動正在“毒害眾生”，“中國幾千年來的禮儀、正義、人類倫理、詩歌和書籍的規則被一掃而空”。 這不僅是我清朝的奇變，更是開國以來名教的奇變，我孔子、孟子在酒泉痛哭流涕。

於是他號召“所有識字的人，雙手合十，靜靜地坐著，不要想著該做什麼”，他站在道德的制高點上，於是動員了當時廣大知識分子參加抗擊太平軍的鬥爭，為日後的勝利奠定了堅實的基礎。 曾國藩命令楚如航為海軍司令，塔奇布為軍隊的先鋒，率領240艘大大小小的艦艇和17000名水陸部隊向東進發。

我個人認為：曾國藩是維護封建地主的貓將軍，洪秀全是農民階級的老鼠元帥，兩個天敵！

這和蔣介石鎮壓共產黨人一樣，幾乎

因為李威脅到曾國藩的利益。

殺人毀口，對方在太平天國是重要的存在，所以絕對有必要殺了對方，這樣才能保證安全。

他的目的是穩定軍隊的士氣; 李秀成是太平天國的核心人物，曾多次給清國造成巨大損失。

這樣，可以更好地推動隨著法崩潰而變租彎法的發生，更好地幫助國家發展經濟。 目的是發展經濟，促進國家發展，改變國家現狀，緩解國家危機。 為了讓國家更好地發展。

我覺得曾國藩的本事更大，歷史功勞也更大，因為曾國藩很有能力，能夠維持瞎國的統治，歷史功勞很大。

曾國藩的歷史功勞很大，他鎮壓了農民起義，拯救了生活在困境中的百姓，而洪秀全則是農民起義。

與洪秀全相比，我認為曾國藩的能力更強，因為曾國藩收復了新疆，所以曾國藩的歷史成就更大。

因為李修成**後來寫了一本書，詳細記載了太平軍與清軍作戰的真實情況，與曾國藩向朝廷報告不符，曾國藩擔心國王會知道他在軍情上撒謊，所以殺了李秀成。 晚清，由於朝廷的平庸，太平天國運動在百姓中爆發，曾國藩奉命出動剿太平軍，經過多年的艱苦奮戰，曾國藩取得了勝利，俘虜了當時的太平天國軍首領， 李秀成，但曾國藩並沒有按照規矩護送他進京，而是當場糾正了法律。<>

李秀成是自洪秀全以來太平軍的主要統帥，在他的帶領下，太平軍頑強抵抗了數年，最後彈藥和糧食耗盡，太平軍主力在幾場戰爭中精疲力竭，重要將領也被俘，李秀成也成為俘虜，被囚禁在曾國藩的營中， 按照規矩，曾國藩對李秀成進行了例行審訊，李秀成只是拒絕了所有問題，態度固執。<>

但幾天後，李秀成突然語氣一變，他讓曾國藩給自己送筆墨，什麼都能錄下來，曾國藩欣然答應，但沒想到的是，李秀成寫的不是懺悔，而是太平天國運動發展史的詳細記錄， 而且記錄上還稱讚了太平軍的偉大成就，此外，還詳細描述了一些戰鬥。<>

這個記錄在曾國藩看到之後頓時被嚇壞了，原來曾國藩和太平軍打了多年仗，打了幾十場，為了不被國王嚴厲批評，曾國藩在曲折中基本上報了好訊息，而不是壞訊息， 而且有時候失敗也被寫成勝利，畢竟山高皇帝遠，王爺不可能無所不知，但現在李修成把這些事情都記下來了，這本書可以毀掉，但李修成是個活生生的大人物，要是被帶進京城， 那麼事情肯定會失控，所以，曾國藩鋌而死。

我的看法是，如果李修成被送回朝廷，他可能會惹上麻煩，他的記錄可能會被抹去，甚至可能被追究責任。 而且，李秀成是太平天國運動的領軍人物，如果此時被抓了卻不被處死，說不定會有讓虎回山的後果。

就是因為李修成的那本書，詳細記載了一些關於曾國藩的事情，他不能讓別人知道這些事情，所以他殺了李修成。

李秀成地位太高，怕自己騙取自首。 李秀成不能說出曾國藩的秘密。 曾國藩在給朝廷的報告中說，他們為了獲得滿滿的功勞，在亂劫中殺死了年輕的國王。

但事實是，年輕的國王在李修成的保護下，已經逃跑了。 曾國藩更不可能讓清廷知道這件事情。

李秀成是太平天國的核心人物，多次給清國造成巨大損失，所以曾國藩要殺了他。

因為他對李修恨透了骨子。 李秀成傷害了他很多，毀了他的一生。 他發誓要向李秀成報仇，將培東老昌李秀成徹底送上斷頭台。

首先，按照蟻北之前清朝的法律，李秀成作為叛軍的首領，必須被處死。 曾國藩信奉儒家思想，嚴治軍，所以不能也不敢違背這一條。

其次，當時曾國藩手裡有重兵，長江以南的土地全部掌握，政府和反對派都有傳言說他可能為了自尊而有軍隊。 就連李秀成在審訊中也勸說曾國藩造反，類似於江偉勸說鐘輝的計畫。 在這種情況下，曾國藩必須殺了李秀成，以表明自己的意圖，否則會引起朝廷的猜測。

因為李秀成的影響力太大了，而且他的存在一直影響著很多人，為了保證安全，他會被殺了。

曾國藩. 他的書仍然很受歡迎，洪秀全沒有留下任何東西。

當然，前者在西化運動和消滅太平天國的運動中都非常有名。 而且他的戰略控制力非常強大。

我感覺是曾國藩，因為曾國藩的功績我聽說過比較多，能力比較強。

明朝滅亡後，山海關總司令吳三桂在向李自成投降後選擇轉投皇太極，為什麼吳三桂選擇投奔清廷而不是李自成？ 原因如下：

第。

1.重觀氣得面紅耳赤。 李自成進京後，縱容下下燒搶，投身於前明朝**的“追贓行動”，不幸的是，吳三桂的家也被突襲，父親吳湘被逮捕入獄，被關進死囚牢房，他最寵愛的妃子陳媛媛也被李子誠的副將胡宗民占領。

當時，吳三桂聽到父親和家人的訊息並沒有太大的震驚，但是當他聽到前來向他匯報的人說自己最寵愛的妃子陳媛媛被胡宗民占領時，他就再也忍受不住了，“聽說他的妃子陳維子成掠奪了劉宗民， 他怒了，還打亂了自成派來的近衛將軍“，於是出兵抵擋李自成的農民軍，但吳三桂的兵力太少，於是選擇利用清廷的力量與李自成作戰，清廷拒絕與吳三桂合作，只允許他投降這時，吳三桂大怒，選擇向清朝投降。

第。

2.親戚朋友的勸說。 自從祖大壽、洪承疇等明將相繼投降清朝後，就被珍惜人才的皇太極重用。 皇太極真想招攬山海關總兵吳三桂，正好祖大壽是吳三桂的舅舅，洪成璽也是吳三桂的好朋友，<>

皇太極派他們去招伍三桂（三桂、祖師大壽侄子、大壽雙投，太宗命張存仁寫信招攬三桂），在舅舅的勸說和密友洪成重的勸說下，吳三桂最終做出了乙個無情的決定，決定與明朝、大順等勢力徹底決裂，重返清廷。

為自己攫取政治資本，與李自成有家仇，吳三桂的親生父親被農民軍囚禁，妾室陳媛媛被李自成、劉宗民搶走。 於是他選擇投靠清廷。

不，這是因為吳三桂本來是要投降的，但是在得知李自成扣留了父親和妃子陳媛媛的家人後，一怒之下向清廷投降了。

因為李自成當時並沒有把目光投向更遠的地方，而是在進京後就殺了吳三桂的家人，所以吳三桂不可能在他那裡避難。

當時李自成還縱容手下占領陳媛媛，這種行為，吳三桂怎麼可能還投靠他，所以吳三桂就投靠清廷了。

吳三桂在明朝是乙個官職嚴肅的人，李自成在吳三桂眼裡只是個賊，當時滿清王朝對吳三桂很好，所以他投靠了滿清王朝。

吳三桂一路南下，最後在雲南被殺，在吳三桂進攻的途中，滿清王朝不斷給他加官，到了雲南的時候，吳三桂已經是平南王了，吳三桂只是心有心，投進了滿清的懷抱。

因為李自成在他們進京的時候就殺了吳三桂的家人，而且當時清廷的實力比李自成的實力還要強。

其實就是因為李自成進京後，殺了吳三桂的家人，這讓吳三桂非常生氣，於是決定順著唐朝借兵收長安的故事，決定和滿清商量此事，借兵還國。

進京後，他殺了吳三桂的家人，吳三桂不可能投靠他，所以他選擇投靠清廷。