誰來對付高空彈丸，誰來對付高空彈丸

社群文員負責這項工作。 如果有任何問題，請先直接問他們，他們會安排找誰，這比在這裡問要好。

公安局。 目前，高空投擲物體的案件仍然難以定罪，因為：

1.很難找到肇事者。

2.目擊者很少。

3. 沒有人會自動承認（尤其是在發生嚴重死亡的情況下） 4.法院非常善於確定它是故意的還是無意的。

到目前為止，我所知道的情況是，整棟樓的所有居住者都必須為損失買單。

目前沒有專門針對從高處投擲物體對行人造成的傷害的法律。

只能根據我國的有關民事傷害情況進行處理。

1.首先要做的是找到扔東西的人。

2.一定要儲存砸碎你的東西。

3.及時向公安機關報告。

目前，我國人民的整體素質較差。

因此，存在這種不良行為的現象。

我不認為國外有很多這樣的事情。

所以根本沒有必要在國外立法！

我國有關法律對高空投擲物體的法律責任問題作了規定。

《民法通則》第一百二十六條規定，建築物或者其他設施以及建築物上的架子、懸掛物倒塌、脫落或者墜落，造成他人損害的，其所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明其無過錯的除外。

此外，當遇到此類事件時，應立即報警並保護現場。

去電視台。 然後打市長**。

其實，要看地方，我還沒有聽說過任何具體的規定。

法律分析：發生高空物體提前上公升的事故，受害人可以向公安機關報案，公安機關等機關應當依法及時調查查明責任人。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1254條禁止從建築物投擲物體。 建築物丟擲的物體或者建築物墜落的物體對他人造成損害的，侵權人應當依法承擔侵權責任; 經調查難以確定具體侵權人的，除能證明其不是侵權人外，可能造成損害的建築物使用人應當予以賠償。

可能造成損害的建築物使用人有權在賠償後向侵權人追償。

物業管理企業和其他建築管理人應當採取必要的安全措施，防止前款情形的發生; 梁景壽未採取必要擔保措施的，應當承擔未依法履行擔保義務的侵權責任。

發生本條第一款規定情形的，公安機關和其他機關應當及時依法查處，查明責任人。

《中華人民共和國民法典》第1254條禁止從建築物投擲物體。

建築物丟擲的物體或者建築物墜落的物體對他人造成損害的，侵權人應當依法承擔侵權責任; 經調查難以確定具體侵權人的，除能證明其不是侵權人外，可能造成損害的建築物使用人應當予以賠償。 可能造成損害的建築物使用人有權在賠償後向侵權人追償。

情節較輕，情節嚴重，涉嫌構成故意殺人罪、故意傷害罪、危險危害公共安全罪的，依照公安管理的規定處罰。

資料副檔名

2021年2月，《最高人民法院、最高人民檢察院關於執行和認定指控的補充規定（七）》規定了高空投擲物體罪。

高層建築拋物、墜落物造成損害，是指建築物拋物或者建築物墜落物對他人造成損害的侵權行為，具體侵權人侵權行為難以確定。

高空拋擲事件處理：侵權人依法承擔侵權責任; 經調查難以確定具體侵權人的，除能證明其不是侵權人外，可能造成損害的建築物使用人應當予以賠償。 可能造成損害的建築物使用人有權在賠償後向侵權人追償。

物業管理企業或者其他樓宇管理人未採取必要安全措施的，應當依法不履行安全義務承擔侵權責任。

法律依據：《民法典》第1254條。

禁止從建築物中扔東西。 建築物丟擲的物體或者建築物墜落的物體對他人造成損害的，侵權人應當依法承擔侵權責任; 經調查難以確定具體侵權人的，除能證明其不是侵權人外，可能造成損害的建築物使用人應當予以賠償。 可能造成損害的建築物使用人有權在賠償後向侵權人追償。

物業管理企業和其他建築管理人應當採取必要的安全措施，防止前款情形的發生; 未採取必要擔保措施的，應當依法承擔未履行擔保義務的侵權責任。

法律分析：從高空投擲物體，造成他人人身傷害或者財產損失的，屬於民事侵權違法行為，必須承擔民事賠償責任; 致人死亡的，可能構成過失致人死亡罪，屬於犯罪行為，必須以不正當的方式承擔刑事責任和民事賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 過失致人死亡罪，是指行為人過失沒有預見或者已經預見到他人死亡，輕信本可以避免他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

從高空投擲物體是違法的。 物體從高空丟擲，造成財產或人身傷害的，應當及時報警，並要求侵權人承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條：

建築物、構築物或者其他設施及其架子、懸掛物脫落、墜落，給他人造成損害，所有人、管理人、使用人不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。 業主、管理人或使用人作出賠償後，如有其他責任人，有權向其他責任人追償。