關於曹操（緊急！ 拜託了，大家！ ）

在我之前，肯定有人研究過曹操，如果沒有人研究過曹操，那我就是第乙個人。 首先，我們來談談曹操的優勢：一是他善於用人，在赤壁之戰中，他俘虜了蔡毛和張云，他不僅沒有殺他們，還把他們當成了寶物。

雖然後來被周用刀殺人，但從正面來看，曹操太善於用人了！ 二是忠於國家，當本國發生饑荒時，邊城不按規矩交稅，但曹操卻動員百姓為國捐錢捐物。 這使該國擺脫了目前的局面。

曹操不是只有優點沒有缺點，但在這裡，我想提出一些缺點：首先是背信棄義，不是嗎？ 他五次試圖用戰術打敗蜀國，卻被諸葛亮攔住了，實在是太危險了！

二是可疑，他曾經被諸葛亮打敗後逃到朋友家。 傍晚時分，幾名蜀兵來找他的朋友，聊了一會兒，官兵們就離開了。 突然，曹操聽到門外傳來磨刀的聲音，以為是朋友勾結蜀軍要殺他，於是拔出腰刀，把朋友家的四口人全部殺了。

你說，曹操難道不可疑嗎？

有人說曹操好，有人說曹操壞，這些都是錯的，俗話說，好錢不是純金，人無完人。

關於曹操三國，英雄太多了，像劉備、趙雲、張飛、諸葛亮、關羽這樣的，大家都喜歡他們，甚至到了崇拜的境界。 但我只喜歡曹操，沒錯，就是石乃安手裡奸詐的曹孟德。

你說曹操奸詐？ 我不這麼認為，你要知道，在那個時代，就算你不想殺他們，他們也會殺你，在那個你殺我我殺你的世界裡，我喜歡曹操的做法，為自己而活，掌控自己的生活。 有人說諸葛亮是正義的化身，但諸葛亮卻對周怒愁，把周昱氣死，為什麼沒有人說他陰險？

曹操脅迫天子吩咐諸侯。 有人說他是小偷，但他不是。 西元前206年，劉邦滅了秦建漢，那麼對於秦國人民來說，劉邦是秦賊嗎？ 一國興必衰，沒有對錯之分，唯一錯的就是自己不應該生在亂世！

曹操，生於亂世，應該是乙個英雄，不是平凡的人生，他的一生充滿了冒險，這就是曹喜歡曹操！

說到丞相，大家首先想到的是曹操——曹丞相，很多人都說這位丞相是叛徒。 還有一位丞相——諸葛亮，有人說他是千古丞相。 為什麼兩個同樣當過首相的人，後世對他們的評價如此不同？

我們不妨看看這其中牽涉到什麼樣的情感和個人因素。

說到首相，說到封建政治制度，其實在封建制度的權力鬥爭中，君主制和首相一直是一對矛盾不明的，從首相的成立到首相的廢止，再從首相的廢止到內閣的成立， 中國有很多皇帝，這一輩子應該說，大半都是在想著如何對付他手下的文員，如何管理他們，既要突出自己，又要讓自己輕鬆。往好了說，能改變的社會會有長久的安定，往壞了說，皇帝怎麼可能過著沉悶陰鬱的生活。

漢初的政治制度是封建制度中比較合理的制度：因為丞相相當於丞相或公司總經理，皇帝類似於國家元首或董事長，所以一切事務都由“掌管天子，萬吉助手”的丞相統籌策劃。官職，並交由皇帝裁決，一般情況下由皇帝批准執行。這種政治制度最好的一點是：

做這項工作的具體人和權力的擁有者是不同的人，這有利於權力的制衡和問責。 皇帝覺得丞相不好，可以撤換; 有時候丞相自然不能鳥皇帝。 我們不能把這個制度和先進的民主共和制度相提並論，但至少這個制度比皇帝手中的權力高度集中要好得多，皇帝有一群連名字都沒有的辦事員，具體的權力擁有者是特定的官員， 這種情況很不好，皇帝的權力緊隨其後，而權力壟斷之後出現的權力真空，與權力真空有很大關係——一方面，皇帝權力很大，另一方面卻沒有精力去管理它， 所以找人來幫助你。找誰？

如果別人不相信，他們就會找太監......如果他們是親戚

從總理到......三位公爵無論權力如何分散，再度集中，最後被親戚和太監無情踐踏，東漢末期飽受紛爭之苦的有識之士，一定有自己的政治理想。 建安十三年，曹操恢復了丞相制度，可以理解為一種掌權，但又怎能不理解為治世之變呢？ 劉備登基後，也用了丞相制度，只是一開始沒有開府，後來主子讓諸葛亮開府。

很多歷史研究者認為，其實諸葛亮也是想當皇帝，他也是權力的壟斷者，不把皇帝放在眼裡，人到了那個地步，不想當皇帝，與其說是學歷史，不如說是不現實和不正常的， 但要說這是對人性的研究。所以，我覺得這個解釋比較合理：曹操和諸葛亮都是同一類人，有著相同的政治理想，這與他們是否有篡位的意圖無關。

董卓沒有恢復丞相制度，也沒有阻止他篡位國家，這些只能是人們的一種政治理想和信仰。 所以就不用說曹操奸詐和諸葛亮忠心耿耿，他們是同一類人，就是做事的人，不想出名的人，這就夠了。

那你慢慢來，哈哈哈。

曹操不是人，他是歷朝牛人的綜合體，和牛人可以在曹操身上找到共同點。

脅迫天子吩咐諸侯！

脅長子吩咐諸侯“，無不彰顯了曹操出眾的軍事才能和高超的政治本領。 “在河邊喝酒，用橫槍詩”，唱“山不厭高，海不厭深”。

1、曹操煮酒談英雄的真正目的，是想看看劉備有沒有勾結天子**他。 因為曹操把身旁的將軍徐楚叫來劉備，讓劉備立刻離開，知道天子和劉備有書信往來。

前者是體面的。

後者是反派。 這就是前提。

我是最不擅長作文的。

《三國演義》的曹操奸詐，三國演義的曹操也奸詐，但曹操比劉備這樣的偽君子更誠實。

羅曼史曹操無疑是叛徒，說奸臣客氣是客氣的，三國曹操是英雄，威風凜凜，但還是有點殘忍。 細節：房東自己翻閱了歷史書和**。