為什麼說“明朝不是死在崇禎的不道德，而是死在萬曆的懶惰中”？

因為乙個王朝的衰落需要一定的積累，所以能夠動搖乙個百年國家根基的不是幾年的事情，還有乙個發展的過程。 不過崇禎雖然有點過於敏感，但總體上還是乙個勤勞的政王，還是有復興明朝的願望的。 所以，明朝並沒有完全死於崇禎的缺乏道德，而是死於萬曆的懶惰。

我喜歡你的話題，但我知道的還不夠多。 恐怕回答這個問題還不足以解釋明朝的失敗，請問你有沒有讀過黃仁宇的《萬曆十五年》，這本書有逆轉明朝的鑰匙。 從歷史的角度來看，以正常人的角度來看歷史人物，他們被那個時代隱隱約約種下的制度和禮儀所累和擾亂，他們猶豫不決，無奈地徘徊。

萬曆皇帝只是這個制度的犧牲品。 幾千年來，朝代的更迭和穩定在中國儒家文化中發揮了作用。

由於萬曆的懶惰，讓姓魏擾亂了紀律，到崇禎時期早已千洞百孔，當時北方有乙個後進（清朝）到處都是叛軍，其實已經是時代的潮流了，面對這樣的內憂與外交往， 很少有人能很理智，崇禎也想拯救明朝，但太急於一口氣吃肥，（心情可以理解），生性多疑，這就是性格，而在那種情況下，草木都是兵，中國反恐用最嚴厲的刑法殺死了他唯一的後盾， 袁崇昭，我們也應該給一點諒解。

崇禎皇帝是乙個勤奮的皇帝，但在他之前，明朝已經非常腐敗。 人民沒有謀生的手段。 有很多抱怨。

人民的生活非常艱難。 明朝岌岌可危。 再加上叛軍的抵抗，清軍入關，導致明朝滅亡。

主要原因是歷代皇帝留下的爛攤子太多，崇禎生性多疑，在明朝最終滅亡之前，他殺了袁崇煥。

當時明朝面臨的兩大敵人是“以李自成為首的農民起義軍”; 第二個是以“努爾哈赤”為首的女真軍隊。 這兩股勢力的發展壯大，與明朝萬曆帝有著很大的關係，到了崇禎帝的時候，他已經虛弱不堪，無法回天，只有一條路可走！

明朝萬曆年間，第一任丞相張居正去世後，我們明帝國失去了重心，開始慢慢走向毀滅的深淵。 萬曆皇帝對張居正的瘋狂清算，燒毀了張居正的改革成果，而《考試法》的廢除，使明朝第一次被動破壞，讓“女赤”有了發展壯大的機會。

公元1586年（萬曆十四年），遼東都督向朝廷報告說，建州女真人有慢慢變強的跡象，像朝廷建議派兵滅族，但明朝輸了“試驗法”，**消極破壞，“滅變成平”“女爾哈赤得以繼續穩步發展”， 最後“努爾哈赤”七恨“起來反對明朝，揭開了明朝滅亡的序幕！

公元1619年，薩爾胡之戰拉開帷幕，明朝以絕對優勢戰敗，明朝的軍事實力受到極大的創傷，史學家認為，這場戰役是決定明朝滅亡的乙個非常重要的因素！ 這一年是明朝萬曆四十七年！

明朝滅亡最直接的原因——農民起義，在萬曆時期也有一定的推動力，而萬曆時期的“兼併”尤為嚴重，最終導致了大大小小的農民起義，最終形成了以張憲忠、李自成為首的農民起義！

而到了崇禎時期，天下洶湧澎湃，明朝搖搖欲墜，崇禎雖然有勇氣和決心重組明朝，但是卻沒有天賦，最終風雨飄搖的明朝最終落到了崇禎帝的手中！ 崇禎雖然不是死國的面孔，但他卻是死國之王！

時間也好，生活也好！ 他有責任，但並不孤單！

因為乙個王朝的滅亡是乙個政權逐漸衰落的過程，而明朝是從萬曆時期開始衰落的。

因為明朝在萬曆時期就開始腐敗，萬曆在位30年不上朝廷，朝廷腐敗，百姓被剝削，導致明朝迅速衰落。

明朝不是死在國王之手，而是死在懦弱無能、貪婪自私、空談誤導國家的手中