李世民敢對父親下手，朱棣為何不敢直接動朱元璋？

李世民、朱棣雙奪權篡位，江山被人搶走。 李世民從父親李淵手中搶走了，朱棣又從侄子朱雲文手中搶走了。 為什麼李世民能逼迫李淵退位，朱棣卻不敢直接從朱元璋手中搶走。

首先，我們來分析一下李遠和朱元璋。 李淵的性格有些軟弱，與隋朝的前任楊帝有親戚關係。 太原舉兵的時候，是李世民逼著父親舉兵，所以李淵之所以能成為開國皇帝，就是因為兒子把他推上了去。

朱元璋就不一樣了，他乙個人從底層爬了上來。 一開始，他是乙個貧苦農民，所以比起李淵，朱元璋更狠。

我們再來看看李世民和朱棣。 我們也可以從發生的事情中得出結論，兩個人之間的性格差距非常大。 唐朝的開國皇帝雖然是李淵，但真正立國的卻是李世民。

李世民當時是秦王，所以帶著程延金、秦書寶等人到處打仗，李世民也立下了很大的功勞。

朝堂裡的**也有一半出自李世民之手，所以李世民才敢爭奪皇位。 而朱棣則不同。 朱棣的實力也沒什麼特別的，他還有十幾個兄弟。 朱棣真正能調動的，只有他封地裡的幾萬人。

當時朱棣的實力很弱，不敢和父親朱元璋爭辯，只能忍著屈辱和包袱，等到朱棣的勢力修煉出來，等到合適的時機謀權篡位。 所以我只能等到朱元璋死了，才敢造反。

朱元璋在位期間，朱棣的實力十分弱小，此時還不足以與朱元璋抗衡，而朱元璋本人也十分多疑，這讓朱棣更難奪取皇位。

朱棣一直都能忍受屈辱，因為自身的力量沒有那麼大，也沒有力量支撐自己的反叛，所以在慢慢凝聚力量，等待機會。

因為朱棣口才好，有謀略，而父親朱元璋又不是吃素，而且實力也很強，所以朱棣當時不敢輕舉妄動，只好等到時機成熟。

朱元璋建立明朝後，就立他的第四個兒子朱棣為燕王，當時，朱棣的弟弟其實有十幾個兄弟同時分裂，但這個重要的權利一直掌握在朱元璋手中，朱棣真正能動員的只有自己封地的幾萬百姓。

朱棣當時的實力還很弱，不敢和父親朱元璋爭辯，只能忍辱負重。

朱元璋心狠手辣，而且擅長武力，戰鬥力強，而朱棣的實力還處於劣勢，沒有最佳時機，他不敢輕易出手。

這是性格不同、時代背景等多重因素綜合作用的結果，朱元璋善手好戰，軍事能力強，所以朱棣不敢輕舉妄動。

這是由每個人的性格決定的，雖然兩人同樣果斷，但朱棣還是有一絲顧慮，所以他不敢殺朱元璋。

因為朱棣在明太祖王朝，他要強不強，要資不要，要膽子還是膽子，所以他不敢直接將朱元璋往東移動。

雖然兩人都是英明堅毅的君王，但我覺得朱棣更在乎的是血緣關係，李世民當時的處境是不得已。

其實朱棣很有野心，很有才華，所以建文帝朱允文登基的時候，朱棣就帶著那些皇子去搶他的皇位。

李遠和朱元璋有可比性嗎？ 在朱元璋的眼裡，除了馬皇后和朱彪，還有誰敢對他一言不發，如果不是朱彪的求情，朱元璋早就把他的幾個兒子圍起來了，所以他恐怕還沒來朱棣出手就被抓了。

因為朱棣殺了養他的太子，這可不是乙個人該做的事，李世民雖然也殺了他，但是他卻是公平的競爭。

童遲如是謀權篡位，但當他為皇帝時，朱棣的名聲比李世民差很多，主要原因是兩人獲得皇位的方式不同，在位期間的表現也不同。 首先，朱棣獲得這個皇位本身就是一件不正當的事情，因為他當時只是乙個藩王，沒有機會成為皇帝。 不過，他當時看到了殺皇帝的機會，這樣他就可以順理成章地坐上皇位，而這件事本身的本質就是前氏篡位，沒有其他理由可以彌補。

這個問題基本上跟個人能力的大小沒有多大關係，主要是因為唐明的建國經歷沒有群報上那麼崩塌，而這種對建國的過度判斷，直接導致了朱棣和李世民的處境完全不同。 應該說，李淵生了三個好兒子，別人的造反都是因為天賦不足，但李淵的三個兒子，個個都擅長戰鬥，在李淵的造反生涯中起到了非常大的作用。

崇中在唐代和明代的社會背景是不同的。 李淵本人也不想當皇帝，於是李世素就判了純民直接反抗，但朱棣世之卻搶走了建文帝的寶座。

兩個人之所以如此不同，主要原因在於他們對這片衛生的掌控力，以及他們內心的情感物質，導致他們做出這樣的舉動，李世民如果當時不分手，會對他的家庭產生非常嚴重的影響，而他當時做出的貢獻是非常大的， 朱棣之所以這麼做，主要是為了給其他弟弟拿回公碼，如果他不這樣做，我和家人的下場就是這樣。

李世民之所以敢造反，是因為李憲池假裝是世民時代的國度，他既然粗魯就放下了，李淵會估計和計畫他，而朱棣時代的國度卻被老朱打敗了。

唐朝的第二位皇帝原本是太子李建成，但李世民作為李淵的破子，李建成的弟弟，在公元626年發動了玄武門兵變，殺死了太子李建成，並逼唐查凡高祖李元，三天後李世民被立為太子， 而李淵在焚燒兩個月後退位，將皇帝之位傳給了李世民，李世民最終成為了一代明朝君主。

這是因為朱棣在外面是附庸。 沒有絕對的實力和機會來挑戰朱元璋的絕對力量。

這是因為每個人的能力都是有限的，如果乙個人的能力不是特別強，沒有別人的支援，那麼就不可能做這樣的事情。

究其原因，朱棣和李世民都是王朝早期的皇帝，他們之間的差距還是挺大的。 李世民在唐朝的建立中功勞眾多，可以說是唐朝的締造者。 所以他的地位非常高。

而且他有很大的權力，所以他可以和父親一起玩。而對於朱棣來說，他的父親朱元璋卻不是這樣。 可以說，他已經從基層當上了皇帝，能力和足智多謀就不用多說了。

朱棣根本沒有反抗的機會。

讓我們分析一下差異。 明成祖朱棣，明太祖第四子，明朝第三位皇帝，年號永樂，故後世稱永樂皇帝、永樂皇帝等。 繼位後，他頒布了多項政策。

朱棣在位，是明代著作權最盛大的時期。

唐太宗李世民，李淵的次子。 隴西人，在他統治期間，選擇與人民一起修煉。 人民安居樂業，國力興旺。

在這個過程中，創造了乙個繁榮的時代，在歷史上被稱為“鎮觀統治”。 除掉外敵眾多，外人稱唐太宗為天可汗。

朱棣和李世民處於不同時期，乙個擁有軍事力量。 乙個是受父親限制的。 事情會根據情況而有所不同，但結果仍然是一樣的。

朱元璋死後，建文帝看出了朱棣割藩的野心。 因為建文帝太著急，朱棣才有機會造反。 朱棣打著青軍這邊的旗號去攻京城，最後的結果大家都知道。

朱棣成功坐上了皇帝的位置。

也是兒子，李世民覺得造反容易，而朱棣覺得風險太大，代價太大，不值得，不敢輕易造反。 其實這種觀點不能說沒有道理，而是忽略了乙個基本事實，那就是：朱元璋在世的時候，朱棣是個好藩王，沒有人脅迫他，為什麼要造反呢？

朱元璋膽大有力，而李元大方溫柔，權勢橫著，朱元璋比李元更有力。 另一方面，李世民掌握軍權，心狠手辣，而朱棣穩重謹慎，握右衛，李世民勝於朱棣。

朱元璋在世時，朱棣是藩王，沒有人脅迫他，為什麼要造反呢？

因為這和原著不一樣，而且李世民也不是徹頭徹尾的造反，他只是在宮裡殺了太子什麼的。

這不是同乙個問題，因為李世民和李淵是父子。 也是人民，剛剛殺死了黃王子。 所以這和朱元璋的情況不太一樣。

這兩個人沒有可比性，乙個是自己的心腹，乙個是別人的心腹。

因為兩個人手中的軍權是不同的。 古往今來，乙個人造反有兩個條件，乙個是政治條件，就是為自己找到乙個合適的理由出兵，使自己成為正義的政黨，世界上大多數人都會站在他們一邊。 另乙個條件是軍事準備，只有擁有對抗朝廷的軍事實力，才能推翻**的統治，沒有軍事力量的叛亂是一句空話。

因此，歷史上很多王者都注重軍事權力的分配，**的軍事力量就是要超過地方，如果地方力量超過**，就會威脅到**的統治。

唐朝的開國君主是李淵，但李唐的整個世界都被李世民打敗了。 李世民參與了李唐的所有大規模軍事行動，而太子李建成則一直守衛著唐朝的後方。 李世民在征服的過程中也建立了自己的利益集團，這些與他一起經歷生死的將領都聽從了李世民的命令，而李淵根本無法命令他們，所以李世民手中的軍權是他發動政變的最大籌碼。

朱元璋是明朝的開國君主，明朝的世界被朱元璋本人打敗了。 朱元璋也有很多兇猛的將領，比如徐達、唐河、馮勝、藍羽等，這些人只能被朱元璋壓制，朱棣雖然是地方藩王，但手中的實力還是無法與**相比。 如果不是朱雲文逼著朱棣著急，朱棣也不會捨得走這條險路。

古代有很多叛軍，但仍然有少數能夠成功。李世民和朱棣都是通過武力獲得皇位的，而且他們確實都有獲得皇位的實力。 然而，他們獲得皇位的手段卻遭到了後世的批評，他們獲得皇位的手段不符合傳統的儒家思想。

因為李淵身邊的人都是李世民的心腹，朱元璋身邊的人都是他的心腹。

1.首先是他們不願意造反，他們被迫造反

2.朱雲文的弱點

因為朱雲文讓朱棣覺得自己的造反可以在以後的事情中得逞，朱雲文這個人，雖然他有皇帝那種慷慨的愛心，但這種心在朱棣面前成了一大軟肋，朱雲文在朱棣實力不強的時候，有很多機會處死朱棣， 甚至後來，朱棣已經明顯要造反了，這個時候朱雲文有機會把兒子當人質，就算不考慮人質方面，奪取孩子，還是可以大大削弱朱棣的實力，但朱雲文最終沒有動手， 這也給了朱棣很大的信心，他以為造反可以成功，朱雲文沒有朱元璋那麼堅決，尤其是在處理朱棣的問題上，太過優柔寡斷。

朱元璋真是個狠人，想用兵力殺人就能殺人，活著的時候，朱棣不敢動，而李世民和父親不一樣，李世民有軍權，人心。

朱棣的底牌和李世民完全不同，李世民敢於逼迫父親退位，因為當時他不僅有重兵，而且有兵力的主力支援他，至少他沒有反對，宮裡也安排了人。 而朱棣的實力根本無法與朱元璋相提並論，也比不上當時的太子朱彪，直到他造反，實力還不如建文帝，他能夠成功，完全是因為朱雲文太年輕，經驗不足。 如果朱棣在朱元璋在的時候敢造反，朱元璋幾分鐘就把他掐死了。

當時，朱元璋為了防備藩王，洗掉了幾位與藩王有聯絡的將領。 以朱元璋的手段，朱棣的造反是不可能得逞的。