曹炎要求見陸壯公的原因是什麼？

哥，是曹棣，詳見曹棣的論戰。

原因（原文如此）：肉食者鄙視並且沒有提前計畫。

翻譯：當權者目光短淺，沒有遠見。

人物刻畫：曹棣與村民的對話，表明曹棣是乙個有遠見、關心國家大事的人物。 在解釋戰前的準備工作時，曹棣和陸壯公寫得很詳細。

三段對話，從中可以看出陸壯公平庸無知，曹棣有遠見。

這是一篇關於戰爭的短文，但重點不是戰爭的程序，而是曹棣的“論戰”，所有與表達主題無關的細節都盡量省略了。

比如第一段，曹棣會見莊公，省略了會面的細節，他問“為什麼要打架”; 第二段省略了戰場的複雜情況和“不可接受”和“可接受”的理由，留待後述，以便更好地突出“論戰”的見解; 第三段，只有“公問原因”取代了陸創公的一系列提問。

不過，文章詳細闡述了曹棣戰前後戰略觀的對話，因為戰前是分析有沒有打敗敵人的條件，戰後是總結強弱的原因。

勝負的原因一目了然。

1. 用原文回答以下問題。 1.曹棣主動要求見陸壯公的原因是什麼？

答：十年春，齊石襲擊了我。 將軍之戰。

肉食者鄙視，沒有計畫遠。 曹棣為什麼想見陸莊公 答：曹棣要求見陸莊公有兩個原因：

基於愛國主義——曹棣雖然是平民，但他關心國家的安危,..

曹棣：愛國、勇於謀略、有遠見、政治遠見卓識、冷靜冷靜，是軍事人才突出的軍事戰略家和政治家。

莊公：目光短淺、魯莽、急躁、魯莽、軍事無知、魯莽的君主，能聽從納雅的話。

1.文中的呂莊公：文中集中於對呂莊公作為君主的“蔑視”。 盧壯功把開戰的希望寄託在“小輝”和“祈瞎神保佑”上。"，表明他在政治上無能; 他渴望取得成果和急於進攻，這說明了他在軍事上的無知。

2.曹棣：元謀。 文字體現了曹棣作為軍事戰略家的“遠見卓識”。

曹棣邀請他見面，表現出他的愛國熱情; 曹棣要求開戰，顯示了他的政治眼光; 曹棣參戰，展現了傑出的軍事才能; 曹棣的論戰顯示了他非凡的策略。

作者巧妙地運用對比對比的技巧，使曹棣的形象生動生動。 曹棣與“村民”的對比，凸顯了曹棣抗侵略、保衛國家的政治熱情。 從曹棣與莊公的對比，以及莊公的急躁和魯莽，與曹棣的冷靜謹慎形成鮮明對比，出身卑微、有遠見的謀士形象躍然紙上。