民事糾紛，法律文盲，希望得到專業幫助。 非常感謝！

找乙個你認識的人提前知道訊息不是很好嗎？

本案是指傭工發生人身傷害意外，而傭工並無明顯過錯。

受益人（即您叔叔的鄰居）負責醫療和相關損失。 確切的金額很難說（應結合傷害和當地收入水平等因素來考慮），但法律有明確的計算專案和計算方法。

在這種情況下，建議你起訴解決是合適的，不是為了找別人有錯或你無法相處的人，而主要是要求法院確定對方應該支付的專案和金額。 法院的判決是比較客觀公正的。 這更適合鄰里關係。

如果你舅舅的幫手沒有報酬，法律沒有明確規定志願幫手在幫助過程中因意外而遭受的傷害的賠償，在這種情況下，如果：（1）你舅舅的鄰居沒有明確拒絕你舅舅的幫助; （2）如果舅舅和舅舅的鄰居對舅舅的傷害沒有過錯，則對舅舅和鄰居的賠償比例應根據民法一般原則中的衡平責任原則和雙方的經濟狀況確定。 至於具體的賠償金額，就不好確定了，因為我不知道你舅舅在哪個省，什麼戶口，勞動能力考核。

對於具體問題，最好聯絡當地律師進行干預和幫助。

就看你舅舅是自己去的，還是對方去找的，這個問題最重要; 如果你提起訴訟，你需要讓你的叔叔根據情況評估你的工作能力。

1、本案屬於連帶侵權責任，三隻犬的主人應分別提供證據證明其犬只與少年受傷無因果關係，不能證明的應承擔賠償責任。

2.如果您的狗咬了它，停車場的主人不承擔任何責任。

3.建議私下解決。 如果另外兩個不能證明因果關係，你們三個人就要承擔責任，如果另外兩個人不能證明，他們就走公共道路。

您好：如果不知道誰咬人，兩人承擔無過錯責任共同承擔受害者的責任，如果認為你的家人被咬了，那麼所有的責任都由你的家人承擔。

如果它被您的狗咬傷，停車場的主人概不負責

還是雙方和解比較合適，賠償後，讓受害人寫乙份不會被追究責任的承諾書，如果需要出具承諾書格式，可以找自己、聯絡方式、個人資訊！

當然，誰斷言，誰舉證。 這三隻狗的主人都應該證明他們的狗沒有咬人。 也可以根據咬痕進行一些識別。

但是，如果不能證明狗咬了它，那麼三方就應該承擔連帶責任。 民事案件沒有嚴格的私人和公共區別，談判好就行，談判不通，就求助於法律。