病毒是真核生物還是原核生物？

病毒既不是真核生物也不是原核生物。

原核生物仍然具有細胞的基本結構，並包含細胞的細胞質、細胞壁、細胞膜和鞭毛。 細胞壁不包括所有原核生物，原核生物除外：在原核生物中，除支原體外，其餘均有細胞壁;

真核生物是所有細胞具有細胞核的單細胞或多細胞生物的總稱，它包括所有動物、植物、真菌和其他具有被膜包裹的複雜亞細胞結構的生物。

病毒沒有細胞結構，因此它們不是真核生物或原核生物。

病毒由核酸分子（DNA或RNA）和蛋白質（例如朊病毒）組成。 該病毒很小，結構簡單。 由於沒有新陳代謝所需的基本系統，病毒無法自行複製。

但是當它與宿主細胞接觸時，它會脫落它的蛋白質外殼，它的核酸（基因）侵入宿主細胞，並在後者的複製系統的幫助下，根據病毒基因的指令複製新病毒。

病毒和所有生物一樣，具有遺傳、突變、進化的能力，是一種體型極小、結構極其簡單的生命形式，病毒具有高度的寄生性，完全依賴於宿主細胞的能量和代謝系統，獲取生命活動所需的物質和能量，離開宿主細胞，它只是乙個大的化學分子， 停止移動，可以製成蛋白質結晶，對於非生命體，遇到宿主細胞就會被吸附、進入、複製、組裝，病毒是介於生物體和非生物體之間的原始生命形式，因為它釋放後代病毒並表現出生物體的典型特徵。

兩者都不屬於。

病毒沒有細胞結構，因此它們既不是真核生物也不是原核生物。

不，生物的類別分為具有細胞結構的生物，以及具有細胞結構的原核生物和真核生物; 還有一類沒有細胞結構的病毒，不管是原核生物還是真核生物，如果分為DNA病毒和RNA病毒，當然還有其他的劃分，我就舉個例子。

屬於原核生物的病毒是乙個例外，它沒有細胞的結構，只有蛋白質和遺傳物質。

病毒既不是原核生物也不是真核生物。 病毒不是細胞生物。

病毒是最簡單的生物體，沒有細胞結構，只有遺傳物質DNA或RNA，被保護層蛋白包圍。

因此，病毒有時被稱為“分子生物”。

病毒是乙個獨立的生物分支，被劃分為不同的學科。

病毒是由核酸分子（DNA或RNA）和蛋白質組成的非細胞寄生生物。 它是一種比細菌小的微生物，沒有細胞結構，只能在細胞中繁殖，沒有細胞結構，所以不能說是原核生物或真核生物。

根據細胞結構的存在與否，生物體可分為細胞生物和非細胞生物。

細胞生物根據細胞中是否有形成的細胞核可分為原核生物和真核生物。 原核細胞沒有形成的細胞核，而真核細胞有形成的細胞核。 由原核細胞組成的生物是原核生物，由真核細胞組成的生物是真核生物。

非細胞生物是病毒。

病毒沒有細胞結構，因此它們不是真核生物或原核生物。

準確地說，細胞生物分為真核生物和原核生物，病毒確實屬於生物體，而病毒沒有細胞結構，所以這個結論的範圍縮小了，所以是錯誤的。

關於病毒是否是活的有機體，目前還沒有達成共識。

事實上，至少可以清楚的是，病毒不具備獨立代謝和繁殖到下一代的能力。 （其他寄生生物，最基本的代謝和遺傳確實是自己完成的，但原料是從宿主那裡抽出來的。 病毒根本不是這樣，加工過程基本上取決於宿主（直到最近幾年才有報道，少數噬菌體可以自行表達和合成特定的蛋白質）。

所以實際上，科學界確實默許了對方“核醣體的擁有和翻譯”標準強行將病毒與生物界隔離開來。 根據這個標準，將生物體劃分為原核真核生物並沒有錯。

事實上，承認病毒會帶來分類......類病毒、朊病毒等這些東西沒有乙個完整的複製機制，那麼你對完成增殖有什麼看法？ 如果把它們看作是生物增殖，那麼溶液中硫酸銅蒸發的增加就不應該算是硫酸銅分子的增殖！？

總而言之你的問題是乙個目前的科學界沒有明確解釋的問題，也不期望得出積極的結論！

真核生物包括原生生物、真菌、植物和動物; 原核生物包括細菌、放線菌、立克次體、衣原體、支原體、藍細菌和古細菌等。