AMD965和I3 3200之間的效能差距並不算太大

在預設頻率下，效能相差不大，超頻後965的效能也高於i3 3220，但畢竟是45nm工藝製造，發熱量大也是正常的。

電壓無法比擬，畢竟3220和3570都是22nm工藝製造的，比965先進得多。

兩者在效能上的差異不是很大，可以根據品牌偏好和**進行選擇，並介紹兩者的引數資訊：

AMD Phenom II X4 965 處理器引數：

適用型別：台式CPU;

CPU系列：Phenom II X4;

CPU頻率： ;

插座型別：插座AM3;

引腳數：938pin;

核心數：4核;

熱設計功率（TDP）：140W。

i3 3200 處理器引數：

適用型別：桌面式;

CPU系列：Core i3;

CPU頻率： ;

插槽型別： LGA 1155 ;

引腳數：1155pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4個執行緒;

熱設計功耗（TDP）：55W。

直接撥打 965 955 100 965

低溫效能好，當然沒什麼，但是這些間隙建議最好補充足夠的吸熱量小於等於100比現在便宜，不要介意原來的聲音很大，那麼不要在57度左右改變太滿的線溫度。

Western Digital 硬碟只能購買藍色，而不能購買綠色。

i5 比 x6 強 1100t 不是乙個等級的東西 i3 3220 和 965 差不多 965 便宜又划算。

1.主頻差：不是很大，B960是，i3-2350是。 但是，內建系統對前者和後者進行評分，相差近 10%。

2、核心對比：B960是雙核雙線程，i3-2350是雙核四執行緒，執行多個軟體時會有一定的差距。

3、個人體會：當你開啟電腦時，當你執行飛信、QQ、酷狗**等多個程式，瀏覽多個網頁、微博桌面等時，B960在切換任務時比i3-2350有一定的延遲。

4、價格對比：我個人認為B960和i3-2350的差距應該在500元。 例如：

東芝C805-T07B（B960+HD7610）在易迅上只有3099，它提供2G記憶體; L700-C55W （i3-2350+GT525） 在 Yixun 上是 3830。 通過對比，不難發現7610略勝525顯示卡，L700優於C805磨料。

滿載時有間隙 通常沒有間隙。

實際差距不是很大，在有特定要求的軟體或者遊戲中會有具體的差距，但不會很明顯，但是現在主流的是i系列，所以客觀上相信i3會比B960好很多。

好吧，2300 可能比預設的 965 強一點。 但眾所周知，965是乙個黑匣子，沒有隨便超頻到4GHz的壓力。 而且i5 2300不能超頻，所以超頻後的965和2300相比，誰強誰弱，但很難說。

965 絕對比 640 和 2100 強。 2100 和 640 的效能沒有太大區別。 其實基本和價格成正比，接近一樣的東西效能也差不多。

2300 比 965 貴一點，所以預設情況下，效能還是要好一點。 很多遊戲玩家選擇AMD X4 9xx系列處理器，他們喜歡的就是黑匣子版的鎖頻，超頻都是一流的。

一般玩家買x4 955，因為955還是比965便宜的，如果買黑匣子，哪個傻瓜不超頻？ 955基本可以上4GHz，而965基本可以上4GHz，單獨來看，但是玩家地圖保險，一般最高可達4G長期使用。 所以，955和965基本上是一回事，超頻後幾乎是以相同的頻率執行，965和955其實是同一條生產線的同款產品，區別只是，965總體來說體質好一點，所以被挑出來貼上了更高的頻率。

相比之下，955的價效比更高。

如果你不超頻，買x4 970或975預設頻率就足夠高了。

2300上線H67板，什麼公升級不公升級？ 。 英特爾每天都會改變乙個介面標準，當你覺得2300公升級慢的時候，主流CPU肯定是裝不上這個P67主機板的。

對於 i7 2600K？ 到時候，你會覺得超頻後的i7 2600K就是這樣，效能差距不夠大，老牛拉著破車，看著還是不愉快的。

如果是i5 2500k超頻，那也不是說，絕對是公牛x，比965強很多。 2500k 隨便就超過了 4GHz。

那些吹噓英特爾穩定性的人是。 用電腦十幾年，我知道windows98很不穩定，windowsXP系統之後，穩定性在嚎叫，只要電腦正常不出現故障，乙個月不關機就沒有屁。 穩定性與當前的CPU無關，都是穩定的。

現在玩遊戲或者解壓複製都是用CPU單核或者雙核。

在這一點上，i5 2300現在是任何AMD的尖峰。

效能差異是巨大的。

i5 2300>965>640>=i3 2100

很難說，效能是天壤之別，但可以接受。 很難解釋。

i5 是酷睿 i5 i3 自然是酷睿 i3 這是水平上的差異 相差挺大的 我賣電腦的兩種配置 ** 大概是1000到2000的價格相差！

在四核方面，英特爾的效能絕對直接高於AMD 965，也就是六核效能，但建議去P67板上的i5 2300，公升級空間大，穩定性更強，AMD便宜，效能一直存在差距。

看看**，你就知道大概了。

但就我個人而言，我傾向於AMD，開啟一堆東西。

選擇AMD的錢差，同等級的英特爾比AMD的整體效能高10%-19%

i5 2300 的價效比並不高。

去掉了HT技術，4核只能處理4個執行緒。

渦輪變頻技術可以使主頻介於兩者之間，根據實際需求進行波動。

而且i3已經有主頻了，雖然只有2個核心，但是有HT技術，可以處理4個執行緒的任務，在多工處理方面不輸給四核。

DMI 匯流排頻率 i3 和 i5 均為 5GT s

i3-2100 比 i5-2300 便宜 400

所以相比之下，i3肯定更划算。

外部頻率的倍增和倍頻是主頻，因此外部頻率和倍頻可以增加CPU主頻。

這兩個CPU倍頻器的差異使得主頻在預設狀態下不同，外部頻率為100M，i3為31倍，主頻為，i5為28倍，主頻為。

其他人則談論超頻，包括超外部頻率和超倍頻器。

我不是說 i3 比 i5 好，只是從**比較一下，因為 i5-2300 沒有 HT 技術，所以不值得在各個方面多花 400 美元。

HT和turbo頻率根本不是技術，這種說法是無可替代的，i5 760有HT技術，不知道為什麼2300沒有，其他i7這些都是HT技術。所以這令人費解。

渦輪頻率 i5、i7 有。 主要作用是在合理的時間以合理的頻率處理檔案，主要起到功耗最大化的作用。

例如，多執行緒的用處在於該處理器可以處理 8 個執行緒，首先，它在多工處理方面比只能處理 4 個執行緒的處理器更強大。

此外，即使是單任務程序，也會遇到一些可以拆分執行緒的軟體。 例如，如果每個執行緒處理 1 GB 的資料，則 8 個執行緒可以同時處理 8 GB 的資料，而 4 個執行緒只能同時處理 4 GB 的資料。

此外，集團IDC網路上還有很多產品**，價格便宜，口碑好。

前者是顯示卡的名稱，後者是CPU的名稱。 這不是一回事！ 這就像問電單車車輪好還是電單車後視鏡好。

正確的型號是 AMD Phenom X4 9350E 和 Intel Core i3 3220（沒有 i3 3200 型號）。

i3 3220的架構頻率高於AMD9350，i3 3220的效能更強

AMD Phenom X4 9350E 規格：

適用型別：桌面式;

CPU系列：Phenom;

CPU頻率：2GHz;

插槽型別： Socket AM2+;

引腳數：940pin;

核心數：4核;

熱設計功率 （TDP）：65。

Intel Core i3 3220 規格：

適用型別：桌面式;

CPU系列：Intel Core i3;

CPU頻率： ;

插槽型別： LGA 1155 ;

引腳數：1155pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4個執行緒;