演化論中有哪些被攻擊的缺陷或漏洞？

毫不誇張地說，主要缺陷是它是在單個單元中進化的。 目前的人為演化論是基於該群體的。

達爾文演化論的主要思想沒有漏洞。 只能說達爾文的演化論有缺點。

1.他的自然選擇原則是基於當時流行的“融合遺傳”假說。 根據融合遺傳的概念，父親和母親的遺傳物質可以像血液一樣融合; 這樣一來，任何新的變異都會在融合幾代之後消失，變異如何積累，自然選擇如何運作。

2.達爾文過分強調生物進化的漸進性; 他確信“自然界中沒有跳躍”，並用“中間型滅絕”和“不完整的化石記錄”來解釋古生物學資料所顯示的跳躍進化。 近年來，他的這種觀點越來越多地受到間斷均衡理論家和新災難主義者的批評。

將演化論的缺陷稱為“缺陷”更為合理，演化論的缺陷包括但不限於：

生殖隔離：目前，人們認為生殖隔離是新物種、大型生物，尤其是大型動物出現的一種機制，染色體等生物結構數量的變化很難通過漸進的環境影響來解釋，如果是漸進的，就會有中間物種，但仍然無法解釋染色體數量的變化， 染色體配對的現象使得不同染色體數量的不同生物難以繁殖具有繁殖能力的後代。

生命的大爆炸：地球歷史上發生過多次生物爆炸和滅絕，生物的數量和生物的結構都發生了重大變化，也挑戰了生物進化的進步觀。

中性突變：指暫時無害且對生物體的生存狀態無益的突變基因，有科學家提出了中性突變假說，認為決定生物進化的不是環境因素，而是中性突變的積累，這與過去的生物演化論不同。

從人類社會的哲學觀點來看，真理存在於現實中，但它有其歷史的侷限性和片面性，只有隨著社會的進步才能逐漸完善。 演化論是一樣的，在許多發現的論證下，它確實對順應人類發展規律有指導作用。 然而，隨著人類視野的開闊和對世界認識範圍的擴大，許多流行的理論已經無法解釋一些特殊的現象，而達爾文幾百年前提出的演化論也是今天生物學學說的一面旗幟，至今仍佔據著科學界的主導地位。

隨著一些新興領域的發展和探索，其侷限性也暴露無遺，人類社會的複雜性不能用優勝劣汰淘汰不宜的規律來概括，讓弱勢群體有一席之地是維持社會和諧的必要條件，而宇宙中的一些變化也會引起生物進化狀況的變化。 人類的自我喪失導致相互不信任、自相殘殺，甚至共同毀滅。 這些可能會破壞進化的自然過程，並要求人類以更高的智慧掌握自己的命運。

1.首先，它違反了熱力學第二定律，即它可以降低熵。 然而，我們看到的是熵都在增加的事實。 例如，如果你燃燒煤或木頭，你只能形成灰燼和霧霾。

而灰燼和霧霾顯然比煤和木頭更無序！ 根據達爾文的演化論，在進化過程中，各種物種依靠突變不斷保留優良基因，最終形成更好的物種。 例如，從南方古猿到人類，僅此而已。

2.最廣為人知的漏洞是，人們認為人類是從猿類進化而來的，但直到現在才發現介於“猿類”和“人類”之間的中間種，同樣，今天也沒有發現所有物種進化中的中間種。

3、地球歷史上曾發生過兩次生物大爆炸，一次是“寒武紀生命大爆發”，一次是“奧陶系生命大爆發”，兩次生命大爆發給地球帶來了多姿多彩的生物世界，但演化論所討論的是，古人猿的化石形成於大約1400萬到800萬年前， 他們也是人類的祖先。南方古猿之後，大約400萬年沒有化石，人類進化史突然出現了400萬年的空白。

4、人類祖先突然從地球上消失400萬年後，南方古猿的化石突然出現，標誌著人類向猿類時期的進化。 現代演化論，可以用分子生物學和遺傳學來解釋，可以作為證據。 如果達爾文時代的演化論只是乙個假設，那麼今天的演化論就是一套可以經得起任何科學問題的科學理論。

演化論最大的缺陷是缺乏足夠的證據。

演化論是達爾文的乙個重要觀點，他在《物種起源》一書中寫過這個觀點，當然，演化論也有一些矛盾，比如證據比較充分，不是做實驗什麼的過程中得到的結論。

根據演化論，鳥類以前是爬行動物，但沒有證據表明它們究竟是如何進化的，目前的說法都是猜測。

最近，生物學家發現了大量的化石，這些化石看起來像是過渡物種，但它們並沒有真正回答根本問題，最後科學家認為達爾文的演化論不能說是完全錯誤的，但它確實有一定的侷限性。

演化論被推翻的主要原因有三個

1.比較解剖學。

解剖學也是近幾年來發展起來的，隨著不斷的發展和研究，人們對演化論的看法也各不相同，因為兩者之間存在著一定的矛盾，而且沒有確鑿的證據來證明這一點，更多的是一種迷茫的感覺。

2.古生物學。

如果演化論存在，那麼物種必須有乙個過渡階段，但在古生物學中缺乏乙個基本的過渡階段。

3.胚胎發育。

演化論最大的缺陷是木村資生的中立演化論。

木村資生的中性演化論是達爾文演化論的第一次危機。 達爾文演化論是適者生存，然而，中性演化論發現，鹼基對有很多變化導致中性基因的變化：密碼子在鹼基替換後不會改變相應的蛋白質密碼。

或者蛋白質程式碼中的氨基酸在不影響其生物學功能的情況下被改變。 一般來說，這是一種無益無害的變化。

演化論的問題主要在於科學界與公眾認知的巨大脫節：許多普通人被各種謠言所迷惑，認為演化論漏洞百出、搖搖欲墜，而演化論在嚴肅學術界的地位，其實和經典力學相對論是一樣的。

推翻演化論最可靠的方法就是成為一名進化生物學家。 這可能看起來有點奇怪，但這是最好的方法。 全世界才華橫溢、勤奮的進化生物學家都在努力收集證據，試圖找出演化論中的缺陷來糾正它們，如果他們真的發現了一些顛覆演化論的致命缺陷，那麼他們將在一分鐘內成名，成為可與達爾文相媲美的偉大科學家。

達爾文演化論最大的缺陷是，它沒有解釋為什麼在進化和未進化的中間沒有物種！ 比如人類是從猿類進化而來的，但人類和猿類之間的物種還沒有被發現！ 但根據進化，應該有一大群人！

最大的缺陷是違反了熱力學第二定律 根據熱力學第二定律，萬物的發展只會朝著混沌無序的方向發展，不可能自發地朝著有序的方向發展。 除非有資訊干預：生物的存在為資訊干預提供了基礎。

因此，生命和秩序不能自發地從無序中產生，而必須從生命中繼承下來。 簡單地說：人類不是從猿類進化而來的，而是從一開始就作為乙個生物物種誕生的。

演化論最大的缺陷應該是缺乏實際例子的證明，其中大部分是理論知識，有些猜想慢慢被證明是錯誤的，根本沒有根據。

1.比較解剖學，解剖學也是近年來不斷發展起來的，隨著不斷的發展和研究，人們對進化的看法也各不相同，因為兩者之間存在著一定的矛盾，沒有確鑿的證據來證明這些，更多的是迷茫的感覺。 2.古生物學，如果演化論存在，那麼物種必須有乙個過渡階段，但古生物學缺乏基本的過渡階段。 3.胚胎發育，胚胎發育還是有一定的規律的，比演化論更嚴謹，演化論沒有更多的基礎，經不起推敲和思考。

演化論最大的缺陷是他沒有足夠的證據證明人類是從猿類進化而來的，這只是作者自己的猜想，但沒有實際證據證明他的猜想是正確的。

演化論可以解釋物種的進化，卻不能解釋物種的起源，只看到生物進化的外因，卻看不到生物進化的內因。 這個內因在低等眾生中並不明顯，甚至可以忽略不計，而且越是高等眾生，這個內因就越明顯。

寒武紀大爆發是演化論中最大的缺陷。 在寒武紀下部，在寒武紀的底層中突然出現了各種各樣的無脊椎動物化石，持續了2000多萬年，這似乎是連科學家都無法解釋的突然出現。 有一種猜想是：

寒武紀爆發的原因與外星人有關。

演化論有很多缺陷，其中最大的就是對演化論差距論的支援，這是達爾文認為人類來自猿類的幻想，但他沒有證據。

演化論最大的缺陷就是沒有實際的例子來證明，這只是達爾文的一些猜想，沒有實際的科學依據，所以這是規劃論最大的缺陷。

從**？ 去**去？ 這是人類面臨的兩個終極問題。

“到**”毫無頭緒，“從**”也有很多問題。 關於生命從何而來，一般有兩種說法，一種是我們非常熟悉的演化論，另一種是設計論。

演化論暴露了最大的疑問，6500萬年前的可疑元素，會推翻理論嗎？

為什麼向某個方向進化的問題還沒有得到解決。

演化論之所以能被認可，是因為人類狂妄到可以掌控自己的命運，這個理論是理論，是口頭上的，其實並非如此，只不過是達爾文當時給人類的一劑嗎啡。

演化論、神創論和外星人論都是有缺陷的，但我更相信演化論。 演化論現在是社會的主流。 如果你要否認它，就必須有乙個更好的論據並證明它。 它比其他理論更容易被接受。

由於這是乙個科學問題，請盡量少使用情緒化的語言。

志吧！ 尤其少用副詞。

DAO形容詞。 沒有質疑，就沒有創新，回答就沒有進步。 但質疑的意義在於創新，如果為了質疑而質疑，就會有譁眾取寵的嫌疑。

如果把演化論比作一座巨大的建築，而且這棟建築裡住著很多人，那麼在它被拆除之前，肯定有乙個比這棟建築更好的籃子。 在科學發展的過程中，從來不缺懷疑論者，但總是缺乏建設者。 如果演化論的反對者有乙個更科學的想法來公開它，那將是非常有價值的！

人們熱切希望演化論的拆解者們能盡快發表自己的見解來取代他們，以證明他們並不膚淺。 最後，我強調，我同意為了創新發展而質疑，為了發現真理而質疑，反對為了眼球而質疑。

即使演化論是錯誤的，我們也不能承認上帝創造人類的胡說八道！

演化論再荒謬，也比上帝的創造更可靠！ 科學的突破。

魚可以在水裡，但猩猩不能。

主要懷疑：

1.作為證明演化論的化石，在不同進化階段發現的化石不是連續的，有些進化階段根本沒有發現化石。

2.有大量生物物種的爆發和突然出現的時期。

4.有些物種沒有進化特徵。 這些化石與現代的實際生物體基本沒有變化。

5.根據演化論中的自然選擇理論，落後的物種和特徵將被淘汰。 然而，仍然有一些物種保留了它們基本上無用的物理特徵，並且沒有退化的跡象。

6.在當今的基因工程中，進化的本質是基因突變！ 但是，如果基因突變率低，突變後成為可遺傳基因的概率就更低了，如果進一步要求成為可遺傳基因突變，概率可想而知。 但事實是，從單細胞生物進化到像人類一樣複雜的生物所花費的時間比它應該的要少得多。

因此，如果不是演化論錯了，那就是世界太幸運了。