十萬明官寧鐵騎兵和十萬清八旗之間誰勝？ 在具有相同優勢和地位的情況下。

在同樣的數量和地位下，關寧鐵騎兵可以打敗清軍！

因為雖然在明朝末期，清軍的整體戰鬥力雖然比明軍高，但關寧鐵騎兵相當於明朝的特種兵，你看看關寧鐵騎兵的戰績，他們和清軍作戰的時候，基本上沒有輸過（他們沒有看過他們戰敗的記錄）， 其中最經典的一次是，清軍進入關內，京城外，十多萬清軍（注意此時的清軍能打）與袁崇煥的上千名關寧鐵騎兵相遇，在多次搶劫北京郊區後，第八騎兵軍以優勢兵力進攻關寧鐵騎兵， 而從早到晚，十多萬第八騎兵依舊沒有殲滅這幾千名關寧鐵騎兵！我建議你看看這些記載，《明朝的那些事》還挺精彩的！

最終，關寧鐵騎兵沒有被全軍覆沒，而是被吳三桂投降了！ 當初守中原城門的時候，清軍根本沒有機會正面突破關寧鐵騎兵的防線！ 無論哪個領導者領導他們，他們都一樣勇敢！

平南王吳三桂的部隊造反了，但是是在原來關寧鐵騎兵的基礎上組建起來的（清**建立時，很多關寧鐵騎兵已經死了，現在的戰鬥力還不如他投降時）然而，正是憑藉這支軍隊，他占領了長江以南地區， 清軍戰敗撤退。

至於他們誰更強，我覺得關寧鐵琪更厲害！ 清軍只是在數量上佔了優勢，但當時明朝正飽受內患外患，清軍幸為主！

當然，我只是乙個喜歡歷史的人，我的觀點難免片面，所以希望對你有一定的參考價值。

這不是關於數字，而是關於將軍和正確的時間和地點。 如果將軍指揮得當，他可能會用更少的錢贏得更多的勝利; 天氣好，可以使部隊更具戰鬥優勢; 如果是在東三省，明軍就很難取勝，因為不熟悉道路，就會被忽悠，如果是在中原，那麼明軍就有獲勝的希望。

袁崇煥掌遼東時，在與後晉的對抗中（當時清朝還沒有改名），有勝有負，基本遏制了努爾哈赤的猛烈攻勢，但總的來說，明朝處於戰略被動的局面。 一場戰爭的勝負不能只看人員裝備的判斷，將領的指揮能力尤為重要。 袁崇煥被崇禎凌遲皇帝處死後，內外紛擾的明朝大殿早已搖搖欲墜。

清軍略佔優勢。 滿清的不敗威望首先使明軍士氣低落。 袁崇煥在掌管遼東的時候，也是以接應為主，基本不進攻，被動防守。

感覺明軍一定是立於不敗之地的。

八旗清軍是騎在馬背上的戰士，身強力壯。

關寧鐵騎兵和八旗的戰鬥力差不多。 明朝的滅亡主要是內亂，沒有李自成的叛軍，清軍很難進關。

戰力在八旗之上，但數量太少。 朱元璋的種種制度是明朝滅亡的重要原因之一，明朝兩億人口，千里江山，商貿發達，卻沒有錢擴軍。

官寧軍只有一萬多人，在遼東他們靠著國家意志滅亡和高薪，後來又到各地對付農民軍，他們沒有那種復仇的心態，工資經常拖欠， 而且裝備十幾年幾乎沒有更新過，國家沒錢，戰鬥力大打折扣。

戰鬥力差不多，是當時明朝唯一的強勢勢力，明朝因為李自成而沒落。

當然，單兵很厲害，但人少，經不起圍攻。

最精銳的八旗護法軍的戰鬥力堪稱恐怖，將軍槍基本無效，巴厘橋之戰英法聯**千人陣亡護法800人，弱小的八旗兵主要是雜兵索倫或劍州八旗非後裔孟寒。 關寧鐵騎兵的戰鬥力與滿洲護法基本持平，甚至略高一些，史料記載證明，關寧鐵騎兵在八旗中擊敗六大護旗者的記錄最高，而且這個戰績一直保持到吳三桂為止， 關寧鐵騎兵殲滅了近五十萬各色滿軍！

如果袁崇煥沒有死，明朝或許還能多活幾年 明朝的滅亡，從朱元璋時代開始就注定了 權力過於集中，對少數民族的政策不對。

明朝的關寧鐵騎兵比滿洲八旗要強得多，他們都是僱傭兵，細節在明朝可以詳細看出來。