誰能告訴我秦始皇的生平和對他的更客觀的評價謝謝

秦始皇評價如下：

秦始皇雖然晚年殘暴不仁，但作為封建王朝的締造者，對歷史的發展做出了重大貢獻，對他的一切批評都是片面的，他是乙個應該被稱讚的人。 從歷史發展的角度來看，秦始皇作為中國封建王朝的締造者和國土的締造者，千代之所為，應該受到稱讚，“千古皇帝”的稱號是當之無愧的。

秦始皇的故事：

秦始皇已經覺得自己在尋找神仙的事情上被騙了，於是命御史長審問儒家士大夫，於是他們互相揭發，牽連了四百多人，秦始皇下令將他們全部埋葬在咸陽。

有人認為，秦始皇的坑儒，其實是埋藏的術士，不是儒家學生，但據《秦始皇本記》記載，被秦始皇殺害的人都在“念孔子”。

秦始皇的這一暴政，使我國許多古籍得以流傳，若非如此，我們很可能還能聽到廣陵三這樣的絕唱。

嬴政生於趙國首府邯鄲，後歸秦國。 西元前247年，年僅13歲的李斯、王堅等人重用皇位，從西元前230年到西元前221年，先後滅掉了漢、趙、魏、楚、嚴、齊六國，完成了統一中國的大業，建立了統一多民族的中央集權國家——秦朝。

在我眼中，秦始皇是統一六國、結束戰爭的英雄，但他也是乙個燒毀了大量史書的罪人，秦始皇為國家的統一做出了重大貢獻，但也導致了大量史書的流失。

在我眼裡，秦始皇是乙個很有膽識和謀略的人，對秦始皇的正確評價應該是正面和負面的兩面，而不是片面的。

在我眼中，秦始皇是一位有一定歷史價值的君王，但他的性格比較暴躁，他修的長城統一了文字，統一了六國，他的貢獻值得肯定。

秦始皇在我眼裡有功有功，秦始皇雖然暴君，但是他統一了四海，統一了貨幣，修了長城也是一件好事。

秦始皇為六國統一和度量衡統一立下了巨大功勞，但他的焚書儒思想卻阻礙了中華文化的發展，他的殘暴使人們的生活苦不堪言。

我認為從歷史的角度來看，這是乙個偉大的統一。 它在歷史上發揮了推動作用。 但另一方面，他個人也更加殘酷。

秦始皇的罪在今，功在將來，他主張書書同道合，全中國的統一為中國文化的統一奠定了基礎。

第乙個統一國家，第乙個被稱為皇帝，第乙個統一貨幣，第乙個統一度量衡。 第乙個統一思想（焚書坑儒家）的人不是秦始皇。 ）

秦始皇是一位偉大的皇帝，他結束了六國之亂，結束了長期的戰爭，統一了錢幣和度量衡。

等待的霸主！

亂世英雄！

明朝世界的暴政！

評價乙個歷史人物，不僅要看他當時所處的社會環境，還要看他對整個國家的影響，看他在漫長歷史的發展中所起的作用。 對於秦始皇，我們既不能完全否認和忽視他的貢獻，也不能盲目崇拜他，把他推上神壇。

1.秦始皇是乙個一無是處的暴君。

2、秦始皇作為封建王朝的締造者，對歷史的發展做出了重大貢獻，對他的一切批評都是片面的，他是乙個應該被稱讚的人。

3、從歷史發展的角度來看，秦始皇作為中國封建王朝的締造者和國土的締造者，千代之所為，應當受到稱讚，“千古皇帝”的稱號是當之無愧的; 同時，結合當時的社會環境，作為統治者，他所建立的政治制度存在許多問題，產生了許多矛盾，對人民的壓迫過大。 在種種原因的影響下，秦歷三帝去世，漢朝秦也順應了歷史的潮流。

附上秦始皇在《秦明月之王》中的評價：

魏庄：英正是個什麼樣的人？

Gagnie：他是乙個無法用言語形容的人。

莊偉：結論是什麼？

Gagnie：他是乙個從未有過，可能永遠不會再有的人。

莊偉：你對他評價這麼高。

Gain：這不是我的評價，而是後來的歷史學家的評價。

莊偉：歷史是由勝利者書寫的。

蓋妮： 英正和他的帝國將會失敗。

莊偉：為什麼？

Gagnie：因為他只是乙個男人，但他做的事情超出了人們的範圍。

魏壯：那他就不能繼續放慢腳步，超越嗎？

蓋恩：他只是乙個人，這個龐大的帝國之所以存在，是因為他乙個人，但只有他能做到。

魏壯： 所以如果他死了......

加尼：他會死，因為他是人，沒有人不能死。

魏壯：這就是你離開他的原因？

加涅：我離開只是因為我自己的使命，我對朋友的承諾。

莊偉：這東西對你來說一直比較有價值。

Gagne：沒錯。

莊偉：我們總是以不同的方式衡量價值，但在贏得政治方面，我和你的看法是一樣的。