項羽或者韓信的軍事天賦更強，不評判成敗

首先，有必要明確軍事和政治是兩個不同的概念。 項羽雖然失敗了，但他在政治上失敗了，在軍事上仍然是一位傑出的軍事戰略家。

韓信一生中最輝煌的戰鬥，就是破趙之戰和破氣之戰。 他們都用數萬匹馬打敗了對方的二十萬匹馬。 不過，項羽一生的光榮戰役並不比韓信差，鉅鹿以兩萬和二十萬擊敗了秦軍，彭成以三萬和五十六萬擊敗了劉邦。

這兩位軍事戰略家的結局並不好，在政治上都輸了。 項羽打仗沒有問題，但是他比較死板自私，不允許手下比他強，自然不會用人，再加上城裡的屠戮，坑殺降兵，失去了人民的支援，導致了失敗。 韓信的政治天賦也比較差，他平定齊國的時候，有人勸他獨立，為什麼非要為劉邦打工，當老大收拾劉邦和項羽不是很好嗎？

韓信不聽。 後來楚王被封印，劉邦到他的封地玩，請他來見，他傻傻地來了，於是被抓了，降為淮陰侯，不准出京。 按理說，你老老實實夾尾巴做男人是可以的，但你要和陳習混在一起，陳習反叛韓信，該告發的時候就要告發了，陸雉派蕭何把韓信騙進宮殺了他（劉邦當時在叛亂中， 不在首都）。劉邦會不會殺了韓信，很難說，也許不會，但如果韓信死了，劉邦肯定是心口一石一石的倒在地上。

因為以韓信的天賦，漢朝沒有人是它的對手，一旦他造反，就很難造反。 侯家雖然住在京城，但只要有人活著，就絕對是隱患。

客觀來看，其實很難說，他們都是充分發揮自身優勢的優秀人才，很難選擇。

項羽屬於戰場，頂級軍事將領的作用不言而喻。

韓信偏向統帥，壓大局，把自己的算計和協調發揮到了極致。

單純從兵力上來說，項羽的武和韓信的指揮都是兵中的一部分。 陳平的時機，蕭何的後勤，張亮的謀略，都是兵員的乙份子，可以說在各自的領域都發揮到了極致。

就好像沒有辦法比得上霍曲之和魏青，魏青誰更厲害。

韓信是武奇，又稱兵仙，所以他的兵力比項羽還要強。 韓信熟悉軍事書籍，懂得兵法的靈活運用，所以在與項羽交手的時候，很多戰績都是勝利的，比如韓信使用的戰術比較鮮明，比如明秀道和暗黑陳倉。 這樣的典故也讓項羽在戰爭中受到了很大的衝擊，當然也不排除他用了這種四面楚歌、四面埋伏等，這些都是後人流傳下來的，也被稱為靈活用兵的典範。

因為韓信的協助，在楚漢戰爭中，劉邦得以穩固根基，最終得天下。 <>

其實韓信肯定是懂孫子兵法的，所以在用兵方面比項羽好多了。 每個人的能量都是有限的，所以如果他們把精力花在不同的地方，就會在他們身上帶來不同的成就。 項羽是英雄，能在戰場上立於不敗之地，是個很厲害的將領，畢竟項羽能舉起三腳架，實力無窮，武功都很不錯，自然在武功上，項羽要花更多的時間修煉，才能保證自己在戰場上的勝利。

但帶兵需要一定的策略，一定的策略，而韓信專門研究孫子兵法，自然留下了不少奇特的出兵策略。 <>

還有乙個比較明顯的典故，那就是背水的營地，本來是屬於士兵們的禁忌，沒想到會大大鼓舞士兵們的戰鬥意志，從而取得勝利，我們再回頭看看項羽更優秀的戰爭典故， 基本上很少得到它。可以說，如果是武功的話，那麼韓信肯定不如項羽，但如果是研究軍事能力和帶兵作戰的能力，韓信肯定很厲害，項羽根本不是乙個級別的對手，也不是乙個數量級， 雖然在軍事上沒有參考。<>

在楚漢戰爭期間，韓信的出現消除了不少分裂案件，包括項羽在內，可以說韓信在當時的天下真的是無敵了。

在軍事方面，我覺得韓信應該更強一些，因為韓信畢竟是打仗的將軍，而且在這樣的環境中生活了很長時間，所以他的軍事能力肯定會更好。

韓信擁有更強的軍事能力。 他有很多策略，非常聰明，在軍事領域有很好的研究和造詣。

韓信的軍事能力更強，他是乙個很有思想，很有謀略的人。

韓信比較強，因為韓信做過很多驚天動地的事情，他很有謀略，隨時都能關注各種情況。

《孫子兵法》說：“第一軍是進攻謀略，第二軍是攻敵，第二軍是攻城。 “項羽不懂得打，不懂得謀劃，韓信明白，他做出判斷。

韓信的軍事能力出類拔萃，智商高，情商高，很有戰略眼光，很有戰略眼光，打過很多勝仗。直接打敗了項羽。 兵力也比項羽多。

想必韓信是個很能幹的人，原來在歷史上也直接打敗了項羽。 軍事能力很強。 項羽也成為了韓信戰敗的下屬。

韓信的軍事天賦更勝一籌，因為項羽只懂得帶兵打仗，軍事能力不如韓信。

韓信的軍事才能體現在他使用武力和兵法上; 我認為他的天賦與項羽不相上下，但在同樣的戰術下，項羽略勝一籌。

韓信的軍事天賦很高，他能根據不同的戰況及時調整作戰計畫，所以能嫻熟地打贏每一場戰鬥。 他的軍事天賦比項羽強。

韓信的軍事天賦在戰術層面。 他的軍事天賦確實比項羽強，但個人能力卻不如項羽。

項羽遠勝韓信。

一是老虎落在平陽被狗欺負，二是狗借人的力量。

你不能僅僅因為狗在追逐和咬老虎就說其中乙隻狗比老虎好。

欒步對劉邦說道

而牆下會議，威鵬王，項家不死”。

在這句話中，我們可以知道，在夏夏之戰中，沒有彭嶽，漢軍根本無法擊敗項羽，如果彭嶽不在，那麼漢軍的陣容就是劉邦+迎步+韓信，當時韓信有30萬，劉邦有20萬左右，嬤埠和周尹大約有10萬， 而劉佳則在5萬左右。劉邦、韓信盈步和指揮的六十五萬人，都打不過項羽的十萬人。

他們三人加上彭嶽都能打敗項羽，更何況只有乙個韓信？

他們個人對抗的結果記錄在編年史中。

淮陰侯爵應得三十萬元......第乙個不好，但“”。

韓信的三十萬，比不上項羽的十萬。

至於後來項羽的失敗，則是諸侯們共同努力的結果，劉邦英、彭嶽、韓信三人乙個都做不到。

很明顯，項羽。 應該與項羽、朱融、劉羽、劉羽、陳慶志、李世民、完顏阿古塔、成吉思汗、項羽相提並論。

如果看的是史記，而不是網文或者有個人感受的文章，你會發現項羽比韓信強了不止一點點，甚至高出幾個檔次，兩者根本無法相提並論。

韓信被明代不知名的藏書家和作家毛稱為“兵仙”，這也是為什麼很多人誤以為韓信很厲害的原因。 如果只是讀《淮陰侯爵史記》，就會發現韓信的實力遠遠配不上這個稱號，但是如果我們去讀明代甄威寫的**《西漢演義》，裡面的韓信被作者過度美化了，能配得起這個書名。

但史記就是史記，**是**，兩本書不僅在內容上有差異，而且在實質上也有區別。

毛坤讀了**《西漢演義》並稱他為兵仙，就像我們看了《三國演義》並稱呂布為戰神一樣，純屬個人喜好，無事可做。

在史料記載中，項羽鵬程在鵬城之戰中擊敗了劉邦的56萬聯軍，其中就包括不久前被劉邦奉為將軍的韓信。

很多人也誤以為韓信打敗了項羽，其實過程並非如此，在高祖本紀的史料記載中，劉邦將軍隊一分為二，以韓信為主將率領30萬作為主攻力量，其餘的則分成若干軍團編隊配合機動配合， 其中也親自坐鎮中，韓信三十萬率先迎上項羽，戰敗，戰退，韓信戰敗後，項羽會攻打劉邦的中國軍隊，然後兩翼派兵攻打項羽，短戰，楚軍形勢不利， 戰而退後，韓信趁機整理了潰敗的軍隊返回，楚軍殘餘在全軍撤退之前見狀，堅持到最後一點糧食都吃完了。

棲霞之戰前，項羽回到龜陵，雖然打敗了劉邦，但也有損失，楚軍也差不多疲憊不堪，只好前往棲霞等待與王爺大軍的戰鬥，在這種情況下，韓信的三倍兵力依舊無法單槍匹馬擊敗項羽，被反殺， 最後諸侯聯手打敗了項羽。

項羽至少打敗了韓信兩次，而且處於劣勢，少勝多。 兩個人的差距如此之大，竟然因為一段戀情而被拿來比較，真是可笑！

更可笑的是，韓信的粉絲們不僅不承認韓信參加了鵬城之戰，還想象著棲霞之戰戰敗了，好笑！

你好，項羽是當之無愧的軍事天才，折斧沉舟，九戰九勝足以說明，但僅限於軍上。 如果從其他方面（政治、戰略）不值一提，比如“洪門宴”，也可以證明他是武將！

韓信在軍事和戰略上都比項羽強，他很欣賞項羽的許多軍事思想，比如集中優勢兵力殲滅敵人，分兵殲敵。

首先有句諺語叫韓信的士兵，越多越好，這說明了問題，如果韓信和項羽打起來，韓信就輸了，但一支軍隊的統帥不光是這樣，唯一能打仗的人可以當將軍，還要考慮更多的因素， 比如秦軍在趙國遇見名將李牧，他束手無策，便採用反擊策略，親手殺了趙國。我不否認項羽打仗兇猛，所以他能破鍋沉船，能在鴻門宴上放劉邦，因為這是霸主的信任，韓信在戰爭中呢？ 那是典型的儒家一般作風，先想敗後想勝，所以四面八方都會有一場經典的伏擊戰，那就是知竹掌握在他手中的控制感，讓你說的韓信就輸了，不可能，了解劉邦重用韓信的歷史， 韓信會輸，但全靠自己的判斷。

就我個人而言，我覺得項羽在他那個時代是神一般的存在，在個人綜合素質上，沒有人能和他相提並論。

那麼問題來了，項羽這麼強，范曾寒心等人為什麼會背叛他？ 因為范曾寒信的智慧還是比項羽差一點，所以項羽當然不會看不起他們，得不到好待遇就沮喪地反抗。 那麼項羽為什麼最後輸了呢？

這些人雖然比不上項羽乙個人，但也是天賦異稟，十八個人聚在一起做事，項羽還能承受嗎？ 項羽迷失了人格。

項羽主要依靠自己的強勢力量來提公升士氣，比如破鍋逆水作戰，這根本不是策略，如果不能用自己的兵力，就不能把軍隊的士氣和戰鬥力提高那麼多，項羽最合適的事情就不是統帥了， 但作為先鋒，最後輸給韓信完全是他自己的責任，從這個角度來看，後世的霍去冰和項羽很像，不過和韓信、岳飛等人一樣，他們主要靠的是部署和控制，而不是個人的力量。

沒有可比性，只能說韓信不是項羽的對手，如果兵力相等，韓信不敢說出來，七夏之戰將以十萬的兵力與項羽交手，他將依靠偷襲，依靠四面楚歌來分割疲憊不堪的項軍最後一點精神防線， 如果他沒有贏，就叫不合理。如果你有能力，你會有同樣的力量正面戰鬥嗎？ 那我相信他韓信死的只有一條路，他當然不會死，他一定會向項羽求饒，因為他能承受住自己胯部的屈辱，而這個時候是殺他的時候，可想而知韓信會有多卑微

我覺得項羽更厲害，秦軍四十萬主力都被項羽打敗了，這是事實，韓信和項羽交手的時候，項羽只有十萬兵力，韓信有多少？ 多欺負少。

韓信經常以多贏，項羽是強力衝鋒，韓信也和項羽打過很多仗。 劉邦能夠招攬這麼多其他勢力一起對付項羽，項羽至少在大戰略上是敗下陣來的。