在古代，當遇到一座城市時，為什麼它要衝進而不是繞過它？

因為古堡大多建在要塞的地方，所以在建造城堡的時候只修了這條路，如果要繞開它，會耗費大量的人力物力。 如果你繞過它，你很可能會被敵人包圍。

要知道，不僅城裡有敵人，其他地方也有敵人，如果選擇四處走動，可能會左右都有敵人，那就更麻煩了。

很多人爭搶地盤，城是城門，你自然繞不開，要攻打，才能進行後續工作，城的外牆綿延數百里，繞過它的代價太高了。

如果兩國交戰，主要目標是奪取城市，如果繞過它，就沒有辦法很好地占領它，唯一的辦法就是戰鬥和進攻。

因為古城之間的距離很長，如果繞道而行，後方空無一人，就有可能造成糧食路線被截，補給被截的情況，所以別無選擇，只能把沿途的城池全部攻占。

看古人打仗其實挺好笑的，戰前的'吶喊'，動不動就一對一的對決，實在是有點迷茫，明明打仗這麼嚴肅的事情，要玩那麼多套路。 其實有些問題本來可以輕易解決，為什麼他們想不到呢？ 是因為智商不足嗎？

例如，古人會遇到乙個他們很長一段時間都無法征服的城市，但他們就是不會繞過這一關。

網路插圖。 在我們看來，建乙個檢查站只是擋住了其中一條路，但正如魯迅先生所說：世界上沒有路，人多了，就成了路。

我想另一種方式也是如此。 但幾乎所有的軍隊都不會繞道而行，因為看似自然的事情並不像我們想象的那麼簡單。

古人的智慧還是很有價值的，可以借鑑。 以下是他們寧願打硬仗也不願走捷徑的三個原因。

首先，大部分古城都是建在咽喉要道上，所以在建城的時候，就考慮到了你只能從這裡出發，不能從其他地方出發，要麼真的沒有辦法去別的地方，要麼就是繞著走就耗費人力物力不划算。 總而言之，古城的建造地是兩點之間最快、最省時的阻塞點。

網路插圖。 再者，如果能繞城走，就不說人力、物力、時間的浪費繞道而行，咱們就說這個供應吧。 對於一支軍隊來說，最重要的是補給，如果你選擇繞道而行，那麼你的補給線肯定會延長，那麼這會進一步增加你的補給負擔，敵人很可能會在你的補給線上做事，那麼，無論你的軍隊在戰鬥中多麼強大，補給都跟不上， 軍隊也會崩潰。

其次，既然你選擇繞道而行，城裡那些對地形熟悉遠比你熟悉的守軍也不傻，他們也想得到你想要的東西，他們就有機會攻擊你，切斷你的後路，那只是換個戰場，戰爭會更持久， 結果是未知的。要知道，戰爭拖得越久，勝算就越小，換戰場的疲勞也會削弱軍隊的戰鬥力，對我方是有害的。

網路插圖。 第三，在古代，皇權基本上不在農村，統治的骨幹全部集中在城市，同時大量的資源向城市傾斜，所以一旦攻下城市，那麼不僅可以摧毀敵人的生力， 但也要從帝國軍隊那裡獲得補給和戰利品。因此，繞道而行的軍隊是不太可能的，確實不划算。

<><在古代戰爭中，你不能占領一座城市，那麼為什麼不繞道而行呢？ 這3個理由告訴你，答案只是猜測

中國的歷史很長，中國歷史上發生過無數次戰爭。 相信現在的電視劇集，大家應該都看過很多戰爭場面。 所以不知道大家有沒有注意到，古人是一戰一戰的。

即使乙個城市不能被攻擊，也很少繞過這個城市並攻擊下乙個城市。

那麼，為什麼古人在打仗的時候沒有選擇繞過城池，而是要拼命攻城呢？ 也許有人會說古人傻傻的，沒腦子的。 其實並非如此，其中蘊含著很多古人的智慧。

1、古代交通狀況十分惡劣，城市一般是主幹道的咽喉。 兩個城市之間幾乎沒有其他道路。 即使有其他路徑，也不適合大軍。

二是所謂三軍不動，糧草先行。 在古代，打仗的後勤補給非常重要，如果選擇繞城而行，那麼軍隊的後勤補給線就會拉長，增加運糧草的負擔。 繞過城市也使後勤補給線容易受到來自另一方的威脅。

一旦軍隊的補給被切斷，軍隊的戰鬥力再高，軍隊也會崩潰。

3、在古代，城市一般是人口稠密的地方，也是囤積糧草物資的地方。 想要獲得糧食和草料補給，只要突破城池就可以得到糧食補給，而且軍隊的士氣對軍隊的士氣也是非常有利的。

因此，考慮到這些原因，攻城是最好的選擇。 雖然有成功繞道和突襲城市的例子，但相對而言，這樣的例子實在是太少了。

打仗的時候，不代表你派一萬人去攻城，城牆前真的只有一萬人，而這萬人的背後，還有數倍於數倍的攻城人員，形成乙個巨大的尾巴，這種情況在現代戰爭中也是試過的，可以空降一支小隊的補給， 而且你不能把數萬人的供應放在整個軍隊中。繞城的時候，這些後勤人員面對的是一座城軍的攻擊，如果補給沒了，戰鬥自然打不下去了，當然，你可以用某支軍隊盯著他，然後暫時繞過城池，最後隔離開來，還是戰鬥比較好。

面對小城的城牆，自然可以用攻城器械來破城牆，但是面對主城的城牆，尤其是前線的主城牆，自然是不可能破的，不然城牆怎麼辦？ 十多公尺高的城牆不容易翻越，尤其是在駐軍的情況下，即使出現堅固的重炮也沒有破開城牆，直到現代火炮出現，城牆很容易被炸毀，城牆正式退出戰爭舞台。

古代地中海城市大多是商業城邦，攫取樓下人民的財富是有道理的。 然而，中國古代的城市大多是軍事城堡，沒有人口和商業價值，它們的真正作用是作為基地前進，一般用作軍隊撤退的藏身之處，或者進攻前的糧食堆積地，如楚國的方城、秦的敖蒼、 漢朝攻打匈奴的投降城，以及上古城（見名稱）。如果沒有城市，這些昔日敵人儲存的糧食和草草很容易被突然襲擊消滅。

如果是從後方調來的，那麼在戰爭中就會出現人力物力短缺，在官渡之戰中就會出現袁軍的局面。 正是因為方城，楚軍才能深入黃河谷，秦國可以支援昌平之戰，而趙國自己卻無法支援，趙國只好冒險戰術被打敗; 如果長城附近沒有幾十個城市，漢人不可能在三年內大規模追擊匈奴。 同樣，當漢人滅趙新城時，最不依賴糧草的匈奴軍不得不撤退到漠北。

因此，城市相當於今天的軍事基地、物流集散中心，一般處於交通樞紐。

擋大石頭是沒有用的，古代發明的戰器很多。

根據具體情況，您還可以繞過它：

在三國博弈上，當城裡的人出來攻擊你的後勤，你不能吃喝，也不能到處搶劫，傷員怎麼辦; 等一會。 必須有乙個基地，否則它將是乙個流氓。 現在也一樣。 與敘利亞作戰，但也要在義大利建立基地。

城牆更難打，集中兵力可以爬上去，但幾個人就能上去，而且在單位時間內，上去的人太少了，很快守軍的援軍就會被壓下去。

你可以把牆壁炸開。

占領一座城市，就相當於占領了乙個重要的基地。