為什麼你必須在古代戰爭中攻擊這座城市？

因為沒有策略和兵力是沒有辦法攻城的，但是一旦攻城，那麼你的軍事實力就會大打折扣。

因為在古代，沒有這麼先進的技術，都是用城池來防禦敵人的，只有攻城，才能算是佔了一方。

一座城市是乙個地方的堡壘，如果你把它拿下來，這個地方就絕對屬於你了。

因為乙個城市是乙個地理位置非常優越的地方，如果這個地方能夠被打破和占領，那麼這個國家就會更加強大。

因為如果不攻下這個城市，下一場戰鬥就很難打了。

因為他是否佔據一席之地，取決於他是否佔據了這座城市。

因為那樣就會有足夠的食物供應。

攻城有乙個特別的優勢，因為它可以減少士兵的體力消耗，節省糧食和草的消耗。

如果你不這樣做，你很容易被敵人伏擊，而且太被動了。

對城市的詮釋是城牆，對城市內水池的詮釋是護城河。

因此，在古代，在形容強防禦時，經常用到乙個詞，金城湯池。 城堡實際上是乙個由城牆和護城河保護的地方。 這些地方通常是城市或一些重要的門戶。

在古代，當有戰爭的時候，你為什麼要突破城市？ 這是因為城市具有很高的戰略價值，往往是士兵的戰場，所以戰爭往往圍繞著城市展開，攻占城市被用作評估戰爭勝負的標誌。

一般說來，古代發動戰爭的目的可分為三種：一是占領敵人的土地; 二是掠奪敵人的人口或財富; 三是殲滅敵軍。 這三個目的在很大程度上都圍繞著城市展開。

這也使得城市的攻防戰成為古代戰爭中極為普遍的作戰方式。

乙個城市，也就是乙個城市，往往是乙個地區的中心，而這樣的城市往往建在交通要道上。 是附近地區人、交通、財富的聚集地，也是該地區最繁華的地區。 那麼要想真正占領敵人的土地，就必須征服這片土地中心的城市，一般情況下，要想摧毀乙個國家，基本上就看能不能攻克對方的首都了。

就算是以掠奪為目的，大量的人口和財富都集中在城裡，如果不能攻克城池，就很難獲得利潤。

城市對防守方有利，有了城牆和護城河的保護，防守方就相當於獲得了地理優勢。 因此，即使目的是殺傷敵軍，敵人也有可能在戰敗後撤退到城內，依靠城的地理優勢進行反擊，最終在城內形成攻防戰。 而這只是一場城市之戰，有些城市本身就是建在危險的地形和關鍵點上，形成了我們常說的關卡，如果不圍繞這些城市關卡戰鬥，就很難闖入敵人的心腹。

既然城市這麼難打，有沒有可能繞過城市？ 這並非不可能，但實際上很危險。 因為戰爭不只關乎軍隊，軍隊的背後是一條恆定的後勤補給線，而城市幾乎建在交通的主幹道上，軍隊繞過城市，就等於將自己的後勤補給線暴露在後方城市的敵人面前，把敵人拋在後面，隨時都有被攻擊的危險， 這是一種非常冒險的方法。

由於其在戰爭中的重要作用、城牆內保護的物資的價值、人口和城市控制的交通幹線，這座城市成為古代戰爭的戰場，許多戰爭都圍繞著城市展開。

在古代，城市相當於現在的行政中心，代表著一種政治力量的存在。

城市具有很高的戰略價值，經常被爭奪，因此戰爭往往圍繞著城市展開，占領城市被用作評估戰爭結果的標誌。

城市是古人居住的城市，周圍環繞著城牆，戰鬥時必須攻破城牆或城門，才能攻城。

這裡的城市應該是乙個地方的政治和文化中心。 當古人征服一座城市時，他們宣布征服和占領乙個地方。

城是古代各城的城牆，四周都是城門，古戰就是要攻城，所以說是破城。

在古代，不同的城市會使用防護牆，稱為城堡。 在發動戰爭時，城牆可以作為防禦外敵的防禦，保護城內的人民。

一般來說，古城外有護城河，由城牆守衛。 所以如果你想進城，你必須穿過護城河。

城市就是大城市，即人口稠密地區和財富集中的地區，攻打城市有助於獲得補給。

上級軍事行動是以戰略挫敗敵人的戰略意圖或戰爭行為，其次是以巨集觀外交戰勝敵人，第三種是以武力打敗敵軍，最後一種策略是攻打敵人的城市。 攻城是不得已，沒有辦法。

在實際應用中，可分為兩大類、四個層次。 “密謀”和“斷絕關係”屬於“不戰”思維; “砍兵”“圍城”屬於“慎戰”的思想。 第一，“出兵謀劃”，是指依靠政治、經濟、文化、外交等手段的戰略運用綜合運用，不等對立雙方矛盾激化，提前解決爭端。

第二，“二次戰爭”是指在矛盾已經出現時，調動有關國家和有關國家的力量，表現出決心，在知利弊的基礎上，形成壓倒性的優勢或力量平衡，通過妥協和忍耐，不訴諸武力，達到戰略目的。 第三，“二次突襲”是指動用部分軍事力量解決敵人的政治經濟重心，從而將戰爭的損失降到最低。 第四，“夏昌之春圍城”是指在上述三項努力無效的情況下，不得已而為之，即奪取敵人的戰略要地甚至全部領土。

我們必須承認，在軍事對抗中，即使一方處於優勢地位並擁有主動權，也不容易不戰而屈人之兵。

看古人打仗其實挺好笑的，戰前的'吶喊'，動不動就一對一的對決，實在是有點迷茫，明明打仗這麼嚴肅的事情，要玩那麼多套路。 其實有些問題本來可以輕易解決，為什麼他們想不到呢？ 是因為智商不足嗎？

例如，古人會遇到乙個他們很長一段時間都無法征服的城市，但他們就是不會繞過這一關。

網路插圖。 在我們看來，建乙個檢查站只是擋住了其中一條路，但正如魯迅先生所說：世界上沒有路，人多了，就成了路。

我想另一種方式也是如此。 但幾乎所有的軍隊都不會繞道而行，因為看似自然的事情並不像我們想象的那麼簡單。

古人的智慧還是很有價值的，可以借鑑。 以下是他們寧願打硬仗也不願走捷徑的三個原因。

首先，大部分古城都是建在咽喉要道上，所以在建城的時候，就考慮到了你只能從這裡出發，不能從其他地方出發，要麼真的沒有辦法去別的地方，要麼就是繞著走就耗費人力物力不划算。 總而言之，古城的建造地是兩點之間最快、最省時的阻塞點。

網路插圖。 再者，如果能繞城走，就不說人力、物力、時間的浪費繞道而行，咱們就說這個供應吧。 對於一支軍隊來說，最重要的是補給，如果你選擇繞道而行，那麼你的補給線肯定會延長，那麼這會進一步增加你的補給負擔，敵人很可能會在你的補給線上做事，那麼，無論你的軍隊在戰鬥中多麼強大，補給都跟不上， 軍隊也會崩潰。

其次，既然你選擇繞道而行，城裡那些對地形熟悉遠比你熟悉的守軍也不傻，他們也想得到你想要的東西，他們就有機會攻擊你，切斷你的後路，那只是換個戰場，戰爭會更持久， 結果是未知的。要知道，戰爭拖得越久，勝算就越小，換戰場的疲勞也會削弱軍隊的戰鬥力，對我方是有害的。

網路插圖。 第三，在古代，皇權基本上不在農村，統治的骨幹全部集中在城市，同時大量的資源向城市傾斜，所以一旦攻下城市，那麼不僅可以摧毀敵人的生力， 但也要從帝國軍隊那裡獲得補給和戰利品。因此，繞道而行的軍隊是不太可能的，確實不划算。