你認為情侶吃飯和玩AA合理嗎？

我覺得這絕對不好，夫妻只想一起過一輩子，兩個人風雨同舟，同甘共苦。有人說，AA制度保證了夫妻雙方的經濟獨立和財產安全，在離婚時省去了很多東西和財產糾紛。 那你為什麼要結婚，你自己活得有多好，結婚的時候就做好離婚的準備，雖然採取預防措施看似很明智，但這不等於為以後的離婚埋下伏筆嗎？

他們不是都說結婚後會永遠結合嗎？ 這很諷刺。 小算盤很清楚。

我覺得有道理，但這種道理應該建立在女生的自願和男生的“非自願”之上，意思是男生有心去照顧，而不是男生要求AA，男生一定要有心去照顧你。

其實我覺得很有道理，畢竟你們不是夫妻。

感情是建立在物質基礎上的，也就是說，這個世界上沒有無價的愛，所以愛情中最容易矛盾的是經濟問題。 如果AA系統是雙方都能接受的，並且你們彼此喜歡，可以正常生活，那麼AA系統買單是沒有問題的，信任也是感情的基礎，雙方沒有一定的信任度，他們肯定不會把錢交給對方負責， 前提是這是雙方都認可的方式。這樣一來，不同消費觀念的夫妻可以在消費前就花錢問題進行討論和溝通，避免因誤購而引發的衝突。 ‍‍

偶爾AA還可以，但如果一切都是AA，那就沒什麼意思了，還是乙個人住比較好。

我覺得AA比較合理，但不要太刻意，有時候男生給一點，沒什麼不對的。

就我個人而言，我不喜歡AA系統，當然，我也不是乙個吝嗇的人，就算兩個人一起吃飯什麼的，有時候我也不會每次都讓男生付錢，我只是喜歡他的態度，當然，有些朋友可能喜歡這種相處方式，只要兩個人都能接受， 沒有錯。

這很不合理，但沒有理由只用男生的錢，所以女生要主動付錢。

AA制，感覺很好，小兩薪分開管理，債務分開承擔。 更重要的是，AA制度本身促進了夫妻雙方建立自尊、自愛和自力更生。

經濟基礎決定上層建築是絕對有道理的。 如果想要家庭和睦、關係穩定、長遠發展，AA還是很有必要的，但形式不拘一格。 ‍‍

我覺得很合理，雙方都要付出代價來表達你對彼此的愛。

婚前戀愛的AA系統沒有問題，就像婚前花大價錢追妹妹一樣，而且你特別介意這種消費模式，對方可以接受你的求婚，所以保持這樣是沒有問題的。

我覺得不合適，既然兩個人已經在一起了，就沒有必要這樣做，會對兩個人的關係產生影響。

AA系統是一種生活方式，不能用來判斷是不是真愛，每個人的生活方式和個人習慣都不一樣。 你不能因為生活中的AA而把對方打死。

我不同意這種消費觀念，根本沒有人情味，也不符合我們中國的傳統，所以要我AA制，想都別想。 ‍‍

情侶們要不要AA制，80後美女分享自己的觀點，值得收藏！

隨著社會的發展和生活水平的提高，很多人開始把旅遊看作是一種消費，一種放鬆的方式。 對於夫妻來說，AA制度是否應該是乙個理性的選擇，成為人們討論的話題。 在這個問題上，我的意見是：

情侶可以選擇AA系統，但不是必需的。

首先，情侶的郊遊是一種讓塵埃在情感上交流的方式，目的是增進感情，而不是分攤開支。 如果兩個人都願意出錢並分擔旅行費用，那當然是最好的。 但是，如果其中一方經濟薄弱，或者由於其他原因無法負擔全部差旅費用，那麼 AA 系統可能會成為乙個問題。

如果此時強制要求AA，難免會破壞情感交流的氛圍，並可能造成心理負擔。

其次，情侶的出遊應該是乙個享受的過程，而不是乙個相互比較的過程。 如果將經濟壓力帶入巡演，可能會因經濟問題導致兩人之間的分歧甚至衝突。 在這種情況下，宜採取分攤費用的方式，如一方承擔機票費用，另一方承擔住宿和膳食費用，這樣可以達到不同程度的財務**，避免衝突。

最後，情侶旅行是乙個體驗和享受的過程，在這個過程中，你可以慢慢感受到彼此的愛和感情。 在旅行的過程中，不要堅持AA制，而是要學會寬容和理解。 如果能拋開金錢的桎梏，在旅行的過程中留下美好的回憶，才是真正的情感考驗，也是兩個人真情實感的最好呈現。

綜上所述，情侶出遊的AA制度並不是必然的選擇。 如果兩個人都能承擔共同的開支，那自然是最好的，如果一方經濟上不方便，那就採取一些其他方式解決分期分攤的問題，這樣才能真正體驗到旅行的樂趣。 當然，最重要的是情感的交流和情感的理解，只有這樣，檀霄禪才能共同營造出愉悅、溫馨甚至浪漫的旅行氛圍。

我認為不可能派一對夫婦去旅行，原因如下：

首先，一對情侶的郊遊本應是加強彼此關係的機會。 如果兩個人的經濟差距太大，經濟條件好的一方應該主動承擔費用，這也符合朋友之間相互關心、互幫互助的精神。

其次，如果兩個人的經濟條件差不多，男生應該主動承擔費用，畢竟是夫妻，不是一般的朋友。 夫妻和普通朋友有很大的區別，夫妻可以是精神伴侶，情感伴侶。 金錢買不到感情，所以不要讓金錢影響感情。

最後，我們生活在乙個擁有5000年傳統的國家，傳統觀念是男人應該在愛情中扮演積極的角色。 然而，由於西方文化的影響，這個概念逐漸消失了。

今天，人們越來越相信，在愛情中，男人和女人應該有平等的責任和主動性。 在這種情況下，男方可以主動向女方表達感情、示愛，女方也可以主動向男方示愛。 這種平等和尊重的態度有助於建立更健康、更持久的關係。

在愛情消費中建立平等的關係，與傳統觀念相比，有些不近人情。 如果雙方都因為經濟問題而傷了感情，那就不好了，夫妻之間應該在消費上建立互幫互助的夥伴關係，而不是絕對平等的交易關係。 最重要的是，男人和女人都不怕表達自己的感受和願望，同時尊重彼此的決定，建立相互支援和尊重的關係。

我不認為夫妻可以在旅行或生活中AA。

AA系統是一種常見的消費理念，在消費時不願意平均分攤成本，而是根據自己的需要和能力來支付賬單。 這種觀念在某些情況下是可以接受的，但在某些情況下可能會導致不必要的矛盾和衝突。

首先，如果雙方的財務狀況比較好，在生活習慣、個人喜好和感情方面有共同的認識，那麼可以根據個人喜好和經濟條件協商費用分攤方式。 例如，有些人更願意在食物上花更多的錢，而另一些人則更節儉。 如果雙方事先沒有就費用分攤方式達成一致，可能會導致在生活費用上產生分歧。

在這種情況下，雙方可以協商分攤比例，或根據實際情況討論費用分攤方式，或事先約定費用分攤方式，以免影響關係。

其次，如果夫妻的經濟狀況存在差異，並且在生活習慣、個人喜好和感受等方面存在差異，那麼AA的失敗可能會導致衝突和衝突。 例如，有些人喜歡在食物上花更多的錢，而另一些人則更注重節儉。 如果雙方事先沒有就費用分攤方式達成一致，可能會導致在生活費用上產生分歧。

在這種情況下，雙方應考慮對方的感受，根據實際情況協商分攤比例或討論費用分攤方式，以免影響關係。

最後，無法AA還會導致浪費和不必要的費用。 如果一方的財務狀況較好，願意為另一方支付賬單，那麼這種付款方式可以促進牢固的關係。 但是，如果一方經濟狀況不佳，仍然要求另一方承擔所有費用，可能會使另一方感到不公平，從而影響關係。

在這種情況下，雙方應考慮對方的財務狀況，根據實際情況協商分攤比例或費用分攤方式，避免浪費和不必要的開支。

總之，非AA系統是乙個可以接受的消費概念，但需要根據具體情況來判斷。 在某些情況下，非AA系統可以促進感情的增強，但在某些情況下，它可能會導致不必要的矛盾和衝突。 因此，雙方應考慮對方的經濟狀況和感受，根據實際情況協商分攤比例或費用分攤方式，避免浪費和不必要的開支。

對於情侶是否應該在AA制度下旅行的問題，沒有固定的答案，這取決於具體情況。 然而，情侶通常不使用AA系統旅行的主要原因是因為：

1.夫妻關係本身就是一種特殊的關係，需要關心、支援和照顧。 使用AA系統容易給人帶來商業化和算計感，不利於感情的發展。

2.情侶通常是一種浪漫的體驗，AA系統會讓人感覺更加冷漠。 如果夫妻能夠負擔彼此的開支，他們就可以把錢放在一邊，享受浪漫的時光。

3.夫妻通常旅行是為了加深對彼此的感情，而AA制度容易讓人感到不平等，甚至會引起一些不必要的爭吵和矛盾，影響感情的發展。

雖然情侶在AA制度下沒有必要旅行，但不建議由一方承擔全部費用。 最好在出行前就知道要如何分攤費用，比如按比例分攤或輪流分攤，這樣就可以避免不必要的爭吵，表現出雙方的關心和關心，一起創造美好的回憶。

如果一方經濟狀況較好，建議採用以下方式分攤成本：

1.比例分攤：成本可以根據收入的比例分攤，例如，如果一方的收入是另一方的兩倍，那麼成本可以按照 2：1 的比例進行分攤。

2.輪流招待客人：可以輪流請對方吃飯或支付其他費用，這會讓乙個人付出更多，但不會讓對方感到不舒服或不平等。

3.替代方案：一方可以支付住宿和交通費用，另一方支付其他費用，或者一方可以支付整個行程，而另一方負責日常費用。

無論哪種方式，最重要的是尊重對方的意見和決定，避免讓對方感到不舒服或不平等。 同時，如果一方經濟條件較好，也可以在旅途中多考慮對方，多照顧對方的感情，讓對方感受到你的關心和關心，一起創造美好的回憶。

夫妻之間如何分擔旅行費用的問題沒有固定的答案，這取決於具體情況。 以下是一些常見的分配：

2.按比例分配：費用可以按收入的比例攤銷，例如以 2：1 的比例攤銷。

4.其他選擇：視情況而定，一方可以支付住宿和交通費用，而另一方支付其他費用，或者一方可以支付整個行程，而另一方負責日常開支等。

無論哪種方式，最重要的是尊重對方的意見和決定，避免讓對方感到不舒服或不平等。 同時，在旅行時，你們也要多為對方著想，照顧彼此的感情，讓他們感受到你的關心和關懷，一起創造美好的回憶。