你支援非洲起源理論還是多區域起源理論？

我支援多區域起源理論。

所謂多區域起源理論，是較早的關於人類起源的理論，它是以人類的肉體視角，通過對世界各地不同人類種族的物理特徵的分析，以及對差異的分析，從而得出世界主要地區的人類沒有遷徙的結論。 而是在各自的生活區中產生、進化和繁殖。最終，產生了三大比賽的結論。

從考古學的發展到現在，發現的一系列化石，如智人和直立人，都可以作為證明這一理論的證據。 然而，多區域起源理論無法解釋的問題是：如果三大人類從未遷徙和交流過，都屬於獨立發展，那麼地球上的人類為什麼會在短時間內在不同的環境中進化呢？

所謂單地緣理論和多地緣理論，就是關於人類起源的兩種理論。 單一區域起源理論，又稱夏娃理論，是近年來從基因角度興起的人類起源理論。 美國加州大學伯克利分校威爾遜的遺傳學小組研究了世界上不同種族居民的線粒體DNA，他們發現所有人類的線粒體DNA基本相同，幾乎沒有差異，（線粒體DNA是嚴格母系的）因此，從邏輯上講，現代世界各個民族居民的線粒體DNA最終都是從乙個共同的女性祖先那裡繼承而來的。

這個女人叫夏娃。 夏娃理論認為，在冰河時代，來自世界各地的人們遷移到世界不同地區，並逐漸發展和繁衍。 但夏娃理論並沒有解釋為什麼這個種族有其他兩個種族所沒有的獨特鏟形門牙和其他特徵。

到目前為止，還沒有化石證據支援夏娃理論。 以上是簡單的講解，具體內容詳見《體質人類學》【主編：朱紅】。

兩者並不矛盾，本來是多地域起源的，但後來非洲智人由於生育能力不斷擴張，最終征服了世界。

我本來支援多地域起源，直到張亞平院士的團隊發現，現代中國人和古代人類化石的DNA不匹配，我們不是巫山人、元謀人、北京人等古人類的後裔。

這就像多年前的地心說和日心說。 相對於科學來說，最大的障礙不是證據，而是思想的侷限性。 民族主義只是在起作用。

至於人類的起源，達爾文的演化論應該被普遍接受。 既然人類是從猿類進化而來的，我仍然認為人類的起源在很多地方。

我更同意多重起源的理論，因為古人類跨越地理邊界太難了，所以我更同意多重起源。

我應該同意人類多重起源的理論，因為人類的祖先可能不一樣。

非洲起源理論的主要爭論點是，晚期智人的起源經過了很長一段時間的進化，大約在20萬年前的飢餓晚期出現了智人。 晚期智人在生物學上已經是“現代”的。

如果乙個智人出現在我們面前，我們可能無法在外觀（形態特徵）方面將其彼此區分開來，而智人將能夠學習我們現代生活所需的技能（智力特徵）。 晚期智人的起源也是當前學術爭論的焦點：多重起源論和非洲起源論。

1939年，德國古人類學家魏敦瑞率先提出“昭遠多地腐病學說”：即不同地區的人類有自己不同的進化路線，基因差異很大。 與非洲古人類不同，生活在歐洲和亞洲的現代人類獨立於當地的古人類進化而來，並且並非起源於非洲。

隨著從資本主義向壟斷階段的過渡，帝國主義加速了爭奪殖民地的鬥爭，當時亞洲幾乎被瓜分，當時美國不允許其他國家涉足拉美，然後其他國家就真正占領了非洲，再加上非洲擁有豐富的自然資源和重要的戰略地位， 所以非洲將被瓜分。

因為當時非洲自然資源非常豐富，戰略位置非常重要，當時已經完成了非洲內陸的地理勘探活動，帝國主義想要瓜分非洲，於是掀起了一股浪潮，幾乎入侵了整個非洲。

非洲在發展過程中淪為殖民地，又在成為殖民地的過程中，被其他列強一點瓜分。

多源類是可靠的。 因為乙個物種出現之後，不可能只存在於乙個地方，只能說未來的社會變遷導致了它們不同的生活習慣和行為習慣。

多起源理論更可靠。 因為已經發現了許多不同的種族。 古代人類不可能從非洲長途跋涉到其他地區。

多起源理論更合理，因為前世不僅存在於非洲大陸。

在最新的分子科學技術中，已經表明現代人是一群離開非洲大約10萬年的人。 至於其他人類基因的數量，據說無法再確定起源。 其實，所謂多元起源論，其實就是現代人有多重起源的理論。

這個詞最早是由密西根大學教授Warbof在1980年代創造的。 雖然在1990年代之後，有更多的遺傳證據，這似乎更支援人類起源的單一起源理論。

然而，仍然有一定規模的科學家在不止乙個地方支援人類的起源。 在許多地方起源理論中，人類祖先早在150萬年前就離開了非洲，他們一生活在世界各地就開始獨立進化。 這些人包括北京人、尼安德特人、爪哇人等等。

它們在進化成現代人類的同時適應環境。 雖然位於不同地區的人類的進化方向不同，但由於基因、突變等原因，現代人類的進化方向很大。

目前，主要有兩種觀點，一種是多重起源理論，另一種是非洲起源理論。 多重起源理論意味著人類的起源不在同乙個地方，而是在許多地方，人們在自己的區域條件下進化成現在的黑人、白人、黃種人和其他各種種族。 非洲起源理論指出，人類首先出現在非洲大陸並進化到智人階段，然後智人周遊世界，然後進化成各種種族。

這也是人類不再具有地方多樣性的原因。 它們有許多相似之處，但幾乎沒有本地特徵。 此外，科學界還有兩個人提出了類似的人類起源理論，分別是1930年的德國人類學家魏敦瑞和美國人類學家卡爾頓·庫恩（1960年）。

前者認為，正是因為古代正直人從各地獨立進化而來，人類才有了不同的種族。

多地點起源理論的合理性在於，非洲原始人的考古學要長得多。

多起源理論與不同人類種族的現實是一致的，非洲起源理論與人體中大多數基因相同的事實一致。

多起源理論是合理的，因為在非洲和亞洲都發現了人類祖先的痕跡。 非洲起源理論的合理之處在於，非洲頭骨的考古發現要早得多。