劉邦和項羽，誰是英雄，誰是英雄？

兩人既是英雄又是英雄。

英雄，年輕人，青草發芽的樣子，不要小看草發芽的力量，石頭是可以擠走的，所以用英雄的性格來形容和形容無敵的力量。 英雄被描述為一種習慣。

因為鳥兒不會走路，而是會飛，所以它們沒有辦法，也沒有自己的路，但它們已經背離了傳統的道德。 很強，但他不能得到大眾道德的幫助。

英雄有辦法，做事靠譜，有計畫，有策略，有協調的步驟，有道義的支援，能做高於道德的事情，但英雄是容易破的，所謂林里的木秀，風就毀了它。

英雄與英雄的區別與聯絡：英雄是兇猛的。 英雄大多像聖人。

英雄大多是無情的。 英雄英雄，個個贊仁義，心懷天下。然而，英雄們擁善大義，讓仁德能讓天下百姓背負我，心中無私，才能自始至終踐行仁義; 天下英雄，懷揣雄心橫江掃山，寧可讓我擔天下，心無障礙，視情況而行仁，所以不完整。

要麼有，要麼什麼都沒有，讓人覺得虛偽虛假。 英雄可以為義犧牲生命，可以為仁人而自殺，為天下老百姓謀福祉，是天地的脊梁; 那些英勇的人，那些跟隨我的人活著，那些反對我的人死去。 用我的心，放開四海，用我的意志和整個人，勢不可擋。

言語不必被相信，只要遵循他們的意願並實現改變。 我要先登上頂峰，然後再做正義的事。 一旦達到頂峰，未必就行不了仁，或者會徹底暴露出勇敢的面目，毒害無辜者。

如果他能實踐他的仁慈，那麼世界也會和平。 他讓英雄成為英雄。 因此，開國之王從來都是英雄。

這就是為什麼會這樣。

說“一塊餡餅”的人是英雄。

英雄和英雄只是相對的，或者每個人心裡都有自己的想法。

在這一點上眾說紛紜，大家都認為項羽是真正的英雄，劉邦是反派，但我認為劉邦才是真正的英雄。 因為劉邦野心勃勃，所以當上皇帝後，實行休養生息政策，減輕了百姓的負擔，造福了百姓。

項羽才是真正的英雄。 因為項羽對待下屬很誠懇，所以從來不會陰謀詭計。 所以項羽是真正的英雄。

我覺得項羽是真正的英雄，因為項羽的實力更強，對人也比較仁慈，而劉備其實有點小人。

項羽和劉邦都是真正的英雄，沒有可比性，背景不同，背景也不同。

劉邦的格局比項羽還大，殺嬰殺嬰，屠城！ 項羽失去了民心！

真的很難說他們誰是真正的英雄，因為他們每個人都有自己的長處和短處，既有優點也有缺點。 據史料記載，項羽確實是當時武力價值最高、影響力最大的軍事將領，是當之無愧的英雄。 說起劉邦，這個人的史料中也有很多不光彩的地方，只要看司馬遷的《史記：項玉本紀》和《史記：高祖本紀》就知道了。

項羽的性格項羽是楚國貴族的後裔，大將項炎的孫子，叔父是起義的領袖項良，成為秦末期對抗秦國的最大勢力。 他從小就被項家家主項良悉心教導，涉足文武，對軍事戰爭有著獨到的見解和天賦。 這樣的人，無論是放在那個時代，還是在今天這個時代，都是傑出的人才，受到高度重視。

劉邦的性格但劉邦確實有當首領的本事，也正是因為他，韓信、張亮、彭嶽等人才能結成一線，一起對付項羽，否則這些人若是單打獨鬥，就會成為項羽的對手，被項羽大軍一下子碾死。 哪怕手下得罪了劉邦，反對劉邦的意見，劉邦也不會生氣，還會勸他放慢腳步。 劉邦對下屬特別大方和信任，他不在乎下屬和自己的衣著。

1.項羽是乙個悲劇人物，但他為推翻暴虐的秦國做出了貢獻。 項羽還有很多優點，尤其是他的英雄氣概更是後人所敬佩。

2.劉邦在封建時代被史學家稱為“豁達大方”的英雄人物。 劉邦和項羽打了好幾年，劉邦贏了，項羽輸了，這絕非偶然。

劉邦戰勝項羽，常常讓人感到難以置信和不可思議。 因為在家庭背景、團體實力和個人魅力方面，劉邦和項羽是不一樣的。

項羽的出身頗為高貴，他的祖父叫項炎，是楚國的名將，但到了項羽父輩，家族就開始分崩離析——項羽早年跟著舅舅項亮逃到了吳中，也就是現在的吳縣一帶， 江蘇省蘇州市。

但破了，還是貴族，和劉邦不一樣。 劉邦沒有名字，也沒有字，他叫劉驥，意思是劉驍; 項羽有個名字，叫項姬，它也有個字，叫項羽，也叫紫玉二字。

總的來說，項羽的能力還是很強的，而且很勇敢。 楚漢戰爭中曾經有過這樣的情況。

劉邦有個神槍手叫樓福，兩軍對峙的時候，劉邦讓這個樓福站在陣法前面，項羽從乙個人身上出來，樓福一箭射死了他; 又乙個人出來了，樓頂上的一箭又射死了他，項羽的很多將領都陸續被射死了。

項羽大怒，他出來了，出來之後，他就站在那裡，大吼大叫，樓福嚇得轉身就跑，跑進了軍營，再也不敢出來了。 所以項羽的個人魅力是毋庸置疑的。

項羽是英雄，劉邦是反派！ 項羽：1、是一代英雄，能扛起萬人的力量。

2、項羽精通十八種兵器，其中他最愛的是百兵霸權——戟，這把戟普通人需要兩個人齊心協力才能舉起，但項羽的天生力量讓這把戟只用乙隻手。 3.英勇的吳江自殺，不屈不撓的英雄主義。 4、在劉邦大軍的圍攻（四面楚歌）下，他不怕危險。

因此，古人高度評價他為“羽神，歷代獨一無二”，他是中國幾千年來最勇敢的將軍，“霸王”二字特指項羽。 劉邦：文武無用，靠一些將領打天下：

韓信、彭嶽等血戰，文官：張良、蕭何等人屢次出謀劃策，成帝後，為了鞏固自己的皇權，渡河拆橋。 用蕭何的策略殺了韓信，斬首了彭嶽，雖然蕭何當時沒有死，但後來劉邦還是找了個藉口毒死了他，那就是張良知道劉邦的性格，願意以侯君的身份逃跑！ ~

一定是項羽，項羽才是英雄，劉邦不可能，只是乙個流氓，奸詐狡猾。

劉邦和項羽都是英雄。 英雄也是人，人總是有長處和短處，怎麼能用上帝的標準來評判他們。 傲然拔山稱霸天下的項羽，是歷代唯一擁有霸主稱號的人，難道就不能成為英雄嗎？

能彎能舒展，屢戰屢戰，最終順應時代潮流，造就漢朝百年根基，順應天民意志，終結諸侯分裂，實現天下統一，難道就不能當英雄嗎？ 如果這兩位舉世聞名的人物都不能成為英雄，那麼在古代，還有少數人配得上這個稱號。

劉邦只是心機一新，在他成敗的時候，有很多人幫他，說英雄是屬於項羽的。

兩者都可以成為英雄。 由你來定義乙個英雄。

劉邦百戰敗，一勝天下; 項羽百戰勝，一敗敗地。

這個問題太雞了 你問***和蔣介石誰是英雄白。

英雄許下諾言，扛起一輩子的桎梏！

蕭雄驚慌失措，望著天下手舞足蹈，劉邦！

說英雄，我選項羽。

劉邦是真正的男人，項羽是真正的英雄。

項羽李清照曰：項羽：“生是英雄，死也是鬼，至今思念項羽，不肯渡江東。 ”

劉邦，王就是王，沒什麼好說的。

劉邦 他更適合當國王 有時候，乙個人為了挽回面子，真的是耽誤了死，而且劉邦懂得得起，拿下來，也正是因為他，才有了漢朝的輝煌歷史，客觀上他是乙個英雄，我個人主觀上認為，這才叫英雄。

英雄沒有定義

你說是的，就是這樣，有什麼爭議的

我問你，福查和勾健的英雄是誰？