科學研究的話題應該大還是小？

認為科學研究的主題應該大而不是小的想法是錯誤的。 問題的大小應該適中。 一般來說，它應該小而不大，窄而不寬。

題目太大，難以把握，難以深入細緻地考慮，也容易一概而論。 因為乙個大的話題需要大量的材料需要掌握，不僅是片面的，而且是全域性的，不僅要突出某個方面，而且要全面。 但是，寫作畢業的時間有限，兼職學習的學生還受到工作、家務等的影響，很難在短時間內完成大量的資料收集。

此外，經過幾年的大學學習，學生只掌握了一些基本理論，但還沒有足夠的理論準備來獨立學習和分析一些重大問題。 再加上寫作經驗不足，大量材料的處理往往無法控制，容易造成材料堆積或過於分散，寫作一概而論。 選擇小題目有兩種方法，一種是直接選擇小題目，另一種是在大題目中選擇乙個小角度的論證。

例如，有三個主題：“關於保護婦女的權益”、“關於保護婦女的經濟權益”和“關於保護婦女的財產繼承權”。

文化教育權、勞動權、財產權、人身權、婚姻家庭權等。 如果一篇文章涉及這麼多內容，要寫好文章並不容易。 第二個題目比第乙個題目要小一點，但經濟權益的內容還是比較複雜，寫不成畢業**。

第三個主題把握了婦女經濟權利中的財產繼承權方面，角度小，中肯性強，易於深入研究。 當然，是題目大一點好，還是題目小一點好，對每個人來說都是不一樣的，很難一概而論。 有的理論素養好，對情況了解較多，文筆水平高，也能寫出較大的題目。

但一般來說，最好對主題進行小而具體。 小題目好看，只要寫得深入深入，也很有價值。 此外，問題大小的區別也是相對的，沒有絕對的、不確定的界限。

大題目可小，小題目可大，這要根據作者的實際情況來確定。 <>

相反，它應該是小的，而不是大的。

研究課題的選擇原則如下：

1.目的原則。

科研課題的選擇首先要解決的問題應該是“為什麼”，目的才是選題的第一原則。

黨的十三大明確指出，發展科技的首要任務是振興經濟。

當前，我國經濟建設和社會發展在廣度和深度上不斷向前推進，需要解決和研究的課題越來越新、多、複雜、難度越來越大。

例如，能源問題、交通問題、糧食問題、管理問題、就業問題、人口問題、人權問題等，解決乙個實際問題就是一種貢獻。 科學研究必須滿足社會的需要，才能有真正的未來。

二是創新原則。

科學研究的本質應該是創造性的，評價科研成果質量的最重要的原則是看成果是否具有創新性，所以科研課題要從一開始就充分關注。

國家對學位有明確要求**，其中碩士學位應有新見解，表明作者具有從事科研或獨立承擔專業業務工作的能力。 博士學位**應該是一項創造性的成就。

在選擇科學研究課題時，重要的是不要重複別人已經解決的課題。 所謂創新課題，是指那些尚未解決或尚未完全解決的課題，期望通過研究獲得具有一定價值的新成果。

3.求真原則。

選題的求真性，就是題目要有真實可靠的依據，或者有事實依據，或者有科學的理論依據，選題是有原因的。

任何新的課題，甚至新的成果，都是在既有成果的基礎上提出，在傳承的基礎上創新。 從事理論研究，必須有一定的事實依據，從事應用研究，必須有一定的理論依據;正如生理學家巴甫洛夫所說，事實是科學家的空氣，沒有事實，就永遠無法翱翔。

堅持求真是，就是堅持辯證唯物主義、實事求是的方針。 在選題上，不能違背一定範圍內經過實踐檢驗的事實和規律，必須以科學理論為依據，實質上也要以客觀事實和客觀規律為依據。 但是，對事實和理論的理解也應該是辯證的。

選題所依據的事實和理論並不全面、透徹，存在一定的侷限性，而且都在變化和發展。 隨著實踐的不斷深化和發展，新的認識、新的發現、新的發明也會對現有的事實和理論進行新的檢驗，因此求真中的“真實”一詞並不死板。

四是可行性原則。

科學研究是了解世界、改造世界的探索性和創造性活動，它總是受制於一定的條件。

正如恩格斯所說，我們只能了解我們時代的條件，我們才能理解這些條件已經達到的程度。

可行性原則體現了條件性原則。 如果題目不具備可以完成的主客觀條件，再好的題目也只能是乙個願望，所以可行性原則是決定題題能否成功的關鍵。

1.必要性原則。

2.可行性原則。

3.合理性原則。

4.效率原則。

5.創造力的原則。

從某種意義上說，科學研究就是開拓新領域，建立新理論，不斷創造新技術，開發新產品、新工藝、新方法。 創造力是科學研究的本質和靈魂，所以科研課題的選擇必須具有創造性，即選擇那些尚未被認識並需要作為研究物件的問題，避免重複別人做過並取得成果的類似課題。

科研課題的選擇是戰略性地選擇科研主方向，確定研究課題的過程和方法。 其基本原則包括必然性原則、可行性原則、合理性原則、效率原則和創造性原則，從而促進某一學科的發展。

科研選題的原則是：目的原則、創新原則、求實原則。

目的原則：科研課題選擇首先要解決的問題應該是“為什麼”，目的是選題的首要原則，而選題的目的和需要與課題的價值有關，只有科研課題要解決的問題才有價值， 如經濟價值、社會價值、理論價值、學術價值等，以達到滿足社會需要的目的。

創新原則：科學研究的本質應該是創新，評價科研成果質量最重要的原則是看成果是否具有創新性，所以科研課題的選擇要從一開始就充分重視。

求實原則：選題要有價值、有創新性，這樣的選題和完成，是無法想象的，離不開現實的。

科學研究的起源：

首先是實證問題，它涉及經驗事實和理論的相容性，即經驗事實對理論的支援或否定，以及理論對觀察的滲透，以及理論對新的實驗事實的能力。

另一類是概念問題，它側重於理論本身的自洽性、洞察力、精確性、統一性以及與其他理論的相容性和競爭性等問題。 科學研究提供的對自然界的統一認識的真實圖景，解釋正規化或模型是“自然秩序的理想”，它將分散的經驗事實相互連線起來，構成理論體系的基本公理和原則，是整個科學理論的基礎和核心。