劉備把諸葛亮請出茅屋，他為什麼不帶他一起去打仗？

首先，諸葛亮是軍事顧問的形象，而不是軍事將領。 在出謀劃策方面還是可以的，但是在指揮軍隊的能力上，他略遜於劉備，所以諸葛亮在打仗的時候，大部分時間都呆在後方，適合發揮自己的才能。

其次，諸葛亮當初的主張是聯合吳國抗曹，但劉備主張先攻吳國，諸葛亮多次勸告，兩人在這件事上有矛盾，劉備在攻吳國時自然沒有帶諸葛亮，而是帶了一些其他的將領。 戰爭初期，後方也是乙個非常重要的地方，劉備之所以每次都派諸葛亮留在後方，正是因為他相信自己的能力。

諸葛亮的軍事能力稍弱，他率領的戰鬥非常謹慎，雖然謹慎沒有錯，但是在三國時期，在英雄爭奪霸權的時代，往往需要出其不意取勝，諸葛亮並不比進攻更重要，而是比防守更重要， 這在戰爭年代是一大忌諱，就算贏了，也不會再追了，只能說他提出建議的能力很不錯。

關羽、張飛等大將死後，朝堂上就沒有人了，有時候只有諸葛亮能帶頭作戰，但勝之甚少，大多是失敗的結果，而且連年敗下陣來，主要原因是他的兵力不夠， 大多數時候劉備都是出去指揮軍隊的，而這個地方最重要的一點就是劉備不想讓諸葛亮干擾他的作戰指揮。

諸葛亮在我國古代史上還是乙個很有傳奇色彩的人物，雖然兵力不強，但在謀略上還是出類拔萃的，也正是因為他，才為三國的局面做出了貢獻，是不可或缺的。

劉備為什麼在他打架的時候帶走他，這是肯定的一句話。 我們都知道諸葛亮的身份是充當軍事顧問，這意味著他是戰略家，把他帶到戰場前線是不理智的，沒有獲勝的機會。

劉備請諸葛亮讓諸葛亮當軍事顧問而不是打仗，諸葛亮是個軍事天賦異稟的智者，能幫他成功，把諸葛亮帶到戰場上就是他的生命。

這是因為諸葛亮的兵力值並不強，將諸葛亮帶到戰場上或許是一種拖累，畢竟諸葛亮是極少數的軍事顧問，他必須保護自己的安全。

諸葛亮是軍事顧問，他不需要親自上戰場作戰，他只需要提供策略。 他是保護的關鍵目標，他不可能開戰。

因為諸葛亮是參謀，只懂得分析形勢，提出建議，真的上戰場帶諸葛亮是沒有用的，甚至可能傷到諸葛亮。

諸葛亮只是乙個軍事顧問，就算劉備很利用他，也沒必要把他帶到戰場上。 諸葛亮要做的就是提出建議，他不需要參與這些事情來打架，他也打不出來。

諸葛亮是軍事顧問，不是武士，不是將軍，帶他上戰場是沒有意義的，你要保護他。 於是劉備在沒有諸葛亮的情況下上了戰場。

軍事顧問的作用是在數千英里之外制定戰略。 那些上戰場殺敵的，就是那些勇敢的士兵。 軍師相當於一支軍隊的首腦。 只有心安了，才能指揮全軍作戰。

諸葛亮確實能三次把諸葛亮請出茅屋，但之所以在戰爭中沒有帶他一起去，是因為是為了保護他的安全，所以不會讓他冒險。

劉備帶著關羽和張飛讓諸葛亮出山來做他的軍師，諸葛亮第一次去的時候不在家，第二次去的時候也不在家。

到了第三次的時候，諸葛亮正在打盹，劉備很謙卑的站在院子裡，不打擾地等著諸葛亮醒來，張飛和關羽都以為諸葛亮很不高興拖延，劉備還是謙卑的等待著。 最終，諸葛亮被劉備的誠意所感動，答應出山幫助劉備。

延伸資訊：三次參觀茅草屋背後的心理：

但是我們有乙個問題，那就是中國古代有很多精神偶像作為文化人，溫天翔也是精神偶像，岳飛也是精神偶像，這樣的人還有很多，為什麼中國只有諸葛亮乙個書生、文化人、知識分子， 他在人民中的地位如此崇高？

乙個很重要的原因，就是三次去茅草屋，也就是岳飛還是溫天祥，都不是皇帝邀請三四次，所以諸葛亮乙個人請了他三次。

而中國古代的士大夫他有一種矛盾心理，那就是一方面，他想出來做事，所謂學文武，借給皇帝家，他的肚子裡裝滿了經濟，肚子裡有知識，有本事，他有地方做啊， 他想用它，他只能找到乙個好老闆，因為他自己做不了老闆;

但另一方面，他身材高大，心理很脆弱，他受不了打擊，受不了冷遇，他不想羞著臉上門讓人踢出去，最好是所有的上司和所有的皇帝都恭恭敬敬地上門請他出來， 只有這乙個這樣的例子。

所以羅冠中，作為這樣的學者，這樣的文化人，難道他不能在這件事上大驚小怪嗎？ 他一定是大寫的，特寫鏡頭，我猜這大概就是《三國演義》中“三次造茅屋”背後的心理。

其實在我看來，不管是劉備先找了諸葛亮，還是諸葛亮先找了劉備，是見過三次談了三次，還是去談了三次，都不是很重要，重要的是他們談了什麼。

如果他們真的談了三遍，我們無法知道它的全部內容，我們只知道乙個結論性的意見，那就是諸葛亮在“龍中對”中的政治天才表現得淋漓盡致，而“隴中對”也成為中國古代著名的對策。