如果沒有太平天國，晚清豈不是這麼慘

太平天國（1851年，1864年）（“天”字上長下短; “囯”字是“王”字），後期先後改名為天元神、天父、天兄天王太平天元。這是晚清農民起義建立的農民政權，也是清朝歷史上規模最大的農民戰爭。

1850年底至1851年初，洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、魏長輝、石達凱組成的領導集團，在廣西金田村發動了反對滿清朝廷的武裝起義，後來又建立了“太平天元”，並於1853年攻占了金陵（今南京），並在這裡設都， 被稱為天井。1864年，太平天國的首都天京被湖南軍隊攻陷，洪秀全的兒子、年輕的國王洪天貴夫被俘。 1872年，最後一支太平軍，一王石大開的殘餘李文才在貴州被擊敗，太平天國走到了盡頭。

太平天國歷時14年，達到了舊式農民戰爭的頂峰，這不僅是南方興起並蔓延到全中國的南方第一次農民戰爭，而且是世界歷史上規模空前的農民戰爭。 他反對資本主義帝國主義的侵略，提出了一整套綱領、制度和政策。

3、要想活下去，就要重生，當時太平軍之所以被滅亡，是因為當時他們的思想還被封建思想所禁錮，乙個還自滿於觀念的小農的想法根本就不改變。 就算清朝和太平天國被取代，清朝也被推翻了，但是，如果他們不順應這種社會趨勢的發展，毀滅的命運仍將是他們的最終歸宿。

不，清朝滅亡是因為清朝的根已經腐爛了，其實太平天國起義並沒有動搖清朝的根基，如果清朝以後能改革改革，滅亡的時候就晚了。

我想它稍後會滅亡。 因為這樣，國家的實力就會得到保留。 你可以更好地對抗外敵。

在政治上，太平天國的一系列主張和政策不能說不先進，最後有沒有落實，有沒有成功，就不提了，但在思想民主上肯定比清朝先進。

從早期的太平天國綱領來看，它仍然沒有擺脫中國農業階級的侷限，後期雖然出現了資產階級性質的革命綱領，但只是形式上的，沒有得到群眾的支援。 如果太平天國推翻了清朝，那仍然只是封建勢力的內部更迭，可能會加速現代化變革，但仍然無法逃脫被外國列強壓迫的命運。 唯一能改變這種局面的就是我們黨。

我認為它仍然會走到被入侵的地步，因為當時我們的國家實際上是乙個非常落後的國家。

我們知道，如果落後，就會挨打，所以無論太平天國是否推翻了清朝的統治，我們最終都會走上這條路。

唯一不同的是，也許太平天國推翻了統治，也許當時的社會會穩定一點。

未來中國的結局還是和現在一樣，因為八國聯盟還是會入侵，中國就算太平天國掌權，也會和八國聯盟對峙，但不必先進，肯定會被欺負。

如果太平天國推翻了清朝，我想中國的結局會更加混亂，太平天國也是乙個封建大國，所以中國的結局會很混亂。

我覺得中國還是要被別國欺負的，因為在太平天國後期也有內部問題，他們不夠強大，無法抵抗外敵。

矛匪一路掠奪豐厚的財富、財產和白銀！ 脅迫男人做炮灰，抓女人做藩王的妻子！ 缺德就完了！

如果他們成功了，人民的災難。

如果太平天國推翻了清朝，歷史的走向將有太多的不確定性。 但唯一可以肯定的是，豬尾草會被連根拔起

最壞的情況也是爛到鍋裡，就算城裡只有一家鋼廠，也比歷史上強，如果情況好一點，資本主義法律也會早70年。

社會之所以處於動盪之中，是因為太平天國的領導人沒有團結起來，他們的滅亡就是由於這個原因。

這不好！ 新皇帝只是登上了皇位，並沒有對中國歷史的程序做出任何積極的貢獻。

不會比滿族更黑，因為滿族已經黑到畸形的地步，誰能超越他們？

比清朝好一點，比清朝好一點

二廣和越南被法國合併並占領。 :

讓我穿越過去，絕對主宰藍星。

太平天國的失敗受到許多因素的影響，其失敗的根本原因是農民階級本身的侷限性，缺乏先進階級的領袖，其次，後期的領導實行封建等級制度，領導的腐敗和內訌是太平天國失敗的重要原因。

因為那個時候，太平天國只是相對的，還有許多大國也在滅亡太平天國。

這一事件始於1851年，開始了長達14年的反對清朝的過程，對清朝造成了沉重的打擊。

如果清朝真的被推翻了，那麼後來的中國歷史或許會被改寫，但當時他們不可能真正占領整個清帝國的領土，因為他的主流國家政治思想在當時的中國根本站不住腳。 畢竟，西方的上帝與東方的儒家、佛教或道教之間沒有融合，更不用說群眾基礎了。 老百姓不相信，這對他們來說是乙個大問題！

因為他們想用一種新的思維方式來統治，所以必須經過時間的考驗。

二是領導者的全面視野和能力有其自身的侷限性，一是他們生來就是農民，雖然接受了西方思想的影響，但內心仍然是農民。 農民的心思是妻子和孩子的炕頭。 為什麼會這樣？

正是因為他們受到古代傳統思想的影響，所以在古代有三寶：醜妻和薄棉襖。 通過他們在南京的活動，我們也可以看出，他們只想成為乙個大富豪，擁有很多女人，擁有豐富的生活，至於改造世界，這不在他們的思路範圍內！

他們統治了整個國家之後，也是這樣，畢竟這輩子已經富裕了，還好！ 這樣的生活，對於乙個農民來說，是好的！ 既然我們已經實現了金融可汗的自由，我們還需要做什麼呢？

改變世界？ 過幾天我們安頓下來吧！

正是在這種意識形態的影響下，英國曾提出要與清朝共同對付，但被領導人拒絕了，因為他們在《高階行政新篇章》中提到，英國與外國平等做生意是不可接受的！ 因此，他們等待的結果是英國人聯合清朝對付他。

他們的心態決定了他們的最終結果，他們的生活環境和教育水平決定了他們的心態。 因此，他們的失敗是不可避免的，一是因為統治意識形態是錯誤的; 一是因為領導目光短淺，二是因為內部矛盾多，所以才會有滅亡的結局！

據領導太平天國起義、在南京建都的洪秀全說，後來出現了種種缺點，即使清朝被推翻，治國也不會好，國家的命運不會改變，國家也不會變得強大。

確實不算太好，結局肯定會和莊王李自成一樣，最終被另乙個政權取代。

故事的其餘部分將是可怕的。 因為太平天國起義是農民階級的起義運動，農民階級受到小農經濟的影響，他們拿不出乙個完整的政治綱領或乙個完整的建國戰略，所以即使他們推翻了清朝，也只會給中國帶來新一輪的混亂， 不輕。

我不認為這太好，因為人們擁有的權力越多，他們就越貪婪，而他們最終分散的原因就是權力的分配。

如果清朝被推翻，中國就會陷入分裂狀態，因為太平天國的思想不足以征服絕大多數中國人民的信仰，然後農民起義就會四處繼續，外國勢力會繼續干涉，中國就會陷入更深的混亂。