明星是公眾人物，有時候有很多負面影響，他們能容忍多高？

要想拿到桂冠，就要承受它的重量，這才是演員的修身養性！ 罵罵咧咧的人也比較多，這本身就是爭議的焦點，很多時候都是被動忍受的。

公眾人物需要能夠承受很多經驗。 這並不意味著公眾人物必須接受網路暴力！ 我們必須做乙個善良的人。

公眾人物也是人，但他們做事的方式和我們不同，他們有自己的生活，他們有朋友和家人，他們有自己的世界。 他也需要我們普通人需要的東西。

不。 被罵的不是明星一人，其實明星也是人，只是他們是鏡頭前的人，沒有區別，網路暴力不是他們應該承受的，而是黑粉惡意加人。 而且，縱容網路暴力，會間接導致校園暴力等其他嚴重行為，非常可怕。

這種言論不僅是對明星的歧視，也是縱容鍵盤俠惡意現象的縱橫發展。

誠然，幾乎所有的偶像都會遇到網路暴力，沒有人被黑意味著他們根本就沒有名氣。 但題主截圖中的觀點也是絕對錯誤的，看來偶像是被網路暴力辯解了？ 這是多麼荒謬的謬論。

所以我覺得偶像應該有一顆堅強的心，可以不慌不忙地應對網路暴力，或者不會對自己造成太大影響，但不應該遭受太多的網路暴力。

張國榮曾說過，有一次他在戶外演出，戴著一頂海軍帽邊唱歌跳舞，唱到天起，把帽子扔給觀眾。 但當我轉過身來時，我發現有什麼東西飛回了舞台上，那就是海軍帽。

張國榮說：我希望如果將來有一天我辭職了，那不是因為別人說了什麼，而是因為我會辭職，光榮退休

倪匡接著說：沒錯，永遠不要說永遠。 要善待每乙個人，我們還是要多懂點，要寬容，要寬容。

其實，人們並不太在意自己所謂的負面，很多“負面”還是自己導演和行動的，為了炒作關注度，會有後續的澄清，才會有二次關注而不虧。 而那些真正消極的、**的，應該已經吃虧了，如果得到高**的好處，就不得不接受高**的風險。

不管明星是普通的明星還是當紅明星，普通的負面新聞對他們影響不大，還是可以容忍的，除非是特別嚴重、極端的負面新聞，可能會對他們產生很大的影響，他們這個時候可能承受不了。

這個世界的一切都是有代價的，既然明星賺了那麼多錢，也需要狗仔隊，公眾人物在外面也要注意自己的言行。

它大約有十二層樓高。

都是人。 雙。

情緒。 都是人。

他們受不了我。

有崩潰。

時間。 快樂。

重要。

這取決於明星的心理素質。

負面新聞都是自己炒作的，以增加自己的知名度，他們怕觀眾會忘記他們。

這些人的識字率不一定很高，也許他們不在乎。

因為明星都是公眾人物，他們的很多負面新聞會給粉絲和網友帶來不好的引導，對社會產生不好的影響。

明星的負面新聞間接危害青少年的心理健康，因為青少年的心理還沒有完全發育，過多地接觸負面新聞會影響孩子的心理發育。

名人是公眾人物，所以他們的負面新聞可以打破社會規則，引起轟動，甚至對社會價值觀產生不良影響。

這些關於他們的負面訊息很有可能會被他們自己的粉絲模仿。 如果粉絲們模仿得更多，那麼它可能會成為一種趨勢。

它有積極的社會影響，比如當災難發生時，明星們出來唱歌和籌集資金，這是乙個非常積極的影響。

還有負面的社會影響，比如星光大道事件，影響不大。

明星在社會上是很公眾的人，他們要更加注意自己的言行，因為對社會的影響要比普通人大很多倍。

是的。 看看那些沒腦子的粉絲。

周潤發和胡哥，周潤發一直是乙個非常正面的角色，胡哥一直是乙個非常優秀的角色。

真實而樸實無華的明星，包括謝娜、賈玲、李琴、趙麗穎，無論是在平凡的生活中還是在鏡頭前，他們總能展現出最真實的一面。

楊冪， 金星， 謝娜， 趙麗穎， 白靜婷， 何炅， 張子峰， 王菲， 李琴， 江 新， 劉濤， 楊麗萍， 梁家輝， 謝霆鋒， 馮小剛， 韓雪， 范冰冰， 袁麗.

胡歌、張一山、楊紫、郭麒麟、胡賢旭、彭玉昌、張子峰、趙金麥，這些演員都非常樸實無華，非常真實。

楊冪、迪麗巴、唐嫣、劉詩詩、張雨琪、謝娜、趙麗穎、張碧辰等，都非常真實。

1.近日，在一場拍賣會上，周杰倫的《奇幻奇幻》系列的三幅版畫分別以33600元、8960元和15680元的價格售出。 2.

據一些**報道，江坤的字在3萬元左右，張鐵林的書法在1萬元左右，唐國強的字在接近1萬元。 趙忠祥的驢子在3萬到5萬元之間。 在一次藏品排行榜評選中，唐國強甚至被選為“中國十佳書法家”之一，唐國強不得不出面澄清自己不是專業書法家。

3.值得注意的是，名人書畫的天價拍賣多用於慈善事業，廣時拍賣會董事長董國強表示，“藝術市場趨於理性，名人利用社會影響力做好事，企業家既有扶名人的成分，又有一顆慈善的心。 這是一件好事，作為乙個**應該鼓勵，作為乙個專業的書畫家，沒有必要嫉妒，也沒有必要讓業內人士傻傻地去分析工作是否值得。 ”

明星效應是指所有企業的每一款產品都要追求市場效用的最大化——需求量最大化x，以樹立自己的品牌形象為目的，邀請當紅明星出席或代言自己的產品，從而獲得大眾的喜愛和支援，打造良好的企業形象。

對於明星效應來說，更多的是影響甚至引領年輕一代，很多年輕人把明星當成偶像，把自己的行為準則當成自己的行為準則。 一旦他們最喜歡的名人做了一些道德低劣的事情，也許這些年輕的粉絲會效仿，給社會帶來不好的一面。 因此，社會對明星的道德品質要求會越來越嚴格。

尤其是在當下的明星效應下，作為明星，必須給自己設定高標準，社會也應該在其中發揮監督作用。 對名人要求高標準的主要原因有三個：

首先是名人有很大的公眾影響力。 娛樂圈的任何乙個明星都有一百多萬的粉絲，一些比較有名的明星有數千萬的粉絲。 而擁有如此龐大的粉絲數量，肯定有一些非理性的粉絲會刻意模仿自己喜歡的明星的行為。

而在這種效果下，如果乙個明星做了負面的事情，就算有官方出來糾正，估計還是會對社會氛圍產生負面影響。 <>

二是明星的價值觀會影響粉絲。 現在追明星的人大多是比較年輕的女孩子，她們還沒有形成正確的價值觀，會模仿偶像的風格。 如果明星沒有好的價值，會直接影響到這些小粉絲正確價值觀的形成，對他們的生活產生負面影響。

最後，名人佔據了大量的公共資源。 可以看出，很多**主要集中在明星的蕾絲新聞上，明星們也會利用這些**來擴大自己的知名度。 但這浪費了頭等艙的公共資源，導致很多重要的事情被明星的蕾絲新聞所覆蓋。

在這種情況下，明星應該為自己設定高標準，而不是浪費資源每天發布花邊新聞，否則將完全不利於社會的發展。 <>

現在由於網路的發展，出現了所謂的“明星效應”，即商家利用明星營銷手段，雖然效果強，影響範圍大，新聞傳播速度快，但它的弊端也是顯而易見的，所以我們既要辯證地對待它，又要適當地調節和提高明星效應，讓它對我們的影響利大於弊。

倒不是社會對明星沒什麼要求，而是因為現在人們越來越瘋狂，對明星的愛好非常瘋狂，所以有很多商家利用明星來達到自己的銷售目標。

社會對明星的要求並不高，只是明星本身要求太高。

我不這麼認為，因為現在名人的社會影響力非常巨大。

有很多明星，耐力很強，很強，不然不會活躍在螢屏前，不強者會被淘汰。

問題是這樣的，作為乙個明星，他也是乙個正常人，而且他是乙個高壓人群，你看到很多明星患有抑鬱症，其實沒有被報道的只會更多，他們的耐力應該比普通人強10倍左右，但我還是覺得應該止步於工作上，不要太在意。

明星除了接受群眾的讚譽外，還極有可能被狗仔隊跟蹤，爆出各種負面新聞，被群眾唾棄。 他們非常有彈性。

我覺得明星們的普遍容忍度還是挺高的，他們要面對各種人對他的評價，不管是好是壞，現在一件事可能會讓乙個明星遭受網路暴力。

其實明星的收入是很高的，我們都知道這一點，同樣，他們收入高，外表光鮮亮麗，但他們的心往往比我們普通人承受的要多得多！

有時它是我們無法想象的那種！

比如，他們出了一點小壞事，被狗仔隊**後，對他們的壓力和事業的打擊就非常大。

所以我們會看到，有很多明星承受不住壓力，自殺了。

他們賺了那麼多錢，卻沒有能力承受，怎麼可能在這個圈子裡渾渾噩噩，不聽就得臉皮厚

如果你把自己看得太重，你就會很興奮。

那還挺好的，明星離婚吸毒什麼的，大大小小的，承受能力也很強，傳聞後還是出來的

怎麼說呢，他們都是明星，但本質上也是乙份工作，當他們受到負面影響時，就類似於在職場上被老闆訓斥，不同的是被他們罵的人很多，我們只有乙個老闆，一點點失誤就會被抓住並放大壓力，無形中就變大了 但是工作， 我懂得在耐力方面看得更多，我必須比一般人強，如果我不強，我就做不了這份工作，但是也有學位，否則就不會有精神疾病，抑鬱，自殺什麼的。

它應該比我們普通人強十倍，畢竟娛樂的壓力強大得超出了我們的想象，想要戴上皇冠，就必須承受它的重量。

耐力越高，你走得越遠。

承受能力絕對比常人強很多，聽了讚美之後，也要經得起誹謗。

只要你不在乎，你也可以。

高薪對應高壓，IT's sensible!

仁者見智者，智者見智者，承受高收入的壓力自然更大，隨時可能被舉報的人物心理素質也要傳遞，除了賺錢之外，很多事情他們一般都不會放在心上！ 心理素質差的人一定是自殺了！