秦始皇的優點和缺點是什麼？ 秦始皇的優點和缺點是什麼

29 報告滿意答鑼： 1、統一了六國，可以說沒有秦始皇，就沒有現在這麼廣闊的中國。 2.統一度量衡，不用說，即使是現在，世界也逐漸統一了，現在被稱為國際標準。

3、長城的建設，長城建成之初，自然是勞人傷人，但掩蓋不了它在未來邊防中發揮的巨大作用。 4. 貨幣的統一無疑促進了生產力 5.支援商朝改革，這是中國歷史上唯一一次成功的改革，它把中國從奴隸社會送入封建社會，也為中國未來的統一奠定了堅實的基礎。我不能告訴你其他學分，但絕對不僅僅是這五個。

1.焚書坑儒學，無疑是對中國文化的沉重打擊。 我分不清有沒有其他人，如果殺人很多，那就算了。

秦始皇是個暴君，很多人都這麼說，但他絕對做得比他應得的多。 雖然秦始皇陵、兵馬俑、長城都是當時老百姓深苦的苦難，但如果沒有今天這些東西，我們的中國就錯失了驚世三奇。

秦始皇對中國歷史上第一位封建皇帝的評價是什麼？ 秦國死後至今，仍是意見不一的問題。 有人稱讚他為“歷代第一位皇帝”（李震：《藏書目錄》第二卷）; 有人說秦始皇“雖有四三皇，六五帝，但比畢龍還不夠”（張太炎，《秦正基》）; 有人歌頌秦始皇的統一事業：

秦老爺掃了六鶴，看向何雄！ 他們都高度評價秦始皇的功績，肯定他在歷史上的作用，是一位偉大的歷史人物。 還有人詛咒秦始皇“貪婪蔑視，行得自通”和“暴政為天初”（賈毅：《新書：秦論》）; 始皇帝暴虐，死到兒子“（《貞官政統》卷八）; “始皇剛毅而深邃，樂於以刑拷殺為威脅，幸為專職獄官，海難無味”（引自陳登遠《國史舊報》）。

他們都譴責秦始皇的統治殘酷，是乙個暴君。 這些觀點有一定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也是片面的。 要從歷史的角度來看問題，就是要把秦始皇放在當時的歷史條件下，分析他的功過，研究他的貢獻和罪行。

在研究秦始皇所處的歷史環境時，我們既要關注戰國末期歷史發展的大趨勢，又要關注秦始皇自建國以來形成的歷史特徵及其對秦始皇的影響。 後一點，是目前大多數人在評價秦始皇時所忽略的問題。 當我們系統地研究秦朝的歷史，然後評價秦始皇時，我們可以希望避免過去的片面性，得出更符合歷史現實的結論。

基於這樣的觀察，應該說秦始皇是一位傑出的歷史人物，為中國歷史的發展做出了巨大貢獻，同時也是乙個殘酷的暴君。 他的優點是主要方面，但不能因此而黯然失色; 他的罪孽是險惡的，但這不應該抹殺他偉大的歷史成就。 秦始皇最重要的歷史成就，就是完成了統一事業，建立了歷史上第乙個封建中央集權國家。

當然，秦國統一是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢為統一創造了條件，秦始皇在統一果實成熟時來到果園。 但這種歷史必然性並不意味著個人的作用是微不足道的。 秦國為什麼實現了統一？

為什麼統一在西元前221年完成？ 在這些方面，秦始皇的個人角色被揭示出來。

秦始皇建立了中國第乙個中央集權的封建國家。 然而，他曲解了對法律的理解，導致了輕罪重罰。 哦。

始皇是我國第一位統一中國的皇帝，但秦始皇的功績和缺點是大家永遠不能停止討論的話題。 想想看，歷經2000多年的歷史，他創造的**中心化制度，已經讓現代人爭論不休了。 有人會認為這是暴君的行為，有人會認為這是符合國情的。

他統一了中國和文化。

建議看一看《真秦始皇》這本書，雖然激進的字眼很多，但史證卻很豐富，讓人很難推翻...... 看一看，有一句話我想說，我們所知道的秦始皇，都是出自漢朝的史書，但是漢朝推翻了秦朝，所以當然是貶義多於正面......

建立統一王朝，統一度量衡，前無人後無人。