比較美國憲法和法國憲法，美國的憲法立法權屬於

法律分析：美利堅合眾國憲法是指美國聯邦憲法，該憲法於1787年由美國制憲會議最終確定並通過，並於1789年3月4日生效。 序言世界聲譽尋求"正義"、"國內的寧靜"、"共同防禦"、"公益"跟"自由"，這解釋了憲法的目的。

《美利堅合眾國憲法》第1條明確規定了立法權，立法權屬於美國國會的脊梁。

法律依據：《美利堅合眾國憲法》 第 1 節 本憲法規定的立法權完全屬於合眾國國會，國會由參議院和眾議院組成。

憲法是國家的基本法律，它表達了統治階級建立民主國家的意志和利益。 法律有廣義和狹義兩種含義，一是指憲法、法律、行政法規、地方性法規等一切規範性法律檔案，二是指全國人民代表大會及其常務委員會制定的基本法，以及基本法以外的法律。 上文所指的“法律”是指普通法，即憲法之外的法律，其法律地位和法律效力低於憲法，其制定程式不像憲法那樣嚴格複雜，其內容涉及某種社會關係。

憲法與其他“法律”的區別在於法律地位、效力、內容、制定主體和程式不同。 基本法也是憲法，它規定了乙個國家的根本制度、根本任務、國家制度、政治制度和公民的基本權利和義務，因此在乙個國家中享有最高的法律地位和最高的法律效力。

《中華人民共和國民法典》第一條：為了保護公民主體的合法權益，調整民事關係，維護社會經濟秩序，適應中國特色社會主義發展的要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法制定本法。 《中華人民共和國民法典》第二條規定了自然人、法人和非法人之間的人身關係和財產關係。 《中華人民共和國民法典》第三條：民事主體的人身權利、財產權和其他合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。

西方的憲政文化是隨著資產階級革命的程序和資本主義的發展而發展起來的。 因此，它具有更加全面和系統的特點。 從公共權力與個人權利的關係來看，西方憲政文化在組織和分配公共權力的同時，越來越重視保護公民的基本權利。

公民基本權利的範圍進一步擴大。 人民主權原則還通過確立公民在經濟和文化生活的相應方面的基本權利來制約國家權力。 這是過去只涉及政治權利和自由的憲政文化的發展。

以憲法為代表的現代法律制度具有明顯的理性主義色彩。 從憲政文化的角度來看，理性建構反映了制定者的憲政立場，但建構本身只是在制度層面，而建構者無法實現精神層面的憲政文化建構。 憲法的文化意義不是直接反映憲法的文化事實，而是通過現代民主政治制度的運作，實現多元融合。

當代中國憲法法典的憲法和文化責任，是立足實踐，通過對各社會階層利益結構的分析和對憲政文化發展趨勢的科學預期，構建合理的現代民主制度，通過制度的運作確保基本人權的實現， 同時實現對憲政文化發展的間接影響。

答：1在內容上，憲法規定了乙個國家社會和政治制度的基本原則。

2.就效力而言，《憲法》作為根本大法，具有最高的法律效力。

3.從制定和修改憲法的程式來看，憲法的制定和修改通常是按照特別程式進行的。

4.從憲法的解釋和實施來看，憲法的解釋和實施一般都是在憲法中規定的。

至高無上的權威。

原則。 常規。

適應性。 沒有具體的懲罰性。

相對穩定。

廣義。 靈活性。

歷史性的。 程式設計。

1.承認私有財產和剝削制度;

2.確立資產階級的統治地位，確立資產階級的形式和方法;

3.它規定了公民的權利和義務。

這是基於時代的標準。 現代憲法和現代憲法之間的分水嶺是 1919 年的魏瑪憲法。

現代憲法比現代憲法更為完整，憲法的四大組成部分是國民生活的基本原則、公民的基本權利和義務、國家機構的組織、國家的象徵，它們都已經到位並趨於成熟。 《魏瑪憲法》之前的憲法主要側重於國家機構的組織，對公民的基本權利和義務的關注相對較少。

現代憲法更加民主和以人為本。 第一次世界大戰後，世界主要的雙重君主制德國、奧匈帝國等國崩潰，詹姆士國王憲法大大縮減，人民憲法增大。 而且，憲法的內容更加注重保護人民的利益，開始限制資產階級的利益。