諸葛亮是中國歷史上最成功的大臣

是的，這是因為諸葛亮可以控制蜀國的軍事和政治權力，也可以控制朝廷的軍事權力。 事實是，諸葛亮的地位很高，深受劉備的喜愛，而且他也非常尊重諸葛亮，也給了諸葛亮很多權利。

說起三國時期的諸葛亮，大家對他的印象就是天才，仙風骨，仙人君。但是有一種刻板印象，那就是《三國演義》**給大家的刻板印象。 眾所周知，《三國演義》在某種意義上誇大了諸葛亮的形象，所以總有一些懂一點歷史的人跳出來說孔明的軍事能力很差，只是他更擅長治國平天下。

那麼真相是什麼呢？ 諸葛亮的軍事能力，可能是最受詬病的，大概是他缺乏足智多謀。 不管是他帶兵穩穩，還是否定了林谷的足智多謀，比如魏彥，似乎都給人一種秩序感，沒有那種耀眼的軍事成就。

當然，異想天開是絕妙的，但它的用處卻被誇大了。 影響古代戰爭的最巨集觀因素來自外部和內部。

分為內部治理、軍事治理和民治; 分為外切、內切和軍工切割; 這些因素可以細分為：戰略設計、戰略實施、戰術設計、戰術實施、提供和選擇; 比如我們熟悉的戰神韓信，韓信的超強個人能力包括內治軍、外減兵，其他能力在韓信身上都不是頂級的，不然也不會落得這樣的下場。 阪神最強的技能是戰略設計、戰略實施、戰術設計、戰術實施、自我規劃、方案選擇和其他人的計畫。

他在內部和外部都這樣做，因此他在這個領域的能力是前所未有的。

我們來看看諸葛亮。 他的治國治軍治民能力，包括上述的內、外、細分戰略，都是一流的。 單看他，他擁有三國最小的領地，襪子的影響力也是最弱的。

劉備死後，他把所有的爛攤子都扔在他身上，但他可以分而治之，武魏，一點也不落後。 也頻頻主動出擊，可見諸葛亮治國治軍。 治民能力與韓信治軍減兵能力處於同一水平，而諸葛亮減兵能力則不如韓信。

畢竟諸葛亮的足智多謀是難得的，但新水滸Q川YY熊品牌的足智多謀，通常以多贏少贏為特徵，具有冒險和賭博的性質。 以當時蜀國的實力，能有司馬懿這樣的優勢，以智賭贏的幾率非常小。 於是諸葛亮穩穩地走了過來。

五次北伐，2勝2平1負。 按照當時蜀國和魏國的實力對比，能夠取得這樣的戰績，是相當令人驚訝的。

乙個人的頭銜其實可以顯示他擅長什麼，諸葛亮的頭銜包括軍事戰略家、外交官、政治家、經濟學家，基本上是最頂尖、最全面的人才型別。 所以不是諸葛亮軍事能力弱，而是其他方面太好了，比如語文數學100分，英文95分。 你能看出你的英語很差嗎？

所以要全面評價乙個人，切記不要聽從別人的意見。 如果能多了解歷史再下結論，一定會對諸葛武侯墓一笑置之。

總分析認為，成功也是諸葛亮，失敗也是諸葛亮。 諸葛亮的才德和誠都是德行，但什麼事都自己做，導致蜀國人才成長緩慢，這也是阿斗負擔不起的原因之一。 因為阿斗沒有話語權，什麼都聽諸葛亮的話，靠諸葛亮，最後，諸葛亮一死，蜀國就沒有人撐家了。

與魯肅的巨集觀智慧相比，要低得多。

我會用小人之心度過紳士的肚子。

二草的身名熄滅，江河不荒。

總有乙個像你這樣的小傢伙，但它永遠不會是氣候。

這要看個人意見，不管怎麼說，都是有道理的。