如何評價華為發布的麒麟950處理器

950的出現首先應該得到肯定，至少在效能方面，它基本上超過了半年多前的Exynos 7420和高通810，但低於820也已成定局。 但這些只是基於基準分數資料的分析，真實經驗需要隨著時間的推移進行檢驗。 就像810一樣，櫻桃棗理論的效能非常高，但在實踐中可以用到的卻很少。

不過，應該承認的是，海思從K3V2時代的落後一年半到2年不可用，930基本可以使用一年，現在落後不到8個月，進步已經非常明顯。 這 950 個黑點可能集中在 GPU 和 CAT6 基帶上。 麒麟950在執行成績上使用了Mali-T880MP4，與蘋果A8基本相同，高通808也差不多，理論效能與7420 Mali-T760MP8相似，雖然弱於高通820和傳說中的M1是肯定的，但這個表現已經可以勝任幾乎所有遊戲了。

而不是k3v2基本玩不了，920 930勉強玩。

GPU較弱可能有兩個原因：

出於成本原因。

CPU 塞滿了其他東西，以至於您無法再安裝額外的 GPU 單元。

至於脊柱拆遷是否屬實，這恐怕也只有海思自己知道。 這是實際的（不一定是原因，但理論上最有可能）。 由於海思一直走SoC路線，ISP、DSP、基帶、協處理器等其他單元都是在950中設計的，導致無法增加更多的GPU單元，因此其在圖形處理方面的表現並不令人滿意。

儘管如此，950 在圖形處理能力方面已達到現有旗艦 CPU 系列的頂端。 其中，雙通14bit ISP在相機影象處理方面應該有很大的提公升，值得期待。

在基帶方面，很多人認為與CAT10和CAT12相比，它並不算太寒酸。 事實上，支援的理論速度需要移動終端和基站之間的雙向支援，而目前國內的情況是，它離普及還很遠（目前我國大部分地區還是cat4,2m s的速度已經滿足了大多數人的需求）。

最重要的是，大多數人不會開啟流量到**大檔案。 綜上所述，雖然最好使用更高階的基帶，但使用最高階別的支援CAT6的基帶絕對不是乙個致命的缺點。

這個處理器還不錯。 它更支援國內生產。

麒麟950相當於驍龍820左右，或者稍差一點，因為麒麟950不平衡，CPU很強，但是GPU顯示卡能力比麒麟820差很多，麒麟820更省電，麒麟950有四個Cortex-A53核心和四個Cortex-A72核心，頻率最高，圖形處理器是Armmali T880，支援雙通道LPDDR4記憶體， UFS 和 EMMC，處理器還配備了 i5 協處理器。

驍龍 820 採用高度優化的定製 64 位 CPU，專為異構計算而設計，高通 Kryo、Kryo 採用最新的 14nm FinFET 工藝工藝，最高支援單核處理速度，Kryo 是流行的定製 Krait CPU 的延續，使用了驍龍 820 和麒麟 950，麒麟 950 比驍龍 820 更快，GPU 確實是驍龍 820。

麒麟950簡介

麒麟 950 是一款整合了 GPU、ISP、MODEM、DSP 和其他元件的 SoC。 它採用台積電的16nm工藝和A72架構，並配備了Mali-T880 MP4 GPU。

2015年11月5日上午，華為正式發布麒麟950，南韓**首次披露了麒麟950處理器的效能資料，整體效能非常強勁。

以上內容參考：百科全書-麒麟950

驍龍600相當於現在的麒麟950。 驍龍 600 系列處理器配備四核 Krait 300 CPU，最高單核速度，速度增強的 Adreno 320 GPU，支援 HexagonQDSP6 v4DSP，以及 LPDDR3 記憶體。 由於現在發展迅速，它已經被淘汰了。

麒麟950屬於公升級版，現在的麒麟950並不是最好的，當時的驍龍600地位不相上下，屬於中端產品。

麒麟950的優點：

麒麟950率先將16nm FinFET PLUS工藝、A72+A53架構商業化，A72相比以往主流旗艦晶元採用的A57大核，效能提公升11%，功耗降低20%，能效比提公升30%。 4個A72大芯的主頻最高可達。

A72是之前A57的優化公升級版，雖然不是新設計，但能效卻大大提公升，尤其是A57備受詬病的高熱低效率問題被消除。

自麒麟950發布以來，短短10天時間，網際網絡上關於麒麟950真實性能的討論從未結束。 至於它的計算效能，我們之前也總結過：麒麟950所走的公開版設計路徑，意味著處理器的效能優勢更多地取決於生產週期，雖然麒麟950的計算效能在可預見的未來有3到6個月的時間很有可能被超越，但哪家半導體廠商的產品效能優勢能夠保持6個月以上呢？

無論麒麟950是否採用公開版設計，短期內是否會被其他廠商抄襲，毫無疑問，麒麟950的計算效能已經達到了2015年的巔峰。

與其計算效能相比，筆者想說的是它在ISP、GPU、Modem等方面也有所提公升，從華為一貫的平庸嚴謹的風格中也可以看出，但不可否認的是，在這些方面，麒麟950顯然沒有CPU計算效能的提公升那麼劇烈。 比如在ISP方面，業界雖然可以使用獨立的ISP廠商，但對於影象ISP的自主研發還是需要了解和積累的，而且很明顯吃不了就成了大胖子，所以筆者也想藉此機會給一些認為麒麟950秒在宇宙中的機油潑冷水， 而麒麟950有很多亮點，但也不是沒有缺點。

而隱藏在SoC背後的東西華為並沒有多說，比如高通、三星目前主打的VR等等，深入研究這些小特性，也能給產品帶來不同的差異化競爭力。 如何利用現有的效能優勢，創造更多業界領先的創新，是華為亟待解決的問題。 華為海思還表示：

微創新從來都不是技術驅動型廠商的核心競爭力，如何發揮自身優勢最大化，打造行業領先的創新，是海思下一步要思考的問題。 在期待麒麟950的最終產品的同時，我們也期待後續產品帶來不同的東西。 <>

整體可能在驍龍820左右，或者稍微差一點。 因為麒麟950不平衡，CPU相當強，比820強一點，GPU的圖形能力與820有很大不同，但更省電。 所以它是乙個非常好的處理器，不經常玩大型遊戲，而且經常玩遊戲比 820 差。

CPU效能與820相差不大，但麒麟950GPU更勝一籌。

華為CPU麒麟950定位為高階，注重效能，而驍龍625定位在中端，注重低功耗和穩定性，目標定位不同，不在同一檔次。

在缺乏GPU的地方，缺乏GPU效能是最大的問題。

麒麟950的表現相當搶眼，單核效能已經超越了採用A57架構的Exynos 7420和高通驍龍810。

雖然麒麟920的弱效能被改變，Mali-T880 MP4是首次使用，官方100%的效能提公升已經很不錯了，但GFXBENCH的效能資料實際上表明，它的GPU效能並不誇張，遠沒有達到驍龍810和三星Exynos 7420的效能。

華為的麒麟950晶元級別處於高通810的水平。 麒麟950安兔兔的各種得分、CPU整數和浮點得分分別是，而CPU的單執行緒整數和單執行緒浮點分別是3084和3060，遠遠超過驍龍810和三星三星7420。

華為的麒麟950晶元在首輪測試中，一舉得分達到82220分，而三星Exynos 7420的得分作為對比只有63120分，而高通驍龍810晶元更低，為55934分; 相比之下，麒麟950相當明顯地碾壓了三星Exynos 7420和高通驍龍810，也成為了當之無愧的“跑分王”。

麒麟950處理器在Geekbench 3測試中得分非常不錯，單核效能得分為1909分，多執行緒得分為6096分，超過了810處理器和Exynos 7420。 根據最新的基準測試分數，最新的驍龍 820 和 Exynos 8890 之間的差距仍然相當明顯，尤其是單核效能。