世貿組織協定對我國法律制度的影響

世貿組織為多邊體系提供了法律框架和組織基礎。 《世貿組織協定》共由29份法律檔案組成，其基本組成部分是《關稅及貿易總協定》（GATT）、《服務總協定》（GATS）和《智財權總協定》（TRIPS），其主要內容涵蓋商品、服務、與智財權保護有關的智財權保護、 以及與美國有關的投資措施。

此外，還有20多項部長級宣言和決定。 這些法律檔案旨在通過規定每個成員國應承擔的義務，建立爭端解決機制和政策審查機制，監督與每個成員相關的法律、法規、規則和政策措施的制定和實施，為世界提供乙個開放、開放和統一的多邊制度框架。 世貿組織是乙個超國家的經濟立法和司法機構，世貿組織的規範高於個別國家的法律規範，只要任何國家的經濟立法與世貿組織規範相牴觸，就可能被判定為違反世貿組織規則，受到制裁。

當然，在實踐中，經濟損失較大的國家，尤其是美國，並不認真對待制裁，制裁往往只對與美國利益背道而馳的小國和弱國有效。

世貿組織建立的一系列規則和機制，就是關貿總協定的繼承與發展。 但是，WTO與關貿總協定不同，關貿總協定主要表現在**？

首先，在法律人格方面，關貿總協定只是乙個“暫時適用”的**多邊*協定，還不是乙個正式的國際組織; 而世貿組織則是乙個在國際舞台上具有獨立法人資格的常設常設國際組織，享有聯合國組織的權利和義務。

二是在適用範圍上，關貿總協定主要對貨物進行監管**; 世貿組織涉及與世界有關的商品、服務、投資、智財權保護、勞工標準和投資、電子商務和投資措施，可以稱為世界經濟的聯合國。

延伸資訊：權威性上，根據關貿總協定規則，當事人可以有選擇地接受一項或多項協議，也可以利用“協商一致”原則阻撓爭端的解決; 世貿組織規則要求所有成員“一攬子”接受相關協議和協議，不得作出保留。 世貿組織建立了有效的爭端解決機制，其權威性高於關貿總協定。

法律依據：《巴黎公約》保護專利、實用新型、外觀設計、商標、服務標誌、商號、源商標、原產地名稱和禁止不正當競爭。 《公約》的主要內容如下：

1.國民待遇原則。 其成員國的國民在保護工業產權方面享有與本國國民相同的待遇。 在締約國領土內擁有永久住所或真正有效的工商機構的非締約國國民，也應享有與成員國國民相同的待遇。

本書是國家社會科學“九五”計畫專案“世界第一組織法學研究”的科研成果。

其成果也是作者在多年對國際多邊體系研究的基礎上撰寫的專著。 本書的基礎。

本文的目的是從國際法或國際經濟法的角度，從原有的立法意圖、理論依據、基本原則和規則，對WTO的整套守則作科學的解釋，澄清我國一些常見的誤解或誤解。

1 任何法律制度的構成要素，雖然其法律規範所規定的社會關係不同，形式和內容也不同，但大致相同：

（一）法律體系由若干獨立且相互關聯的法律部門或法律體系組成;

2）在法律體系內，各種規範的制定者、程式和實施手段是一致的。

（3）法律制度的各種規範之間存在一定的等級關係;

4 法律制度的規範通常以共同的法律基本原則為指導，並具有內在的協調性。 可以看出，法律制度所表現的，是法律各規範的個性、共性、內在聯絡和協調。

我們研究世界上第乙個組織及其法律制度，首先要了解這種新型國際機構的法律制度。 本文試圖就世界洗錢組織的法律組成、世界液體組織各部門法律制度之間的關係以及世界組織與關稅及貿易總協定之間的關係提出一些基本問題。

擴充套件材料：世界組織貨物法。 正如本書導言中提到的，貨物**一直是關貿總協定監管的傳統部門。

烏拉圭回合對關貿總協定的原則、規則、條例和制度進行了全面審查，並繼承了這些原則、規則、條例和制度，並對其進行了修正、補充和制定新的法律規範。

法律依據：《WTO協定》第七十六條規定，締約各方的競爭應當在公平競爭的環境中進行，杜絕傾銷、補貼等不正當競爭手段，維護良好的國際環境。

法律分析：1 中國自加入世貿組織以來，已根據《協定》第十二條加入世貿組織，成為世貿組織成員。

2 中國加入的《WTO協定》為加入之日前生效的法律文書修正、修正或者修改的WTO協定。 本議定書，包括工作組報告第342段中提到的含糊承諾，應成為世貿組織協定的組成部分。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第三條 民主集中制原則由中華人民共和國國家機關實行。

全國人民代表大會和地方各級人民代表大會實行民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。

國家的行政機關、監督機關、審判機關、檢察機關均由人民代表大會設立，對人民代表大會負責，受人民代表大會監督。

地方國家機關與地方國家機關的職能分權，遵循在政府統一領導下充分發揮地方政府主動性和積極性的原則。

對中國而言，奉行“依法治國”戰略、加入世貿組織，必然會引發如何把全球化的法律規範與中國特色的法律體系相結合的問題。 需要特別注意的是，中國自身法律制度與國際標準的這種結合，不僅發生在國際**和投資領域。 事實上，我國國內的公法體系，即憲法和行政法體系，不僅是實現法治的最重要組成部分，而且對落實世貿組織的自由觀及其多邊體系具有關鍵意義。

特別是行政法體系作為國內公法，涉及核心問題的世界領先的組織管理規範。 因此，在法治和WTO的大背景下，我國公法制度的改革具有十分緊迫性和重要性。

WTO背景下中國行政法改革中的一些突出問題。

1）**與當地的關係**及相關問題。

從行政法學角度看，地方保護主義主要表現為以下幾種形式：

一是地方性法規、規章等規範性檔案違反國家法律、行政法規、部級規章的規定，制定專門保護規章的。

第二，行政干預，保護地區利益。

第三，在我國單一制國家體制中，仍有民族自治地方、經濟特區、沿海開放城市、經濟開發區等地區實行某些特殊經濟政策，而這些地區的相關法律和管制政策，如許可制度、稅收優惠制度等，在一定程度上與其他地區不同。

第四，司法程式中的地方保護主義。

2）統一實施法律和政策。

（三）完善行政許可制度。

4）法規制定和法律實施的透明度。

5）行政控制機構的中立性問題。

（六）行政行為的復議和司法審查。

由於中國是乙個特殊的國家，即社會主義國家，一切生產資料都屬於個人名下，國家會出台一些行政法規來監管金融市場，防止托拉斯，維護人民的利益。 將介紹一些國際法、國際慣例和其他相關法律。

中國加入世貿組織後，人們談論最多的是中國加入世貿組織對中國經濟的影響，但事實上，中國加入世貿組織最深遠的影響是，它將有助於推動中國法制建設的程序。 中國加入世貿組織，為中國完善行政法制建設、加快行政法治程序提供了前所未有的機遇，對我國行政法制產生了巨大影響，提出了新的要求。

促進司法公正、公開、公正、透明。

呵呵，人也一樣，都是法院的人。

每個人都在尋找答案！！ 哈哈！！

你是中國社會科學院法學研究所的人嗎？

以南巡和黨的十四大為標誌，中國開始從根本上擺脫傳統計畫經濟體制的壁壘，消除鄙視法治的左傾思想，實現國家從依靠計畫手段和行政命令管理計畫經濟到依靠市場機制和法律手段控制市場的偉大歷史轉變經濟。但是，社會主義市場經濟體制尚未徹底建立起來，這是不言而喻的。 相反，中國仍處於從計畫經濟向市場經濟過渡的階段。

中國加入世貿組織，將進一步加快中國經濟市場化和市場法治化的歷史程序。

誠然，市場經濟不是行政經濟、計畫經濟、審批經濟，但絕不是放任自流、無法無天的經濟。 市場也有盲目性和侷限性。 在市場經濟條件下，對於已經或即將到來的市場失靈、金融風險和經濟混亂，我們不應該採取過大的態度。

對市場經濟進行適度干預是必要的。 然而，如何進行干預，順應市場經濟全球化和法治的歷史趨勢，實現適度、公平、高效的預期結果，已成為乙個難題。

市場經濟是法治經濟。 無論是企業的市場活動，還是企業的干預行為，都必須服從法治的要求。 近年來，依法治企的呼聲越來越高，企業依法治企的認識趨於統一。

然而，在經濟和行政中對法治的重視仍然有些黯然失色。 總結多年來經濟管理的經驗教訓，要真正做到依法治國，在社會主義市場經濟中建設法治，必須帶頭以身作則、以身作則，甘願做法治改革的推動者，而不是反抗者。 否則，就難以避免行政權力的腐敗和墮落，就難以贏得企業和公眾的信任、尊重和合作，就難以有威信地要求企業和其他市場主體依法行事。

世貿組織促進世界自由、鼓勵公平競爭的宗旨、最惠國待遇原則、國民待遇原則、透明度原則、統一法律制度原則和司法審查原則，以及以世貿組織為代表的一系列多邊規則，不僅影響到企業和消費者等市場主體的切身利益， 但也對中國干預市場經濟提出了更嚴格的要求。

強調干預市場經濟是朝著法治化邁進的，即每乙個行政機關、行政行為（包括抽象的行政行為和具體的行政行為）和干預市場經濟過程中的行政環節都要納入法治的軌道。 目標實現後，經濟行政行為將完成以下轉變：由專斷行政向法治行政轉變，由專斷行政向民主行政轉變，從審批管理向監督管理轉變，從壓制管理向提公升管理轉變，從卡片管理管理向服務管理轉變，從黑匣子管理向開放管理轉變。 從低效管理到高效管理，從一流的管理到企業管理。