邏輯問題，找到詳細答案 邏輯推理問題解決！

<>可以快速將 A、B、D 和 E 選項與圖中的相應位置匹配到繪圖後的相應位置，只有選項 C“南方的理髮師”與第乙個條件“所有理髮師都是北方人”相矛盾，所以選擇 C。

眾所周知，除非你住在亞龍灣，否則你不知道它叫什麼。 伊甸園。

1）現在“我住在亞龍灣”，但我不知道人在天堂，可以嗎？

還行。 “我住在亞龍灣”並不是“知天知”的充分條件。

3）現在我不懂人間天堂，所以“我一定不能住在亞龍灣”？

還行。 “知天知”不是“我住在亞龍灣”的充分條件。

只有住在亞龍灣的人才有可能知道什麼是人間天堂，住在亞龍灣的人不一定知道人間天堂是什麼，知道人間天堂的人一定住在亞龍灣，1）是對的，（3）是錯的。

好吧，我們不解釋 p 和非 p，我們用包容來解釋它。 答：居住在亞龍灣的人; b：認識地上天堂的人;

根據條件，b 確實包含在 a 中，即 b 是 a 的子集，但 b 不等於 a。 可以看出，A的範圍大於B的範圍。

所以（1）是真的，（2）是假的，住在亞龍灣的人，部分知道人間天堂，部分不認識。

1）現在“我住在亞龍灣”，但我不知道人是同乙個天堂，邏輯否定了這個命題。

3）現在我不認識人間天堂，所以“我一定不能住在亞龍灣”，邏輯肯定了這個命題。

A 首先說 5，B 不能說 5，所以它說的是單個數字。

再次 A 和 5，垂直孔獲勝，剩餘的損失為空，因為 5+5=10

1.一位數字加兩位數字，一百位最多是一位，結果是三位數字，所以三位數字的第一位數字必須是1。

即：綠色 =1

2.將兩位個位數加在一起，兩位數的十位數字最多加到乙個，兩位數加上這個的十位數字也四捨五入，所以兩位數的十位數字必須是9。

即：紅色 = 9

3.計算9+91=100，所以黃色=0

所以：901

1、5）上級判定副隊長參加，（4）E隊長不參加，（3）不是A不參加而是C參加，一是A不參加，C不參加，（2）D參加，（1）B不參加，沒有回答;二是A和C都參與，（1）B也參與，沒有答案; 第三種是A參與而C不參與，然後B和D都參與，選擇D

總而言之，選擇 D。

2.由於沒有B的供述，條件不足以確定答案，如果認為B的供述是B沒有犯罪，則選擇C。

一。 當時是，現在是現在。

二。 它是某某的普通公眾。

翻譯：阿爾伯特和伯納德剛剛結識了謝麗爾，他們想知道謝麗爾的生日日期，謝麗爾最終給了他們十個可能的日期：

5 月 15 日、5 月 16 日、5 月 19 日。

6 月 17 日、6 月 18 日。

7 月 14 日、7 月 16 日。

8 月 14 日、8 月 15 日、8 月 17 日。

謝麗爾分別告訴阿爾伯特她的生日月份和伯納德的生日。

艾伯特：我不知道謝麗爾的生日，但我知道伯納德也不知道。

伯納德：我一開始不知道謝麗爾的生日，但現在我知道了。

艾伯特：那我也知道謝麗爾的生日。

那麼，謝麗爾的生日是什麼時候？

參考思路。 1.在10天內，只有18號和19號出現一次，如果謝麗爾的生日是18號或19號，那麼知道日期的伯納德可以猜出月份，並且必須知道謝麗爾的生日是幾月幾日。 艾伯特肯定伯納德不知道謝麗爾的生日，因此推斷生日不會在18日或19日，然後也不會在5月和6月的18日或19日發生。 所以她的生日一定是七月或八月。

2. 根據伯納德的說法，在 7 月和 8 月的剩餘五天中，只有 14 日發生了兩次。 如果謝麗爾告訴伯納德她的生日是14日，伯納德就不可能根據艾伯特的話猜出她的生日。 所以 14 號被排除在外。

現在唯一的可能性是 7 月 16 日、8 月 15 日和 8 月 17 日。

3.伯納德說話後，艾伯特也得知了謝麗爾的生日，這表明生日月份不可能在八月。 因為八月可能有兩天，但七月只有一天。

所以答案是 7 月 16 日。

d 的第二個原因是邏輯和主題不同。 吸菸者患肺癌的幾率僅限於已經吸菸的人，吸菸者人數的減少不會影響吸菸者患肺癌的幾率。 至於西部地區候選人的增加，假設其他地區的候選人人數保持不變，候選人的增加將影響西部地區錄取候選人的概率。

備選方案e：空難死亡率與飛機數量有關，與機動車輛數量無關。 這與主題類似，吸菸者患肺癌的風險與吸菸者有關，與非吸菸者沒有直接關係。

艾欣飛兒的解釋意味著答案應該是d。 但標準答案是c。

房東的擔憂是有道理的。 我也覺得“爹的姐夫”和“姐夫的爹爹”不應該是同乙個人，所以如果非要選的話，我也會選D。 但現在我們知道答案是c，我們只能用牽強附會的方式解釋它。

我們之所以認為“爹的姐夫”和“姐夫的爹爹”是同乙個人，是不道德的，因為：我們預設這個人的“妻子”既是“爹的姐姐”又是“姐夫的媽媽”; 於是“姐姐的姨媽”變成了“姐姐的婆婆”; 這導致“姐姐”和“姐夫”發生了血緣關係。

因此，解決這個矛盾的辦法，就是讓“爸爸的姐姐”和“姐夫的媽媽”不再是同乙個人。 這是可能的，因為：男人。

1）他是“我父親的姐夫”，因為他（合法地）嫁給了我“父親的妹妹”;

“姐夫”通常是指法律上的; 離婚或喪偶後解除法律關係（即姐姐）時，仍可稱為“姐夫”，但這僅合理;

2）他之所以是“姐夫的父親”，是因為他（合法與否）與“姐夫的母親”結婚或結婚;

“父親”既可以指法律關係，也可以指血緣關係; 如果是後者（通常是這種情況），那麼這與他（與他的母親）是否結婚、離婚，甚至他的配偶（即母親）是否還活著無關。

所以，只要允許男人娶兩個妻子，問題就解決了。 乙個合理和合法的例子是：

父親的妹妹“是這個男人的現任妻子; “姐夫的母親”是他的前妻（離婚或已故）。

與前十年相比，吸菸者中肺癌的比例在過去十年中下降了10%。 這是關於吸菸者，而不是關於非吸菸者。 同一組吸菸者進行比較。

空難與機動車輛無關。 兩者不能同時增加或減少。

選項 D 雖然不一定是相同的 10% 增長，但具有相關性，候選人數量的增加會導致錄取率的提高，但數量不一定相同。

答：選擇乙個

這個問題的解決方案是尋求相似性的方法。 絕大多數邏輯問題基本上可以看作是支援或削弱詞幹段落的邏輯線索。 求同尋常的方法，對於從要選擇的選項中找到支援和削弱的選項非常有幫助。

尋求相同的是支援，即與原文一致的選項是支援專案; 尋求差異就是削弱，也就是說，選擇與原文不一致的選項就是削弱術語。 求同求異，主要是在與原文相關時，確定答案與原文是否一致，這對於疑難問題往往非常有用，尤其是在只剩下兩個選項可以區分的情況下。

回到這個問題，研究者的假設是，西化黑人高血壓的原因是，一是內在因素，即基因對缺鹽的適應機制; 二是外部因素，西餐含鹽量高。

這個假說等同於它的逆否定命題，即如果西化的黑人沒有高血壓，就沒有缺鹽的遺傳適應機制，或者西方食物不含高鹽。

這個問題要求你找到乙個支援這個假設的選項，即找到乙個與其逆否定命題一致的選項。

備選方案A陳述了兩個事實：第一，賽普勒斯和恆河的歷史中沒有缺鹽現象，這表明賽普勒斯人和甘納群島的基因中沒有缺鹽的適應機制; 其次，西化的西貢人的後代也沒有高血壓。 這兩個事實與上述反否定命題是一致的，因此，作為論據，選項A符合研究者的假設，因此選項A起到支援作用。

你可能會問：為什麼我想不出“兩國歷史上沒有缺鹽，說明基因中沒有缺鹽的適應機制”？ 題幹沒有明確說明，我可以這樣理解嗎？ 就算有，我也想不起來。

答：我無法想象這是因為你在做複雜的語義理解，而不是符號抽象; 在機械地閱讀字元時，沒有真誠地理解命題者的意圖。 詞幹的邏輯很清楚：

食物中含有鹽，以適應缺鹽環境 - 高血壓; 問：既然你要找乙個支援項，它的反命題應該是你首先要嘗試找的，試著找乙個與其逆命題相匹配的選項，這樣更容易找到選項A嗎？

備選方案d是錯誤的，因為它陳述了兩個事實：第一，約魯巴人歷來缺乏鹽，這表明約魯巴人已經適應了缺鹽; 其次是約魯巴人沒有高血壓。 這兩個事實與上述逆否定命題不一致，因此選項d削弱了研究人員的假設。

答案是：a;

條件：王亮; 魏淼;

結論：王淼;

要求：B：梁淼，那麼王漱淼明顯成立;

c：梁偉，那麼王梁偉苗明顯成立;

d：梁=魏，那麼王梁=魏淼顯然是真的;

e：王=魏; 那麼王=魏淼顯然是真的;

如果您同意我的回答，請及時採納，如果您同意我的回答，請及時點選【接受滿意的答案】按鈕 在手機上提問的朋友可以在客戶端右上角評論【滿意】。

你的收養是讓我繼續前進的動力。

o（ o、記得讚美和領養，互相幫助。

相對而言，可用數按從小到大的順序排列，主要使用傳遞已知前提。

王媛獲得的獎金高於梁振傑。

lzj＜wy

魏國慶的獎金比苗曉琴高。

mxq＜wgq

可以看出，王媛的獎金也比苗曉琴高。

MXQ 假設 A魏國慶的獎金比王淵高。

wy＜wgq，lzj＜wy

mxq＜wgq

lzj＜wy＜wgq

mxq＜wgq

定論。 假設 B梁振傑的比苗曉琴還高。

mxq＜lzj

lzj＜wy

mxq＜wgq

MXQ LZJ WY] 可以得出結論。

假設 c梁振傑的比魏國慶高。

wgq＜lzj

lzj＜wy

mxq＜wgq

MXQ WGQ LZJ WY] 可以得出結論假設 d梁振傑的和魏國慶的一樣。

wgq=lzj

lzj＜wy

mxq＜wgq

mxq wgq=lzj wy]可以推導出結論假設 e王淵和魏國慶是一樣的。

wgq=wy

lzj＜wy

mxq＜wgq

mxq wgq=wy]得出結論。