歷史說紅臉誤導國家，你說是紅臉還是國王的藉口？？

這應該是“國王的藉口”！ 這麼說吧，如果周君君不縱容她，他會毫不猶豫地不顧王城的安危，用“烽火戲王”來逗她笑; 而楊玉環，如果沒有唐玄宗的“千恩萬寵”的“特寵”，國家又怎麼會有什麼不對呢？ 就算是“紅臉惹事”，根在王！

我覺得這更像是國王的藉口，他沒有自制力，但他還是責怪女人，要知道，那個時期，女人在意識形態上是依仗男人過日子的，如果她們各方面都不討好，怎麼可能過上好日子？ 但是，不排除聰明而足智多謀的女性。 如果你真的想說你在誤導，可能是你有點情緒化和心軟，但這樣的男人還有很多。

呵呵，把乙個國家的興衰歸咎於某個人，無疑是荒謬的。 歷史的發展和社會的進步都有其必然的規律，乙個人的能力怎麼會改變呢？ 絕對"因禍得福"它有一定的作用，但絕對不是主要作用，所以要正確看待紅臉和誤入歧途的國家的關係！

家族和國家的興衰時有時，吳族人為什麼要抱怨習。

如果習解散了吳國，嶽國會死誰？ 這首詩是最好的詮釋。 你不能只怪紅臉。

如果問哪個朝代沒有紅臉，我認為是後者。

歷史是由勝利者書寫的。

紅臉和水指的是美女是禍根，是對舊社會的看法，是舊社會對女性傳統的偏見; 紅岩是舊社會對女性的偏見，看不起女性，女性是沒有地位的，現在沒有這樣的說法，現在女性的地位也很強，女性也很獨立，有自己的工作，有自己的生活，不會依賴男人。

我覺得主要原因是這些男人沒有這個能力，所以他們會把所有的事情都歸咎於女人; 我的看法是，她們都是非常聰明、頭腦清醒、美麗的女人，她們有自己的計畫和目標，但因為這些男人，她們有了不該有的名聲。

你可能有一些人覺得男友和紅岩太親密，太嫉妒，所以紅岩就是一場災難; 我認為紅岩是我的知心朋友，我有自己的知己。

是的。 妲己，妲己打擾了商王，讓商王整天享受，他無意執政。 包習，周王 你沒有讓包習嘲笑烽火的諸侯，最終使周王朝的國力迅速減弱。

不，這只是統治者的藉口。 歷史典故包括周周的尤王為了讚美他，明末的烽火台諸侯和吳三桂為陳媛媛開山海關迎接清軍入關。

有的女人有些不是，有時候皇帝確實會因為女人而改變主意，但大多是皇帝的錯，最後推給女人，關於紅臉渾水的典故，比如習和吳王府茶，貂蟬和呂布等等，他們會認為習貂和貂蟬是紅臉壞水。

紅岩其實是真的是一場災難，歷史上關於這方面的典故，其實蘇妲己的例子比較廣泛。 因為蘇妲己王就是因為蘇妲己，才最終滅了國。

在古代，它以紅臉和麻煩而聞名，也有讚美之詞。 周王佑為了讓她發笑，惹出了烽火戲太子們的俏皮場面，最終導致了國家的毀滅。

咱們就拿商代的妲己來打個比方，他屬於紅臉渾水一類，皇帝為之著迷。

中國歷史上，第一次有個女人被命名為“紅臉渾水”，就是桃花夫人，她被誤認為君主，誤認為國家，變成了千人！

克利奧帕特拉、凱撒和安東尼都被她殺死了。