中國歷代君王中，誰是最殘忍的，秦始皇和漢武帝在他面前自愧不如？

說殘忍太輕了，後趙時期的石玄、石帝、石胡只能用殘暴來形容。 說到他們，一定有一種讓你感到不安的感覺。

後趙時期，石家統治王朝，一團糟，他是石胡的次子。 由於當時的內亂和太子之間的紛爭，石軒便宜了，搶到了太子的位置。 石玄當了太子後，他覺得趙王太愛太寵小兒子石濤了，生怕有一天自己保不住太子之位。

私下裡，他直接刺殺了自己的弟弟石濤，而這個弟弟的慘遭是其中的殘忍之一。

同時，石玄也想攻擊自己的父親，但最終還是被發現了，石胡怎麼可能容忍這個叛逆的兒子，直接下令折磨致死。 石軒死得很慘，死後，石胡開膛破肚，取出了內臟。 這樣一來，石胡還是很生氣，他帶人殺了石軒家裡的所有人，包括最小的未成年孩子。

想想就可怕，乙個父親能做什麼樣的事情！

從這一點可以看出，家庭環境確實可以影響人的性格，石軒毫不猶豫地殺了自己的兄弟; 然後石胡處決了自己的兒子，但使用了酷刑，而不是簡單的處決。 我覺得這是他們家最殘忍的一點，他們可以殺死自己的親生骨肉。

石胡本身就是乙個殘暴的人，而他另乙個石帝燒搶百姓，搶百姓女兒，真是邪惡！ 如果他的照片裡有乙個女人，無論她多大年紀，無論她是否結婚，她都必須抓住它。 正因為如此，許多婦女被迫死去。

他只能用可恨來形容。

中國所有國王中最殘忍的可能是周國王。 你說他用了妲己的各種殘酷刑法。 內刑法太過殘酷，只能說秦始皇、秦始皇、漢武帝在他面前自愧如膽。

商王是歷史上最有名的暴君之一，相信很多人都聽說過很多關於商王的民間傳說和故事，雖然大部分故事都是後人編造的，但畢竟沒有空腹，在真假虛的現實中，總會有一些真實的東西， 商王只喜歡殺人，同時他殺人也是一種享受和樂趣，商王創造了烙炮的懲罰，斬首的懲罰，解剖心臟的懲罰，至於吞噬百蟲屍體的懲罰，則是大吉連和商王創造的， 尚王殺人不需要理由，因為他自己是唯一的理由。

中國歷史上有一位名叫石胡的國王，我認為他一定被認為是最殘酷的國王之一。 據說他在位期間非常殘忍，隨意殺了讓他不高興的人，同時他非常好色，據傳說，他甚至沒有放過修女。

應該是高陽。 他們都有精神病史，做過令人難以置信的事情。 我不能說你怎麼能具體去。

我認為這是商朝最殘酷的。

後趙時期的石玄、石帝、石胡只能用殘暴來形容。 說到他們，一定有一種讓你感到不安的感覺。

由於漢武帝對漢朝立下了巨大功勞，而漢武帝在文化上廢黜了百家思想，尊重儒家思想的政治政策與秦始皇形成了鮮明的對比。

因為在漢武帝統治時期，國家政權非常穩定，人民安居樂業，生活水平也很高。

主要是因為漢武帝打敗了匈奴，開始擴張領土。

秦始皇的性格比較內向和孤僻，或許這與他的成長經歷有關，他的父親可能連母親都不太了解，而他名義上的父親莊祥王英子楚並不是很喜歡他。 但客觀地說，秦始皇統一了其他六國，形成了中國第乙個多民族共融國家，他確實有不可磨滅的功績！

與秦始皇相比，漢武帝比較簡單，但他的皇位比秦始皇更有限制，比如他的祖母竇家，而漢武帝是個美女，比如他的第一任皇后陳阿嬌，比如丫鬟，比如丫鬟，本來就是乙個的家。 不過，總的來說，漢武帝是乙個多情的皇帝。 而他有自己的野心，他滅了匈奴，通過西域，使漢朝強大起來，形成了當時以漢朝為首的世界聞名的經濟文化圈。

我不認為秦始皇是乙個暴君。 他非常善於辨別是非。 他的名聲不好，因為儒家思想不被秦始皇看重。

所以儒家學派的人在抹黑秦始皇。 要知道，秦始皇實行了許多對國家非常有利的政策。 這樣人們就可以更容易地接受他的政策。

在封建王朝的漫長歷史中，曾有過這兩座艱難的山峰。 乙個是秦始皇，乙個是漢武帝，兩人都是文武絕世的皇帝。

秦始皇橫掃六國，統一八荒，統一貨幣和文字，領頭的土豆棗成為永恆的皇帝。 漢武帝和北國打敗匈奴，一舉擴大了領土，壯大了中國的實力，為漢族的建立奠定了堅實的基礎。

漢武帝在位時間長，縱觀千年，懷傑是一位難得的長壽皇帝，半個多世紀以來，許多後來的皇帝都取得了功績。

他一生修建了一大片土地，在南方拓展西部大開發，修繕了黃河，在其中修建了黃河，開闢了貿易路線，漢朝在他的統治下日復一日繁榮昌盛。

但這一切，需要大量的手來猜測錢和食物，這對國家和人民的建設是有利的，但在建設期間卻有很大的損失。 此外，在對外戰爭中，軍隊為了鋪設城牆的黃金，必須建立在厚房子的底部。

漢武帝的優勢在於，他積累了溫靖之的豐富家世。 據史料記載，倉庫裡的新糧壓舊糧，國庫裡的銅幣數不勝數，京師的錢財巨大，充斥著外界。 太倉蘇和陳翔因為腐敗而可食用，這足以看出前兩代的家族背景。

秦始皇是歷史上第一位自稱皇帝的皇帝，他通過滅六國統一天下，使以前的封建制度成為大一統的皇權體系。 可以說，秦始皇構建了中國歷史的地圖，給了古人乙個統一的思想。

它為子孫後代的統一奠定了基礎，**集團制度深深地影響了後代幾千年。 秦始皇一生功勳卓著，秦始皇浪費人民的力量修建長城，讓百姓安居樂業。

只有嚴格的法律，才能讓世界在恐嚇那六個王國之後，隨著時間的推移擁有統一的思想。 很難想象，如果沒有六國的毀滅來統一世界，歷史的發展會是什麼樣子，但中國的歷史可能和歐洲的歷史一樣支離破碎。

他們兩人最大的差距，一是為百姓著想，二是一己私慾，所以他的所作所為就不一樣了，秦始皇的所作所為更加殘忍，深深地傷害了百姓，而漢武帝則是乙個非常有愛心的人，給百姓帶來了福利。

主要是因為秦始皇一直在追求長生不老藥，後期一直表現平平。 然而，漢武帝從年輕時就勤勉盡責，一心一意地守著老孝。

是真的。 1.秦始皇的統治是殘酷的，其實中原六國都說秦朝是殘暴的，這是有歷史淵源的。

春秋戰國時期，秦國依靠其在邊境的地理條件，消滅了導致西周王朝滅亡的西部少數民族政權。 在這個過程中，我自然而然地學習並融合了一些當地的民族風格。 2.

法律的殘酷 在人們的印象中，秦法非常嚴厲，是斬首、劈車、......處處陳勝和吳光因為遲到就要被判處死刑而造反，所以他們倆都先死後退，還不如來一搏。

秦始皇不是暴君，他非常善於政治，實施了許多政策，促進了當時的經濟發展，還修建了長城和大運河。 他其實是乙個非常強大的君主，但當時大家並不理解他的辛苦。

他是乙個比較強大的國王，他是乙個偉大的國王，有著同樣的軌道，同樣的書，同樣的文化，是乙個非常有遠見的國王。

我個人覺得他是真正的暴君，有刺殺秦王的，但對他的評價也是混雜的，關於他個人行為的記錄並不多，我覺得他是個暴君，所以引起了吳廣和陳勝的反抗。

不是這樣的，其實是有功有為，不能片面評價。