蔡襄、蔡靖、蔡扁，誰是北宋四大名家之一，誰的書法更勝一籌？

目前公認的蔡襄是北宋四高手之一，但根據我的研究，其實應該是蔡襄，如果是蔡襄，不管是按年齡還是世代，北宋四高手的排名應該是：“蔡， Su， Huang， Mi“而不是”Su， Huang， Mi， Cai”。

蔡湘是，但蔡京的書法更好。

蘇、黃、密、蔡中的“蔡”實際上是指蔡靖。 由於歷史名聲不好，後人改為蔡襄。

蔡湘是。 也有人說是蔡京。

宋、蘇、黃、公尺、蔡四大家族，用現在的說法來說，蔡氏指的是蔡襄。

當時，蔡穎提到蔡京的原因如下：

1.在書法風格上，宋尚儀和蘇皇蜜主要用上衣的書法書寫，比較有創新性，蔡京也是，而蔡襄的主要成就是正規的，或者說是行楷，書法主要是繼承唐代的，創新較少。

2、在排名上，蘇黃蜜彩，蔡排在最後，從年齡上來說，蔡湘年紀大，資歷高，算是蘇等人的長輩，在禮儀上，他不會排在最後，但蔡靜可以。

蔡扁是蔡靖的弟弟，不是宋四家之一。

誰的書法更好，仁者會見仁者，智者會見智者。

蔡襄的書法絕不差，主要成就在正字和草書上，蔡荊的書法少一些，從能看到的幾幅作品來看，還不錯，但很難看出精品。

單從書法的水平上來說，蔡湘顯然是優越的，懂書法的人自然能看出來。

北宋時期，“蘇、黃、密、蔡”四大書法家，少數人認為“蔡”原指蔡京，後世改為“奸詐”的蔡襄。

蔡景公書法，年初隨弟弟蔡扁學習蔡湘書法，在士官因神宗對許昊書法的熱愛而被授予錢塘縣尉，當時士大夫都學過，蔡靖也和被降職到錢塘學習徐昊書法， 學了沈傳師、歐陽洵，又改學“兩王”，吸收各家之力，自給自足。

你好！ 分析如下：

宋代的書法被譽為“蘇、黃、密、蔡”四大大師。 四大中，蘇軾豐滿天真; 黃廷健縱橫橫，鬱悶不已; 公尺甫英俊豪大，沉穩開朗，自古以來備受尊敬，唯有蔡襄，雖然金堂法，講究古意法，有他獨特的風格，但成就卻無法與前三者相提並論，為什麼還要列入“四大家族”呢？

仔細翻閱歷代歷代的論述，我們可以知道，“蔡”原指蔡京，蔡京的書法姿態強勢酣暢淋漓，素有“古今皇冠，少火柴”之稱，他之所以被逐出四大家族，與他積攢的罪行有很大的關係。

作為歷史上著名的漢奸，蔡京的卑鄙行徑使北宋政治腐敗到了極點。 當時，首都開封有這樣一首童謠：“破管潑菜，天下好人間。

童謠中的“菜”指的是蔡京。 可見，身處困境的百姓對蔡京的仇恨有多大。 不僅百姓憎恨他，學者們還譴責他是“六惡人之首”。

這樣的人，哪怕他的書法成就是世界第一，人們在情感上也很難認同，把他踢出“四爺”的行列，是符合人們的審美趣味的。

從這個角度來看，即使乙個人大如海，在某一方面取得了非凡的成就，一旦他傷害了自然和理性，危害了國家和人民，他也會被人民所鄙視。 前面的車翻了，後面的車就是乙個教訓。 當權者應該謹慎。

蘇黃宓財的“蔡”原指蔡靖，因為腐朽的儒家用與藝術無關的人品來評價功過，所以用蔡襄來代替蔡靖。 不過，蔡京的書法藝術水平極高，無法與蔡湘相提並論。 秦暉開創了宋派風格，但也因為同樣的原因被開除出書法大師班。

但中國人仍然使用秦暉宋字型。 這就是神花古今德棄才的悲劇。

單純從書法的角度來看，蔡京不在蔡襄之下，但中國人一向更看重人品，所以才選擇了蔡襄。

從人物身上看書，蔡京是個大奸臣，於是就改成了蔡湘。

蔡京似乎犯了罪，而蔡京比蔡湘更厲害。

如果按照儒家性格因素的傳統評價標準，歷史已經得出結論，蔡京的字寫不出好字，蔡襄的字能寫好字，所以蔡京的書法還不如蔡襄的書法。

但如果比較書法本身的藝術，蔡京的書法比蔡襄的書法高乙個檔次，而蔡蘇黃宓的“蔡”是蔡荊而不是蔡襄。