跪下乞求辯手速幫忙

學生線上有很多好處：

第。 首先，它可以拓寬你的視野。 上網可以了解時事新聞，獲取各種最新知識和資訊，對以後的學習和生活有很好的指導作用。

上網可以豐富你的思維，只要你注意，就可以學到很多在學校學不到的知識，拓展你的知識面。 只需點選一下滑鼠，你就可以看到整個世界。

第。 2.可以與國外交流。 學生最常被提及的缺點之一是他們缺乏信心和害怕與外界對話。

現在有了網際網絡，他們可以在與外界交流的過程中，完全克服這種心理障礙，開闊視野。 網路為教育資源的交流提供了乙個便捷的渠道，不僅是教師，學生也可以通過網際網絡登入各種型別的教育，獲取學習資訊。

第。 第三，可以促進青少年的個性化發展。 消除心理障礙，可以無所顧忌地向網友傾訴，減輕學業負擔帶來的心理壓力; 你可以在每個BBS上發表自己對各種問題的看法和意見，可以鍛鍊你的寫作能力，有成就感。 可以提高自己愛好之一的水平; 自己動手做主頁越來越流行，把自己喜歡的**資訊發上去，開啟論壇，發一些帖子，和大家交流，掌握電腦軟體安靜使用的同時，做版主的感覺真的很棒，有利於樹立學習的信心。

第。 第四，可以促進中學生的學習成績。 中學生對學習負責，線上遠端教育將為中學生帶來無窮無盡的好處。

普通中學生只能學習僅限於自己學校和一些課外書籍的知識，傳授知識的老師也總是寥寥無幾，但若是上網，學生可以在內容豐富、名師名著的**中自由翱翔，“所有問題都要回答”、“題庫”、“專題講座”、 “考前輔導”......精心分類、合理的欄目，使學生的學習成績突飛猛進; 普通中學生只能做一些參考書或者數量有限的試卷來做題，如果是在網上，網上有各種各樣的試卷和典型題目，學生可以隨意選擇。

第。 第五，他們能夠掌握最新的教育趨勢。 初中生，尤其是高中生，可以通過網際網絡了解最新的教育動向，因為近年來高考仍在改革和探索中，幾乎每年都會出台很多新措施。

然而，很多學生不太關注電視和報紙上的新聞，只是一味地把頭埋在書海浬，這樣就可以從網上檢視與教育相關的新聞，調整複習的重點，適應高考的新舉措。

不，謝謝，告訴他們你不上網就無法贏得辯論。

你是中學生嗎？ 你的對手不上網？ 如果他們上網，你就不必爭論了。 反正他們必須上線，這樣他們才能從這方面入手。

當我看到這場辯論時，我的第乙個想法是，為什麼墨守成規是乙個貶義詞？ （引申：說明在公眾意識中，這種墨守成規的態度是不正確的，無條件地遵守規則是愚蠢的。 ）

然後回過頭來看這場辯論，我個人認為這場辯論對對方來說，乍一看是很好的辯論，但往往這種辯論比較容易打。 如果你不相信我，讓我們來看看

無條件合規意味著什麼？ 這是沒有任何要求或標準就不違反的規則，是群眾制定和批准或代表統一制定和通過的規則和章程，並且是全體成員都遵守的規則和章程。 規則是通用的。

此外，規則還指自然界的變化規律。

你應該能看到正方形的點，對吧？ 也就是說，規則不一定是腐朽的，而是代表著所有與時俱進的人的智慧。 而在某種程度上，舊規不適用後用新規換主，是歷史繼承規律，是優勝劣汰的自然規律。

積極的一面可以發揮的一點是，規則是有約束力的東西，如果每個人都以規則腐爛為由不遵守規則，世界就會混亂; 而且，人民群眾始終服從自然規律，以新的正確規律取代舊的錯誤，這是世界和平與進步的保證。

當然，這種說法是有漏洞的，暫時只能想這麼多，大家可以下去討論對方會怎麼打。

反觀對方的觀點其實很容易被對方猜到，攻防兩用就比較難了，我能提供的大概也只是一些常見的：

1.時代在不斷進步，規則的變化比事物發展的變化要快，遵守一些過時的規則，即使只是短暫的，也會帶來巨大的損失：例如。 （例子很多，我就不一一列舉了）。

2、規則是一種束縛，無條件遵守所謂的規則，只會禁錮人們的思想。

3.我們要遵守規則，但不是無條件的，取精摒棄其陳舊，我們並不是要打破所有的規則，而是要理性地理解規則的含義。

今天這麼晚了，明天再補。提出問題是可以的，你也可以溝通）。

當我看到這場辯論時，首先想到的是為什麼車轍是乙個貶義詞？ （引申：在公眾意識中，墨守成規的態度是不正確的，無條件遵守規則是愚蠢的。 ）

再回到辯論，我個人認為這個法案，乍一看以為是對方的好辯論，但往往這個辯論比較好由黨來玩。 如果我們看一下，不要相信：

無條件遵守是什麼意思？ 沒有不違反規則的要求和標準 - 制定和採用集團所有成員的共同發展和確認或代表統一性，以遵守公司的規定和公司章程。 這些規則是通用的。

此外，該規則還涉及法律性質的變化。

你應該能看到遊戲點的正方形，對吧？ 規則不一定是頹廢的，而是乙個時代群眾的智慧。 從某種程度上說，舊規則不適用於女王和女王，新規則是歷史繼承法則，是優勝劣汰的自然法則。

廣場可以起到一點規則約束的作用，任何人頹廢的理由不遵守規則，那麼世界就會一團糟，人民群眾始終遵守法律的本質，正確的規則，取代規則是什麼老錯誤，這是保證世界的和平與進步。

當然，這種說法是有缺陷的，是的，我只能想到這麼多，你可以去討論如何戰鬥。

其他容易猜到的論點實際上在進攻和防守上都更難玩，我也可以只是一些共同的特徵：

1、時代是漸進的，規則是快速的，但事物的發展在變化，遵守過時的規則會在短期內造成巨大的損失，例如： 很多例子，我就不舉了）

2 規則必然無條件地遵循所謂的規則，這只會禁錮人們的思想。

3.我們應該遵守規則，但它不是無條件的，它的本質是家園部落，但我們不想打破所有的規則，而是規則的意義。

今天的理性理解為時已晚，無法彌補明天的不足。 問：也可交換）。

那麼，是對方的賠率上公升還是多頭獲勝的賠率呢？

正的一面從下面的角度進入白手。

1.破壞貧鈾環境

是人，沒有環境就沒有道

2被摧毀，人需要自然返回。

資源最多。 3.在環境答案中，人是消費者，而不是分解者和生產者，綜上所述，人對自然環境的破壞最大。 臭氧層之所以被破壞，正是因為人類為了自己的舒適而使用電器。 如果我們不是為了舒適而這樣做，而是為了環境，生態系統就不會被破壞。

問題1：誰在地球臭氧層中製造了空洞？

2、請問對方的辯方朋友，如果環境保護是以自然為基礎的，那麼我們人類為什麼還要用這種特殊的規章制度來限制環境汙染呢？

我先問對方，如果保護自然的最終目的是保護人類的生存環境，而不是為了保護自然而保護自然，那麼對方是如何應對這一矛盾的？

希望能夠幫助你們一點（*嘻嘻......

你太懶了。 如果論點成立，這兩個論點就很容易爭論。

我們常說，這個世界上沒有後悔藥，所以我們常常後悔時間不能重複，但我們更應該看到的是時間不能重複，讓我們更加珍惜身邊的一切。 有兩個論點認為，生命的樂趣在於它不能重複。 一：

不再這樣做教會了我們珍惜它。 我們學會珍惜我們所擁有的，我們所經歷的。 二：

也許你會因為某件事的發生而感到一時後悔，讓你悲傷的事情無法重演，但過了很久，你會為你所經歷的所有悲傷而高興，因為過去的悲傷會讓你今天快樂。 這就是為什麼我們說生命的樂趣在於它不能重複。

王某要求退還購價款與工人自殺無因果關係，是否退房應與房地產開發商協商，雙方關係為買房關係，裝修公司與王某形成房屋裝修合同關係，應就涉及房屋裝修存在的問題進行談判。

1、賠償是以損害為前提的，沒有損害的就沒有賠償。

2.房屋作為不動產的價值是否具有貶損性，即是否造成損害不能由其所有者的意志來決定，而應求助於公共信託，如評估機構。

3 即使社會上有一種迷信觀念，可能會降低房屋的價值，但該主題並沒有公開傳播，因此，社會上不特定的人的財產價值並沒有降低，其評估價值顯然沒有考慮到所有人的迷信因素， 它也不會減少。

4 此後，無損壞，無賠償。

首先，這種沒有造成損害，所謂倒霉，這不是損害，不能構成賠償，其次，自殺是人造成的，如果造成的損害也是那個人造成的，這個人想自殺是任何人都無法控制的，裝修公司沒有過錯，沒有過錯，也不承擔任何責任！

當然不是！ 現在，中學生用父母的錢，當然主要是為了學習。 而不是專注於偏愛消費。

人發現了善的美。 弘揚善良可以感染別人的心，那麼懲罰邪惡只會越來越糟，如果沒有“明知錯誤會改”的心，懲罰邪惡只是表面的，可能會讓別人有更大的仇恨。 這就像乙個父親教兒子講道理，總比打孩子好。