LLM 和 LLM 哪個含金量最高？

既然您已經看到了兩者之間的區別，我就不贅述了。

首先，我判斷你不應該以本科身份學習法律，以及你問這個問題是否是為了選擇上研究生院。 如果是這樣的話，那麼首先，你需要弄清楚你是否喜歡法律。 如果你在找工作時只是在尋找碩士學位，那麼我建議你考慮攻讀法學碩士學位，因為對於非法律專業來說，它的難度相對較小。

如果你學過一些法律，對法律還有一點興趣，那麼我建議你還是嘗試考取法學碩士學位，因為那樣你才能真正進入法學殿堂，但如果你不感興趣，就不要輕易嘗試，否則即使你考上了，也可能會很痛苦。

其次，關於含金量問題。 所謂含金量，是指所學的有沒有用處。 法學碩士是對法學中某個法律領域的進一步研究，所以它很深但不寬泛，而法學碩士主要是針對非法律本科生對整個法律體系有全面的了解，所以它很廣但不深。

二是指找工作時是否好用。 就個人經驗而言，在找工作時，名牌法學院的法學碩士和法學碩士學位沒有太大區別，除非雇主指明了一定的專業方向，一般只要需要法律，都可以要求兩者。 至於其他普通法學院，可能是法學碩士比法學碩士更受認可，因為教學質量仍然參差不齊。

第三，你最終能不能找到乙份好工作，最後能不能找到乙份好工作，你需要看看你在學習期間是否真的專心，是否學到了真正的才能。 學歷只是一塊墊腳石，真正的機會還是要靠自己的實力去爭取。

最後，不管是法學碩士還是法學碩士，一旦走上法律之路，通過司法考試才是王道。

當然，法學碩士是很有價值的，法學碩士是大學法學院的學生選修的，考上研究生院後，他們會更詳細地學習自己選擇的科目。 法學碩士是針對那些本科階段不是法學專業的學生，被錄取後，應該在第一年或更長時間學習法學專業的本科基礎課程，然後在考試後，他們可能會在第二年學習時選擇自己的專業，例如： 經濟法、刑法、民商法等

法學碩士是針對本科階段的非法律學生，而法學碩士是針對本科法學學生的。

雖然兩者在專業課程上沒有太大的區別，但我認為那些接受過四年系統法學教育的人和那些半途而廢的僧侶之間是有明顯區別的。 法律研究不僅是對法律規定的研究，而且是對法律思想、法律意識、法律思維的訓練和研究。 有許多抽象的理論和理論，LLM沒有必要接觸，也不感興趣。

從專業設定的初衷來看，法學碩士更注重實踐，法學碩士更注重理論。 從就業的實際情況來看，對LLM的需求略大一些，口碑和口碑確實更好。 但是，實際就業情況肯定會因人而異。

律師是法學碩士就業的重要渠道，很多職位如果參加公務員考試，對法學碩士還是有一定的限制的。

1.我目前正在攻讀法學碩士，希望對您有所幫助。

2.法學碩士之所以低，是因為它的教學模式與法學學士學位相似，採用大班授課，小組授課，基本沒有專門的導師指導，學習完全由你來決定！ 但如果你只是想獲得碩士學位，那就足夠了。

3.另外，我必須提醒你，現在很難找到乙份法律工作！ 法學碩士的就業率，更不用說法學碩士了，已經很慘淡了。

但是，如果你是一所重點大學的法學碩士，你的導師將在你未來的就業中對你有很大的幫助，你稍後會明白。

當然，LLM的含金量很高！ 法學碩士是針對在大學學習法律並被研究生院錄取的學生，然後他們將在所選科目中學習更詳細的科目，而法學碩士是針對那些在本科階段不是法律專業的學生，被錄取後，他們將在研究生院的第一年或更長時間學習法律。

在試題難度上，法學碩士是法學院老師寫的，難度比較大，而法學碩士是全國聯考，比較簡單，法學碩士和法學碩士的學制相同，都是2年，而法學碩士非法改革是指一年以上的學習時間。 如果法學碩士或法學碩士比你是法律本科生強，那麼建議你考取法學碩士。

法學碩士是學法律的人才能拿到的學士學位，而法學碩士是任何專業的人都可以拿到的法律，當然是法學碩士學位，而法學碩士只有兩年的法律基礎， 而法律學是學了四年法學基礎的學士學位，三年的研究生學習更深奧。

法學碩士和法學碩士在培養目標、招生條件、招生命題、考試難度、考試難度等方面略有不同。

各有優勢，具體選擇需要根據自己的具體情況來做。 或雀。

培訓目標]法學碩士的目標是培養應用型、跨學科的高階法律人才。

法學碩士的主要目的是培養學術和專業的高階法律人才。

入學要求]法學碩士需要非法律專業的畢業生，而法學碩士沒有這個限制。

教育方法】法學碩士在入學時有固定的導師，專業分工比較詳細，研究領域一般只有乙個方向，研究有深入發展的脊梁。

法學碩士不分專業，入學後主要是學習現行法律法規，注重實踐和應用，入學後才設立導師，每個導師帶動的學生人數比較多。

報名命題方法、試題難度、考試難度]。

法學碩士和法學碩士入學考試都是在國家考試中進行的。

法學碩士專業課程為國家聯考（統一命題，統一評分）。

法學碩士是每所有資格入學的大學的單獨命題。

法學碩士是專業碩士學位，更注重應用人才的培養。 法學碩士是學術碩士學位，旨在為國家培養全方位的學術和實踐人才。

1.申請條件。

法學碩士（非法律）課程只招收具有學士學位（或同等學歷）的非法律畢業生，同等學士學位的畢業生必須工作兩年以上; 具有同等學歷的畢業生必須至少工作三年。

法學碩士必須具有學士學位，不限於本科專業，但不招收同等學歷的非本科生。

2.栽培方法。

法學碩士（非法律）是乙個應用碩士學位，日間學習的持續時間為兩到三年，非日間學習的持續時間不超過四年。 費用自理。

法學碩士為學術碩士學位，培訓期一般為3年。 公共資助或自籌資金或委託培訓。

3.測試內容。

法學碩士（非法制）初試：政治學、外語、398-LL.M.聯考專業基礎（非法學-法學碩士-聯合入學考試綜合（非法赤字銀行）。

法學碩士初試：政治、外語、兩門商科課程和兩門商科課程是每所學校的獨立命題。

除了法學碩士的就業範圍外，法學碩士還培養了企業管理和行政的綜合管理人才。

在法律實踐方面，由於其跨學科背景，法學碩士更有可能在實際工作中充分發揮其專業優勢，成為某個領域，而法學碩士則具有其他專業背景，可以在其研究領域結合專業特點，這似乎並不遜色於法學碩士。 隨著法學碩士畢業生的增加，法學碩士畢業生的綜合能力得到了廣泛的認可，並且由於法學碩士單一培養模式的缺陷，隨著社會的進步和發展，將逐漸被法學碩士培養模式所取代。

法學碩士與法學碩士不同。 前者是具有特定法律專業背景的專業學位，主要面向立法、司法、行政執法、法律服務和法律監督部門，以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才; 後者是法律學位系列的乙個級別。 我們通常所說的“法學專業研究生”，一般是指申請法學碩士學位。

事實上，LLM和LLM的最終路徑之間沒有太大區別。 如今，社會上有一種誤解，認為只有法學碩士是已知的，而法學碩士卻不是。 實際上，兩者之間存在一些差異：

1.招生條件不同，法學碩士要求必須具有國家教育序列中的學士學位，不限於本科專業（但實際考生大多為法學本科生），但同學歷的非本科生不招收; 法學碩士要求非法律畢業生擁有國民教育學士學位。 （自2024年起，法學學士畢業生被允許申請法學碩士。 ）

2.試題不同。 專業課程的試題往往以理論為主，以主觀為主。 法學碩士起源於英美，遵循在美國培養法律人才的原則，需要較強的邏輯思維和推理能力，因此法學碩士由非法律專業的本科畢業生選修，題目趨於實用。

3.錄取比例不同。 法學碩士的錄取比例一般在10：1左右，而且由於法學碩士是英美兩國引進的，是國內研究生考試的熱門專業，有招收權的全日制法學碩士的機構都是國家重點高校，所以競爭極為激烈，平均達到15人：

1。第四，栽培方法不同。 法學碩士基本是自費的，比如北大，800元/人，6000元用於**指導和答辯; 法學碩士課程由公共和私人費用提供。

五是教學方法不同。 每個學生都有導師（教授或副教授），在學習期間，可以得到導師的持續指導，深入學習相關法學理論。 然而，無論專業如何，都採用法學碩士"雙導師"系統。

本著應用世界，實踐為先的原則，貫徹理論學習和實踐操作的教學理念。 由此可見，法學碩士的培養目標面向教學和學術，而法學碩士則面向應用和實踐。