佳能 70D 搭配 Sigma 18 35 會失焦，17 40 會比 10 好

如果不考慮公升級全畫幅，18-35更好，光圈大兩檔半，根本無法比擬。 失焦是有可能的，但是因為廣角鏡頭的景深比較大，35mm端拍攝人像時使用的最大光圈有半公尺以上的景深，相信這個鏡頭不可能失焦到3公尺。 更不用說焦點庫了。

以前很多人把17-40L掛成兩半，準備抬高全寬，但現在他們發了新的頭16-35L F4 IS，質量要好很多，所以17-40的價值不是很大。

如果不上去全形，s18-35價效比更高，但如果是我，我會選擇15-85頭，你出行時就知道為什麼要廣角了。 或者 17-55 IS，乙個真正的牛頭，不比幾個低端的紅色圓圈差。

也可以執行對焦，子廠鏡頭的概率比原來的鏡頭高，建議當場試一試，如果焦距失焦直接更換鏡頭。 理論上來說，18-35更好，光圈是有的，但是整體影象質量，包括中心在最大光圈的情況下，邊緣影象質量，是否比17-40好很多，這個不好說，我沒有那個檢測水平，建議在蜂鳥諮詢， 顏色和陰影無忌論壇更好，你正在搜尋“18-35 17-40”也有很多帖子可以比較。就我個人而言，我更傾向於很多網友傳聞的17-40的偽紅圈！

17-70（只討論第三代）焦距更寬，畫質也堪稱優秀（除非你放大電腦看到與17-50的細微差別），作為旅行掛頭也很好。 而且它有乙個微距功能，所以拍攝小工具或食物的照片也很有趣。 作為新人，失焦問題也得到了很大的改善。

光圈問題是 17-70，在 50 焦距下，它只是乙個檔位。 我敢肯定你不會用這個頭來拍人像。 所以其實光圈的差異並不是特別大。

變焦範圍涵蓋廣泛的焦距範圍，例如35mm相機，直至焦距; 得益於最新的 Sigma 技術，與以前的版本相比，整體尺寸減少了 30%，使其更輕。 大光圈，攝影師可以拍攝非常接近拍攝物件，特別適合旅行、家庭生活或藝術展示等不同主題; 結合毫不妥協的光學效能、功能、品質和優雅，結果是一款適合日常使用的輕巧、纖薄的鏡頭，堪稱攝影師手中的最佳武器。

充分體驗C-Contemporary產品的概念，將輕巧纖薄的鏡頭與出色的影象質量和出色的效能相結合。

Sigma 將其所有新的可更換鏡頭分為三個產品線，即 C-Contemporary、A-Art 和 S-Sports。 配備最新技術，結合輕巧的尺寸和出色的光學效能，其結果是涵蓋廣泛不同需求的高品質當代時尚產品線。 適馬利用最新的光學科學技術開發了這款新型高階鏡頭，解決了在不犧牲先進光學效能和應用的情況下保持鏡頭機身纖薄輕盈的問題。

例如，在上述三張影象的影象質量比較中，佳能在所有焦距上都略優於適馬。 此外，佳能的 24-70 色比適馬的更強烈，佳能的紅色更暖，適馬的紅色更冷。 不過，這兩款鏡頭都是質量上乘的鏡頭，如果你的預算不錯，你自然可以大炮，如果你沒有預算，適馬就足夠了。

選擇 18-135：

1.焦距適中，適合90%的拍攝工作。 與大變焦 18-200 相比，焦距和成像之間取得了平衡。 Sigma 18-200 在廣角端有嚴重的失真，而 200mm 端是肉質的，類似於雞肋骨。

135是佳能的原始製造商，它與機身緊密貼合。 模擬鏡頭經常與原相機出現各種通訊錯誤，尤其是在相機韌體公升級後。

135 的操控性也明顯優於 Sigma 18-200

有執照，18-135接近3000，適馬18-200差不多是2000，我個人認為變焦頭可以在原廠使用，確實很了不起。 預算在1500左右，建議你找騰龍的二手頭，新的水貨頭估計在2200左右，比那兩個使用起來更舒服，18-135的除焦段很有吸引力。

我只告訴你，18-135 在你的 60d 上，135 焦距拍攝乙個 2 公尺高的物體，拍攝需要 20 公尺。 別的不多。