如何評價三國劇中的劉備這個角色？

做任何事情都是好的評價，壞的評價同時存在，就連劉備都是這樣。 人們在評價中對劉備也有好評價和壞評價，那些不好的評價認為劉備是乙個人，其實他自己可以說他根本就沒有本事，而他之所以能夠建立蜀漢政權，主要是他會哭鬧。 甚至有人認為劉備的國家在哭泣，但不管別人的國家怎麼來，至少別人已經鋪下了一塊國家，這是很多人很難做到的。

如果從《三國演義》來分析，劉備可以說是《三國演義》中極其重要的人物成分。 可以說，劉備在《三國演義》中貫穿整個故事，沒有劉備，諸葛亮就不會出山，也不會形成三足的局面。 而劉備是乙個非常慷慨的人，他能收買人心，善於陷害別人，比較善良。

在這一點上，曹操可以說遠不如劉備，不像劉備，曹操在《三國演義》中非常暴躁和殘忍，與劉備的慷慨形成了鮮明的對比。

而在人物形象上，曹操被設定為乙個狡猾、狡猾、不忠的形象，而劉備則被塑造成乙個非常忠誠的形象，曹操想要的是篡奪漢朝的權力，而劉備想做的就是恢復漢朝的權力。 所以，在這樣的效果下，劉備在整個三國都非常受歡迎。 這也讓大批人才在劉備的發展過程中湧向劉備。

其實在《三國演義》中，無論是劉備、曹操，甚至是孫權，這都是他們都有的特點，但比起孫權和曹操，劉備在這一點上更勝一籌，這也是劉備能夠成為三國王的原因之一。

劉備是乙個非常講究正道的人，很懂人，很善於用人，但是他比較自負，沒有好的才能。

我覺得他是個偽君子，大家都說他是個正直的人，卻為了保命可以輕易拋棄自己的孩子，在我看來，這不是君子的所作所為。

文武兼備，仁義，被曹操視為當今唯一的英雄。 總是運氣不好，但總是不屈不撓。

劉備是一位非常能幹的君主，劉備可以說是基層成功人士的典範，但因為時代的原因，它有其自身的侷限性。

一代英雄！ 在三國中，我最佩服劉備，白手起家。

劉備作為優秀的政治家和軍事戰略家，優點很多，比如愛人愛物，大方仁慈，知人善盡責，公平真誠待人。 正是這些鑄就了劉備一生受人尊敬的政治品格，成就了劉備的終身霸權。