曾靜是誰，雍正為何要保護他乾隆，卻給他送死？

曾靖試圖反抗雍正時期的將領，嶽仲岐造反被雍正俘虜，當時雍正剛剛繼承了九子後的統一，受到一些勢力的影響，讓雍正皇帝受到了不少誹謗，雍正沒有殺曾靖，因為雍正想給世人留下寬巨集大量的印象。 也是為了打破哥哥們在爭奪皇位中失敗的誹謗，最終沒有殺掉曾靖，乾隆繼位後，乾隆選擇將他死給一直無法與父親相處的曾靖。 <>

曾靖只是乙個小天才，平日裡教一些學生讀寫，因為受到山東儒家陸六良文章的影響，他有反對清朝，復明朝的念頭。 曾京寫了很多文章，主要是指責現任雍正皇帝種種不法行為，意圖製造反清氣氛，他還寫信給清朝將領岳忠岐，遊說他造反。 這些最終都被雍正帝奪取，雍正帝見到曾靖時，發現曾靖並沒有什麼心機，只是受到一些反清思想的影響，便放了他。

雍正之所以沒有殺過曾靖，是因為雍正登基之初政局不穩，曾經和他爭奪皇位的八阿哥和九阿哥經常製造一些關於雍正帝的謠言，他們並不是到處找雍正帝反對他。 這時，雍正也想樹立自己的形象來闢謠，在發現曾靜沒有真正的叛逆之心後，就把他放了回去，為自己打造了乙個寬巨集大量的個人形象。 <>

乾隆帝登基後不久，就將這個曾景處死，在乾隆看來，這個曾景誹謗皇室，有造反的念頭，先帝不殺曾景是有所顧忌，現在不一樣了，曾靜就要處死，只有這樣，他才能展現出王位的不可逾越的尊嚴，才能向父親發洩怒火。

因為雍正在位時期朝廷中能幹的人太少，所以他被當成人才重用，但乾隆所在的盛世，卻沒有那麼需要他。

因為當時乾隆帝剛剛登基，年紀還很年輕，想要迅速奪回民心，所以就殺了他。

因為曾靖心思腐朽，他有反清復明朝的念頭，雖然後來被雍正重用，但乾隆還是不相信他，乾隆為了鞏固自己的皇位，殺了曾靖，同時，他也可以殺信，樹立榜樣， 並警告那些有外部意圖的勢力。

因為乾隆是乙個非常自信的皇帝，所以對父親的做法非常不屑，所以為了避免鬧劇的延續，他殺了他。

因為乾隆是乙個冷酷無情的皇帝，他不能容忍任何人，他絕不會允許身邊有不忠的人。

違背了乾隆的底線，乾隆想利用曾靖殺雞來示猴，此時的曾靖已經沒有用處了，殺了他，可以警告那些反對清朝的人，恢復明朝，鞏固自己的皇位。

主要原因是他心地不正，一直想有造反的念頭，所以乾隆留不住他。

曾靜的罪名就是插手他的事，還要插手乾隆的私事，所以他不殺也就不足為奇了。

因為曾京反對“黑”雍正，乾隆想處死他。 關於雍正繼位，歷史上有許多未解之謎，曾靜編排的《燭影斧》版本。 這大大削弱了雍正皇權的合法性。

這直接導致了乾隆的地位不穩定，所以乾隆就把曾景凌遲處死了。

曾靜被雍正放出來宣講這件事，就是要打破皇帝的神聖性，皇帝的父母暴露在世人面前，讓大家發現皇帝和普通人沒什麼區別，失去神聖性的皇權就會崩潰。

曾京的所作所為其實就是一場鬧劇，如果他為了鬧劇而殺人，雍正將因濫殺文人而臭名昭著。 但乾隆作為雍正的接班人，如果不殺曾靜，就是不孝順。 所以，雍正一定殺不了曾靜，乾隆也不能不殺曾靜。

雍正放過曾靖，是怕他牽扯太多，挑起民眾起義，同時又需要有曾靖這樣的典型模樣，教育百姓，以彰顯皇帝的風度;

乾隆沒有放過曾京誹謗秦始皇的罪名，這是捏造的罪名，因為雍正已經放過了他，乾隆認為當時雍正王朝沒有輿論危機，而曾靖的思想畢竟是危險的隱患，殺了他就可以樹立榜樣， 而且沒有必要擔心別人的想法。

曾敬（1679-1735），清永興縣人，康熙十八年出生，為縣學生。 雍正五年（1727年），在荊州屢次考試不及格，轉而以教徒為職業。 衡陽張習專程到陸家浙江要書。

呂六亮早逝時，他的兒子呂毅中將把父親的遺書全部交給了張習。 曾靖見陸六亮的書比較反清，恢復到明朝，就越來越喜歡上了。 這時，社會上有傳言說雍正皇帝與四川都督岳忠起矛盾激化，曾靖認為這個機會就是派他的學生張習帶來他準備好的一封信，說服岳忠起背叛朝廷。

雍正皇帝認為，曾靖的罪行雖然不可饒恕，但他並沒有什麼實際的叛逆，他叛逆的思想根源並不在他自己身上。 而且，從某種角度來看，正是因為曾敬的叛亂，朝廷才知道了這樣一種在社會上流傳的反清思想。 因此，雍正帝在《朱立立》中寫道：

從這樣的角度來衡量，曾靜也是“非反應性”的。 乾隆皇帝公然違抗父親的命令，處死了曾靖和張錫令池。