曹操不好嗎？ 5、曹操不好嗎？

還不錯，他有自己的一面，雖然有時候會有一點錯誤的判斷，但總有好有壞。 羅冠忠的《三國演義》顯然尊重劉扁草，不可信。 曹操在官史上並不是很不堪，古人對曹操並不看好：

劉備戰敗，百姓哭死; 曹操戰敗，眾人一一亮。 流傳到現在，曹操能不能好？ 我愛曹操！

但我的不會有任何偏見！！

曹操是一代英雄，不能說他是好人還是壞人，不能很主觀，曹操是任人唯賢，戰術和策略靈活多變。 他為東漢末期的北方統一、恢復經濟生產、維護社會秩序做出了重大貢獻。 內政方面，曹操建立了屯田制度，命令不用打仗的士兵到田裡耕種，緩解了東漢末年戰時的糧食問題。

易仲天曾這樣評價曹操：“曹操是個可愛的奸漢，他的叛徒和男是男性合一的。 ”

曹操還不錯，但在《三國演義》中，他為了讚美劉冠章而貶低曹操。 畢竟三國演義只是**，史書中的記載是比較客觀的。

這似乎不是什麼壞事，如果真想說我覺得他是個好人，光從他刺殺董卓的事實，就知道他絕對不是壞人。 至於以後殺人，他們也被迫束手無策，你不殺他，他就會反過來殺了你。 你不想死嗎？

還有一點是，曹操在位期間並沒有逼迫漢帝退位，這說明他仍然忠於漢朝。

亂世，根本就沒有好壞之分，你不殺你就殺你，我只知道曹操占領區的人，至少過得比以前好。

親戚一般都這樣死了，曹操非常非常壞！

做大事的人沒有好壞之分，它在於結果。

每個人都是多面的，不同角度的結果是不同的，一切都是相對的，你說。

曹操雖壞，卻有孝道。

歷史人物不會評價他是“好人”或“壞人”。 英雄？ 英雄？ 強姦男性？ 曹操是後者。

建議你去看看《易中品三國志》，雖然有些人對易先生有很大的意見。

但我覺得《易中天品三國志》還是比較中肯的。

裡面有對曹操的特別分析。

我最佩服曹操o（o...我還看了三國的產品。

當今社會最缺的就是這種人才。

曹操，作為乙個歷史人物，以我現在的知識，我無法判斷他是好人還是壞人，我想恐怕沒有人可以隨便說他是好人還是壞人。

作為乙個普通人，主要看你用哪一種眼光看他，當然，我也可以告訴你，在不同的作品中，他是好人還是壞人。

如果說在《三國演義》中，曹操就是乙個被作者貶低的壞人，他生前陰險，算計對手狡猾，用人多疑，決策狂妄自大等等。

如果是在《三國演義》中。 曹操的形象相對來說像個大政治家，更接近乙個正常人，他的各種表現在被你我取代的時候，可能已經達到了乙個高不可攀的高度。 當然，不能說是好是壞，只能說他是三國歷史上偉大的政治家和軍事戰略家，也是一位才華橫溢的詩人和學者。

順便說一句，單論軍事，劉備、孫權，還有後來的諸葛亮，都遠不如他。 這樣說應該更生動。

當然，這本書可能更接近歷史。

他覺得自己不了解很多方面。

你覺得白居易怎麼樣。

這不像她在乙個十幾歲的女孩面前七八十歲。

陰柳小腰。

怎麼能說對自身利益不利呢？

曹操是中國歷史上傑出的政治家、軍事戰略家和作家，在政治、軍事和文化方面都有傑出的成就。 曹操被很多人喜歡，原因如下：

輝煌的戰略眼光：曹操有很高的戰略眼光，善於制定戰略，對形勢的判斷也相當準確，這使他贏得了許多戰爭。

多才多藝：曹操不僅是一位優秀的軍事戰略家和政治家，也是一位才華橫溢的作家。 他的《短歌行》等作品至今仍廣受讚譽。

二. 政治事態發展曹操也十分重視經濟發展，在治理河南時，實行輕徵少錢政策，大力發展農業和手工業，促進社會經濟繁榮。

意志堅強：曹操的意志力和勇氣非常強，在逆境中能夠保持冷靜，這種精神也受到人們的欽佩和欽佩。

個人形象：曹操外表英俊瀟灑，性格機智靈動，這樣的形象吸引了很多人的青睞。

當然，曹操的歷史地位也是頗具爭議的，他在政治上採取了一些殘酷的手段，也犯了一些錯誤。 但總的來說，曹操的成就和魅力使他成為中國歷史上最受尊敬和最重要的人物之一。

因為曹操想維持自己的統治，所以他會不斷排擠異見人士，讓世人覺得曹操很壞。