AMD的CPU近年來似乎沒有太大改善???

當然速度在提高，AMD早就有了億隆，現在是億隆2，這些效能在過去是不可想象的！

如果要說低端U，AMD還在生產低功耗的25W單核CPU，而這些CPU靠低功耗當賣點，不是嗎，很多人喜歡低功耗，而不是高效能高功耗。

英特爾好嗎？ 從三年前的6,550人到去年的8,200人，再到今年的8,400人

效能又提高了多少？ 只是生產工藝稍微改進了一點，加熱功耗控制好了一點，但是速度和多執行緒的重要指標並沒有提高，AMD也改變了架構，英特爾甚至沒有改變架構！！

廢話，400元要拿什麼樣的改進？ 拿個955超頻，看看有沒有改善，它會讓你目瞪口呆。

現在不以快，頻率不高，主要發展多核、多執行緒、執行多工可以感覺到，而且將來會超過四核。

據說在2011年，推出了一款具有新架構的推土機，所以讓我們拭目以待。

現在AMD的U架構變化不大，價格便宜，還可以開4核雙核。

三年前的4000+是一條閃光龍。

現在 5000+ 是 Athlon。

核心是不一樣的。

大哥，除了i7，英特爾也在擠壓牙膏開發，你想一步到位嗎？ 這一切都是一點一點地攢下來的。

不。

AMD 使用矽中介層，該中介層堆疊在核心上，而英特爾使用 EMIB，它由多個密封在矩形封裝中的較小晶元組成。 在迭代方面，一般來說，新一代晶元的效能更好，比如AMD Ryzen 4000系列比Ryzen 3000系列更好，新一代比舊晶元更強。

使用 AMD CPU 的注意事項。

AMD處理器依舊採用引腳式設計，市面上主流的是AM3 AM3+介面和FM1介面。 英特爾處理器採用觸點式設計，市場上主流的是LGA 1155 LGA 2011介面。 雖然萬無一失的介面是乙個非常簡單的設計，但它有效地挽救了無數CPU的生命。

近日，英特爾的主流處理器是SNB架構的酷睿i3 i5 i7處理器，採用LGA 1155介面。 採用高階 SNB-E 架構的酷睿 i7 系列處理器定位並使用 LGA 2011 介面。

不能說AMB的CPU衰減真的快，只能說可能比Intel的衰減快一點，但這也是指之前的Intel的CPU，現在Intel的CPU衰減速度並不慢。

成本效益。

一般來說，AMD的晶元比英特爾的晶元便宜。 如果您的預算緊張，那麼選擇 AMD CPU 可能是最好的主意。 但是，如果預算**高於 150 美元，那麼英特爾處理器在整體效能方面將更快、更強大。

如果購買者居住在AMD晶元製造地區，AMD晶元的成本效益將降低。 然而，英特爾酷睿 i5 處理器現在有乙個令人興奮的**價格標籤，約為 200 美元。

AMD FX 處理器推出時的價格約為 100 美元，一旦消費者願意為它們支付 150 美元左右的價格，他們就可以賭一把，看看它們是否真的具有他們聲稱的高效能。 使用者現在還可以以大約 6300 美元的價格獲得 AMD FX-120 處理器，它不僅效能足夠好，而且相容性也足夠節省預算。 雖然有許多英特爾酷睿 i3 CPU** 低至 100 美元，但 i3 晶元通常和它們的晶元一樣便宜。

最重要的是，一些 i3 CPU 也與一些高階酷睿 i5 和 i7 晶元不相容，這將阻止使用者公升級他們的系統。

02 超頻。 CPU 具有固定的時鐘頻率，通常設定為典型基準，以確保始終保持最佳效能。 為了能夠調整CPU時鐘頻率，使用者希望購買可以更改值的CPU。 增加 CPU 的工作頻率稱為“超頻”，允許 CPU 以高於基線的頻率進行時鐘。

AMD晶元配備了超頻固態超頻選項，價效比更高，使用者更容易更改設定。 對於英特爾晶元，基本時鐘頻率通常是固定的，除非使用者可以購買非固定CPU，否則沒有超頻選項。

03 GPU效率。

圖形處理器 （GPU） 的效率是另乙個需要注意的點，因此在選擇 CPU 時考慮 GPU 效率有時會很棘手。 儘管AMD處理器可以幫助使用者節省很多錢，但如果CPU的預算更大，功能更強大的Intel i5和i7處理器將是更好的選擇，其優勢在於配備了高階顯示卡。 使用相同的顯示卡時，通過比較 Intel 晶元和 AMD 晶元執行應用程式的速度和速度，幀速率和延遲存在真正可測量的差異。

04 當使用者猶豫選擇哪家公司的處理器是AMD還是Intel時，其實結果是根本沒有真正的“正確”答案。 因為每個使用者對自己的計算機配置都有不同的需求和預算。 對於預算緊張的消費者來說，AMD的CPU通常是正確的選擇，因為在相同的價位上，同樣的150美元，AMD的晶元通常比英特爾晶元具有更好的效能。

1.從單晶矽工藝來看：英特爾：降低成本，增加電晶體數量），AMD：

成本比高），所以英特爾在降低相同比例的**後還是賺錢的，而AMD至少不會賺太多錢，也不會伴隨著錢（虧損），雖然市場份額增加了，這導致了最近的AMD官司。

2.從流水線：intel：31級（可公升級到更高的頻率，但帶來更大的熱量：

比如P4-670超大，但是要用液氮散熱，容易造成指令執行效率低下，所以做個超執行緒來彌補）;AMD：Level 20（指令執行效率比Level 31強，但頻率提公升有限，發熱相對較低，效率和頻率是兩個不同的發展方向，主要取決於使用者的選擇）。

3.快取：Intel：Level 1 16K，Level 2 1M-2M（整數算術和遊戲效能不如AMD（還有另乙個主要原因在起作用，稍後會詳細介紹），但對於網路和多**（浮點運算）應用程式比對手AMD更強大：

1 級 128k，2 級：512k（快速整數運算，遊戲效能不錯，但對於多**應用程式略遜一籌）。

4.足夠的記憶體管理機架：Intel的記憶體管理機架足夠使用主機板上傳統的南北橋進行管理（導致CPU和記憶體之間的資料傳輸延遲較大，在遊戲執行方面不如AMD，但為以後的公升級成本降低了） AMD是CPU內部的整合記憶體控制器（減少了CPU和記憶體資料傳輸的延遲， （對遊戲效能的提公升有相當大的影響，也是上面提到的主要原因，也彌補了2級只有512K的多**應用的不足，反而增加了未來公升級的成本：要公升級就要更換CPU和記憶體以及主機板）。

5.指令集Intel：mmx、SSE、SSE2、SSE3、x86-64（支援的SSE3中缺少2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對Intel超執行緒技術的，不管怎麼說，AMD反正不支援超執行緒技術，因為AMD的64位技術來源於DEC公司的alpha技術（64位技術之一）， 再加上AMD自身的2大發展，因此，64位技術在民用市場迅速崛起，Microsoft的64位系統也不得不基於AMD的x86-64位開發（誰叫AMD先推出民用64位），為了盡快消除64位Windows相容性的問題，英特爾也被迫開始相容AMD的64位指令（不是說英特爾沒有技術為了開發 64 位，正是由於其市場戰略導致了 I

歸根結底還是架構，在CPU從高頻向多核演進的過程中，我們的系統和程式目前都非常適合多核CPU，AMD就是在這個時候推出了CCX架構，也就是我們所說的銳龍。 Intel的Ring匯流排延遲會隨著核心數量的增加而飆公升，Mesh匯流排頻率不會上公升，結構複雜。 與Ring和Mesh相比，CCX基本不受芯數的影響，結構簡單，因此成本相對較低，俗稱膠U。

以 8 核 CPU 為例，CCX 延遲現在與環形相當，但如果超過 10 核或 12 核，AMD 只需要在 CPU 上“粘”乙個 CCX，並適當遮蔽核心，即可建立具有各種核心的 CPU。 英特爾不得不使用Mesh匯流排，Mesh受頻率影響，與CCX相比沒有優勢，但會高很多，同樣也會一樣，AMD的核心數肯定會更勝一籌，效能自然會領先。 而且隨著核心數量的增加，英特爾的良率會越來越低，AMD只需要繼續生產CCX，這也是AMD率先推出64核CPU的原因。

英特爾天天大顯刀術，AMD問心無愧，目前還是比牙膏廠14nm比7nm，如果比不上牙膏廠，那麼當牙膏廠拿出技術儲備時，AMD不就不炸了嗎？

Athlon 3000 在那個時代，AMD確實領先於Intel，後來被Core系列超越，AMD當時拿不出像樣的高階產品，這是事實，但AMD的價效比是公認的吧？ 此外，如果沒有AMD，估計英特爾還在繼續擠壓牙膏。

其實原因在於AMD的CPU大部分都支援開核和超頻，雖然有些AMD的CPU單核不如Intel強，但是AMD的效能卻是把效能調到極致，效能可以超越Intel。

在相同的單核效能下，AMD核心和執行緒的數量都高於Intel，現在AMD7nm晶元消耗的功率更少，產生的熱量也更少。

已經更高了，有什麼好說的。 引數化和實際應用。 當同事們將兩者進行比較時，他們就會知道這一點。 也許你感覺不到高度，但我相信我可以。

硬體是沙子，軟體是水泥，AMD是武林高手，可以拿著一盤鬆散的沙子，還能在混凝土牆上打出乙個大洞。

AMD 和 Intel 的 CPU 之間的區別如下：

1.介面差異。 AMD 使用引腳介面，Intel 使用觸點介面。 購買主機板時要看介面型別，如果主機板使用引腳介面，則不能使用Intel CPU;

2.功耗差異。 AMD和Intel CPU效能相近，AMD功耗更高;

3. 差異。 效能相似的AMD和Intel CPU，AMD更便宜，Intel稍貴;

4.相容性和穩定性的區別。 AMD的相容性和穩定性比英特爾稍差;

5.效能差異。 AMD和英特爾在同等價格下，AMD的CPU效能略高。

首先，你要對比同等級的CPU，入門級產品絕對比不上頂級CPU。 其次，AMD核心之間的協同工作不如英特爾，再多的核心資源也無法有效利用。 那麼英特爾的演算法比AMD好，同樣的演算法會走更少的距離。

x86 和 x64 實際上都是由英特爾推出的，儘管 AMD 獲得了授權......L3 快取也是乙個重要因素，AMD 的 L1 快取也比英特爾的頻率略低。

其實這是乙個很好的解釋，因為英特爾的單核能力明顯強於AMD，這也是為什麼AMD4核做不到i3,8核做不到i7的原因，單核效能很大程度上決定了日常應用的速度和響應，當然，整體配置的合理性也是必要的。